DS209+ maximale schijfcapaciteit

[cmd]

Beste lezers

Ik heb een DS209+ staan in een RAID1 configuratie. 2 schijven erin van 1.5TB maar die lopen beide behoorlijk vol. Zou er bij voorkeur 2 nieuwe schijven van 4TB in stoppen maar meen gelezen te hebben dat de DS209+ maar tot 2*2TB gaat.

Weet iemand of dit klopt? Zo niet; kan ik eenvoudig 1 van de schijven verwisselen door een nieuwe en 'repareert' hij dan vanzelf de data op de nieuwe schijf waarna ik de andere ook kan vervangen?

Veel dank

[Birdy]

meen gelezen te hebben dat de DS209+ maar tot 2*2TB gaat.

Staat in de specs ja: Max Capacity (Internal HDD): 2 TB
http://ukdl.synology.com/download/ds/DS209+/DataSheet/Synology_DS209+_DataSheet_enu.pdf

kan ik eenvoudig 1 van de schijven verwisselen door een nieuwe en 'repareert' hij dan vanzelf de data op de nieuwe schijf waarna ik de andere ook kan vervangen?

Dat had dan gekund ja.

[Hofstede]

Die specs zijn niet meer up to date, ze zijn gebaseerd op de firmware waarmee deze machines destijds uitgeleverd werden. Met DSM 4.2 kunnen ze in ieder geval 3 tb schijven aan. Ik heb er een aantal zo geconfigureerd. Met 4 tb schijven nog niet, maar ik zie geen reden waarom die niet zouden werken.

[cmd]

Kijk.., daar hoopte ik dus inderdaad op! Ik heb de laatste versie van DSM erop staan. Hoe krijg ik zekerheid dat deze inderdaad 4 TB schijven aan zou kunnen?

Groet

[Robert Koopman]

Staan er geen 4TB schijven op het compatibel lijstje?
Ik dacht van wel.
Kan nu even niet kijken, website ziet er even vreemd uit op mijn iPad.

[cmd]

Ja, die staan er. Van Seagate: ST4000VN000 4TB NAS

Hoop dat deze link werkt... http://www.synology.com/support/hd.php?lang=us#26

Was niet helemaal zeker omdat ik eerder die 2TB als max capaciteit had gezien. Maar ik kan het er op wagen begrijp ik dus?

Groet

[Hofstede]

Heb net even in de lijst gekeken. Staan diverse 4Tb schijven van diverse fabrikanten op. 4 tb gaat dus gewoon werken.

[cmd]

Mooi! Dan ben ik er uit. Veel dank voor de reacties!

Ik kijk nu vooral naar de:

• Western Digital WD40EFRX 4TB 
  Seagate ST4000VN000 4TB

Beide ontwikkeld voor NAS gebruik. Prijs is hetzelfde. Zijn er specifieke redenen waarom ik voor de Seagate of de WD zou moeten gaan?

Groet

[Robert Koopman]

Of beide merken elkaar ontlopen durf ik niet te zeggen.
Meestal heb je met de een of juist de andere goede of juist weer slechte ervaringen 
Ik heb altijd WD schijven gebruikt, geen problemen mee.
Nu een Samsung schijf ergens anders voor in gebruik, een en al problemen.
OK, Samsung is geen Seagate.

[cmd]

OK, dank je wel Robert

Ik ga maar eens wat bestellen. Veel dank in ieder geval voor jullie reacties!

[Rizgar]

OK, Samsung is geen Seagate.

Toch wel.....
http://tweakers.net/nieuws/73947/seagate-neemt-hardeschijftak-samsung-over.html

[cmd]

Daar ben ik weer...!

Inmiddels 2 nieuwe 4TB schijven aangeschaft en de eerste zojuist in de NAS geplaatst. Systeem weer opnieuw opgestart en in de herstelprocedure in opslagbeheer terecht gekomen. Had een RAID1 configuratie met 1 volume op de 2 schijven. Herstel procedure gaf aan dat het volume van de oude schijf in een oudere versie van DSM was aangemaakt (die niet meer dan 2TB aankon) en dat ik een nieuw volume voor de nieuwe schijf aan moest maken. Net gedaan maar Volume 1 blijft nu beschadigd (en is ook niet meer via de Windows verkenner benaderbaar op de via Mapstation aangemaakte V: tm Z: schijven).

Iemand een idee hoe ik dit op kan lossen?

Veel dank!

[Robert Koopman]

Jouw originele schijven waren nog niet EXT4 maar een lagere versie?
Kan je zonder dataverles migreren naar EXT4? Ik weet het niet, ik denk van niet.
Hebben we niet aan gedacht 

[cmd]

Weet niet welke bestandssysteem mijn oude schijven hadden. Ze zijn c. 3-4 jaar oud en 1.5TB groot (destijds de grootste schijven die er waren).

Ik begrijp dat dit een probleem wordt? Wat ik nog kan doen is de oude schijf er weer in terug zetten. Alle data op de harddisk van mijn huidige desktop zetten (moet net lukken), de 2 nieuwe schijven in de NAS zetten en vervolgens de data naar de nieuwe schijven laten kopiëren. Is wel even werk maar ik wil geen data verlies hebben.

Andere opties?

[Hofstede]

Als het goed is heb je nu twee volumes.

Een oude beschadigde en een een nieuwe van 4 tb.

Ik zou de data van het beschadigde volume naar de nieuwe kopieren.

Nadat dat gebeurt is kun je het oude beschadigde volume weggooien.

Dan de tweede 4 tb schijf plaatsen en toevoegen aan het nieuwe volume.