DS 213+ HD vol en nieuwe geplaatst, oude nu "beschadigd"?

[nomovies]

Er is een hoop te vinden op het forum, wat enigszins op lijkt, maar net niet helemaal.
Mijn situatie:
- 2x Hd in Raid (SHR) ext4, raakte vol.
- 2x nieuwe schijven erin gezet en aan de draaiend.
- Had foto's nodig van oude schijf, haal de nieuwe eruit, doe 1 oude HD in.
- Melding nieuwe versie DSM installeren
- Gedaan, nu een melding dat de Ruimte "beschadigd" is???
- Vond ik wel heel toevallig opeens.
- Omdat ik het vaag vond, nu de andere oude schijf er ingedaan.
- Dezelfde ritueel en eindresultaat, precies hetzelfde "beschadigd"

Daar geloof ik dus helemaal niets van.

Maar hoe kan dit opgelost worden?? Niet zo relaxt als mijn 10 duizende Raw bestanden van klanten opstaan, waar ik snel bij moet kunnen.

[Robert Koopman]

Je kan echt niet op deze manier zomaar schijven gaan wisselen!
Of er nog iets te redden valt?
Ik zou proberen om de NAS weer in de lucht te krijgen met de twee nieuwe schijven.
Als dat weer werkt een oude schijf in een dockingstation plaatsen en zo aan de NAS hangen.

[nomovies]

Echt niet? Nou dan ben ik wel teleurgesteld in het systeem. Ik heb ook een heel goedkoop Netgear Nas. En dat is gewoon "plug en play":: HD eruit nieuwe erin, nieuwe eruit, oude erin.. en ga maar door.
Maar dat zou toch eigenlijk moeten kunnen. Anders zou je toch niet een systeem hebben, met losse schijven.

[Robert Koopman]

Maar geen enkel systeem met schijven in een raid (of SHR situatie) zijn bedoeld om naar willekeur te wisselen.
Ja, als je louter losse schijven als single volumes gaat gebruiken misschien.
Deze twee schijven zijn nu elkaars exacte kopie en je wisselt er zo eentje om, hele systeem op tilt.

[nomovies]

oke Robert,
Even om je te begrijpen.
Het is dus niet mogelijk om 2 HDD in Raid er uit te halen en later 1 weer terug te doen, om wat bestanden er af te halen?

[Robert Koopman]

Nee, niet mogelijk.
Je beschadigt het bestaande volume zodra je er een schijf uittrekt.
Zet je een andere schijf erin dan moet deze al net zo groot of groter zijn als de bestaande schijf en het systeem wil het volume direct repareren.
Extern aansluiten van de oude schijf is de enige oplossing.

Schijven in een raid systeem zijn geen banden/wielen die je zo maar kunt verplaatsen/verwisselen.

[nomovies]

Dank voor al je snelle reacties
Nog even laatste vraag, want ik deed alleen 1 oude terug, de 2de gleuf was leeg, alleen maar om te lezen. Niet meer te schijven en te backuppen.

want ik had immers 2 X 3TB HDD (NAS bevat maar 2 gleuven), die zijn vol, trok ze allebei eruit.
deed 2x 3TB HDD nieuw erin. Toen deze 2 nieuwe eruit, en 1 oude erin, om bestanden te kunnen lezen.
Zou moeten kunnen omdat bijvoorbeeld 1 oude echt kapot zou zijn geweest.

[Robert Koopman]

Als je de beide nieuwe eruit haalde en de twee oude erin was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest.

Als er een schijf stuk gaat/is vervang je deze voor een nieuwe.
SHR repareert dan het volume. Dat gaat vanzelf. De gebruiker hoeft eigenlijk niets zelf te doen.

[Birdy]

Nou dan ben ik wel teleurgesteld in het systeem. Ik heb ook een heel goedkoop Netgear Nas. En dat is gewoon "plug en play":: HD eruit nieuwe erin, nieuwe eruit, oude erin.. en ga maar door.

Dit heeft niets te maken met een Merk of OS, RAID = RAID en zoals je nu werkt probeert het RAID systeem de boel weer te repareren.
Dit is een geheel normaal gedrag van een RAID Systeem !

Dus die Netgear draaide niet in RAID 1 waar je nu wel mee draait neem ik aan (SHR).

[nomovies]

JA wel hoor Birdy, de maakt niet uit welke hd ik er in stop, de Netgear lees hem gewoon en het is een de ene HD is een backup van de ander. En werkt prima, hij zoekt nergens naar dan.

Inmiddels heb ik een nieuwe HD als second HD geplaatst en de Synology werkt weer!!

[Birdy]

Prima hoor 

[jmeggink]

Technische gezien kan die Netgear niet in een RAID opstelling gedraaid hebben, omdat een RAID volume een logisch geheel is. Wat kan zijn is dat die Netgear in zijn software een soort feature ingebouwd heeft, die ervoor zorgt dat de data op beide schijven gelijk is.

Het moment dat je een schijf uit een RAID trekt is het logsich geheel doorbroken, in het geval van SHR is je volume dan simpelweg verziekt. Al is er nog weinig aan de hand zo lang je de Syn nog niet aan het repareren hebt gezet.. dan is het een kwestie van beide oude schijven terug en je volume klopt of beide nieuwe schijven erin.. Op de Synolgy site staat een hele uitleg over welke raid in welke situatie en hoe mogelijk een raid volume uit te breiden.

[nomovies]

Het is inmiddels weer werkend, nieuwe HD er ingezet en backup gedraaid. Nu werkt het weer naar behoren. Dank voor feedback. Ga nu zoeken, hoe ik deze topic kan sluiten.

Groet!

[Robert Koopman]

Als een TS zegt dat het topic gesloten mag worden, drukt een moderator op een knopje 

[Birdy]

Technische gezien kan die Netgear niet in een RAID opstelling gedraaid hebben, omdat een RAID volume een logisch geheel is. Wat kan zijn is dat die Netgear in zijn software een soort feature ingebouwd heeft, die ervoor zorgt dat de data op beide schijven gelijk is.

Het moment dat je een schijf uit een RAID trekt is het logsich geheel doorbroken, in het geval van SHR is je volume dan simpelweg verziekt. Al is er nog weinig aan de hand zo lang je de Syn nog niet aan het repareren hebt gezet.. dan is het een kwestie van beide oude schijven terug en je volume klopt of beide nieuwe schijven erin.. Op de Synolgy site staat een hele uitleg over welke raid in welke situatie en hoe mogelijk een raid volume uit te breiden.

Dat bedoelde ik ook uiteindelijk te zeggen, maar ja, ken Netgear als NAS niet, thanks