Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Fozziebear op 28 februari 2014, 21:55:08
-
Dé grote vraag die ik mij stel is het aantal ARRAYS die ik in de 8-bay NAS samenstel.
Heeft dit voordelen of nadelen ?
Ik heb ondertussen al véél gelezen en ergens vond ik dat RAID 1 het veiligst is omdat als je NAS zélf stuk gaat, je die schijven nog in een andere NAS kan benaderen ? Waar ? Of "een broodje aap" ?
Het gaat me vooral om veiligheid ( diefstal, brand, stommiteiten uitgesloten ) maar wél rekening houdend met falen van schijven of falen van de NAS zelf.
Want wat ik eigenlijk nog niet weet( domme vraag wellicht): werkt Synology met een hardwarematige raid-controller, of zit het allemaal in de soft ?
Enfin, hier komt ie:
=============
GEGEVEN= een DS 1813+ gevuld met 8 x 4 TB
OPTIE 1
Vier ARRAYS, elk in RAID 1 = 16 TB available ( 16 TB protection )
(4+4) + (4+4) + (4+4) + (4+4)
OPTIE 2
Twee ARRAYS, elk in RAID 6 = 16 TB available ( 16 TB protection )
(4+4+4+4) + ( 4+4+4+4)
Optie 3
Eén ARRAY in RAID 6 = 24 TB available ( 8 TB protection )
(4+4+4+4+4+4+4+4)
Optie 4
Eén ARRAY in RAID 10 = 16 TB available ( 16 TB protection )
(4+4+4+4+4+4+4+4)
-
Volgens mij is het een softwarematige raid controller.
Wat een zorgen om de juiste indeling 8)
Ik draai met 8*3TB in raid5, heb met mijn schijven afgesproken dat er maar één per keer stuk mag gaan.
Tot nu toe houden ze zich eraan!
-
Ja, Robert, ik ben een piekeraar, ik weet het....
Maar een softwarematige Raid-controller is dan weer een pluspunt ? Of niet ?
Zeg, nog twee daarop aansluitende vragen:
1) Ik heb ook een DS213+ en filmpjes draaien gaat daar prima op.
Dus ik vraag me af, moet ik bij "SNELHEID" rekening houden met het RAID-type,
want de enige snelheid die me boeit, is het overzetten van bestanden van PC naar NAS.
En die snelheid wordt wellicht geregeld door de CPU en het memory van de NAS ? Of zie ik dat fout ?
2) Kan ik kopiëren van ARRAY naar ARRAY ( binnen één NAS ) en alzo toch een vorm van backup maken ?
-
Volgens mij is het een softwarematige raid controller.
Wat een zorgen om de juiste indeling 8)
Ik draai met 8*3TB in raid5, heb met mijn schijven afgesproken dat er maar één per keer stuk mag gaan.
Tot nu toe houden ze zich eraan!
In één ARRAY ? Dus heb je ongeveer 21 TB ter beschikking en 3 TB protection ?
-
2) Kan ik kopiëren van ARRAY naar ARRAY ( binnen één NAS ) en alzo toch een vorm van backup maken ?
Ik volg al een tijdje je vragen en vroeg me geregeld af 'hoe die nu een back-up gaat maken van zijn enorme opslagruimte?".
Nu komt de kat op de koord. :-)
Ja, je kan binnen één NAS een vorm van back-up maken door zo te kopiëren van array A naar array B.
Verwijder je per ongeluk bestanden van A, kan je ze terug kopiëren van B naar A.
Heb ik ook al mee zitten experimenteren.
Echter, na het lezen van een verhaal als dit Iomega ix4 NAS alles kwijt!?! (http://www.macfreak.nl/forums/topic/6/7315/iomega-ix4-nas-alles-kwijt/0/), ben ik gaan nadenken.
Slaat het noodlot toe en de NAS zelf begeeft het ben je alles kwijt. Een aantal schijven in eender welke RAID gezet (Volume), zijn niet over te plaatsen naar een andere NAS. 't is te zeggen, de HD's wel, de RAID configuratie niet. De data in jouw twee array's dus foetsie. Van nul af aan beginnen in de andere NAS (zoals je nu bezig bent) en dat betekend wissen van de overgezette HD's die in RAID in de kapotte NAS draaiden...
Al zoekend heb ik dit gevonden en gelezen: http://blog.mobile-harddisk.nl/tips/backup-van-je-synology-wat-zijn-de-mogelijkheden/
In mijn geval zou ik met twee usb3 schijven van 4TB elk een back-up kunnen maken van mijn te back-uppen 8TB (4 x 3TB in SHR). Als een 4TB usb3 HD met slaapstand ondersteuning door Synology ondersteund wordt tenminste, dat moet ik nog navragen, want 3TB met slaapstand ondersteuning is het grootste dat in deze lijst staat:
Welke USB3.0 externe opslagapparaten worden ondersteund door Synology NAS? (http://www.synology.com/nl-nl/support/faq/443)
Met jouw enorme opslagruimte lijken externe usb3 schijven me geen optie en ben je aangewezen op de andere optie in het back-up artikel beschreven: Een 2de NAS.
Of, een derde back-up optie niet beschreven in dat back-up artikel, een uitbreidingsunit: http://www.synology.com/nl-nl/products/overview/DX513
-
Ik zie het dupliceren van data op meerdere volumes op dezelfde NAS niet als backup.
Op mijn NAS staat uiteraard wel onvervangbare data maar dat backup ik naar een externe schijf, een tweede NAS en daar weer naar een externe schijf en ook nog eens wat maar mijn Strato Highdrive.
Het overgrote deel is mijn verzameling TV series en daar maak ik geen backup van.
Ik heb 7 x 2,79 TB aan schijfruimte zo beschikbaar.
Ik hoop alleen dat er geen twee schijven tegelijk defect raken.
Andere oplossingen vond ik gewoon te duur en hield te weinig ruimte over.
Het is misschien een gok?
Ik dacht nog aan raid-6 maar las dat dit de snelheid niet ten goede kwam.
-
Fozzie is een piekeraar en blijft zich zorgen maken om de juiste indeling en aanziet mij nu blijkbaar als een specialist wat ik niet ben. :-)
Al wel wat ervaring met Raid-array instelling, met een kapotte NAS en bijhorend data verlies en weet nu dat ik een tweede NAS ga bijkopen om te kunnen back-upppen.
Maar maak me nu zelf wat zorgen of ik Fozzie wel de juiste extra uitleg gegeven heb wat betreft Raid array's.
Vandaar dat ik zo vrij ben zijn persoonlijk berichtje aan mij hier te posten en mijn antwoord erop zodat de specialisten kunnen bevestigen dat ik geen onzin verkocht heb.
------------------------------------------------------------
PM van Fozzie:
Zeg, een wellicht hele domme vraag - ik neig naar twee arrays van 4 schijven. Inzake schijf-uitval imho de combinatie met het minste risico.
Blijft er dan nog alleen het probleem van het uitvallen van 3 schijven.....maar dat is al echt een doemscenario, en de NAS zelf die het begeeft.
Maar...stel dat ik nu NOG een DS1813 koop, maar die NIET gebruik ( 8 wd red van 4 TB - je weet wa het kost hè ;)
Kan ik dan in geval van het falen van de NAS zelf, verder met die tweede NAS ? ( als ik al mijn schijven daarin plug ? )
Of ligt het niet zo simpel ?
-------------------------
antwoord macxbo:
Zoals ik al schreef en je in dat macfreak horror draadje ook kan lezen: de datastructuur waarmee meerdere schijven in een RAID ingesteld zijn ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Array ) kan in een rampscenario van een NAS die de geest geeft niet overgezet worden naar een andere NAS.
Je schijven kan je overzetten van de ene NAS naar een andere, maar niet wat er op stond. Al je films.
Met de schijven is niets verkeerd gegaan, het overlijden van de NAS heeft die niet beschadigd ook de data erop waarschijnlijk niet, wel is de data, je films erop niet bereikbaar op een andere NAS als je de schijven daar naar overplaats.
Een Array - RAID is aangemaakt, is ingesteld op één toestel en NIET over te zetten naar een ander. je films op die schijven kan je dus niet meer benaderen ook al steek je die HD's in een nieuwe NAS.
Die nieuwe NAS heeft die RAID niet ZELF aangemaakt en dat is een voorwaarde om aan je data te kunnen.
-------------------------
NEE en JA dus,
in geval van het falen van je NAS zelf, kan je de schijven van je gefaalde nas over plaatsen in een tweede NAS en van nul beginnen, opnieuw een array aanmaken wat lang duurt zoals je weet en waarbij alle schijven gewist worden en dan je data terugzetten, die je niet meer hebt, want geen back-up naar een extern toestel gemaakt ooit.
Als je GEEN array's (RAID) instelt NU, gewoon JBOD, "just a bunch of drives",
kan je de schijven LATER (in geval van disaster) wel overzetten MET behoudt van data naar een andere synology NAS.
GEEN of WEL een RAID configuratie maakt het verschil qua data behoud na overplaatsen van de HD's van de ene Synology NAS naar een andere Synology NAS (niet naar een ander merk) voor zover het begrijp.
Nu duidelijk? :-)
-
OK, zéér duidelijk nu. ;)
In vreesde er inderdaad voor omdat ik al veel experimentjes heb uitgevoerd de laatste dagen, en elke keer dat ik veranderde moest het volume gewist worden en de RAID terug AANGEMAAKT worden.
Dat snap ik nu.
Dus als ik bij hardware falen al mijn schijven naar een andere maar fysiek dezelfde NAS zet, gaat dat dus NIET werken, dan "weet" die configuratie dat ze in een nieuwe doos zitten ?
====================================================================
OK, nieuw probeersel: stel dat ik JBOD neem, is dat dan écht een hoop harde schijven in een doos, of worden die ook nog ergens door LINUX beheerd ?
Ik stel de vraag om een bepaalde reden. Even wachten, ik moet een foto plaatsen....
EDIT: Photobucket wil even niet.
Ik plaats een link:
http://www.overclock.net/products/orico-6628susc-bk-dual-bay-usb-esata-2-5-3-5-sata-hard-drive-docking-station-duplicator-dock
Ik heb dus zo'n externe hard-drive dock.
Hiermee kan ik een perfecte 1-1 copy maken.
Ik doe dat voor de data-disk van mijn laptop.
Maar dat werkt ook voor de OS-disk van de laptop, alleen moet ik dan wel de Windows updates inhalen ;)
Ik heb begrepen dat dit NIET zou werken voor een RAID schijf omdat die onderhuids in LINUX werken.
Maar als ik de simpele JBOD zou kiezen, kan ik dan zo'n 1-1 copy met zo'n externe dock maken ?
Het is vooral veel sneller als er veel kleine bestanden moeten overgezet worden.
EDIT: of is JBOD eigenlijk ook een soort RAID met als het enige "voordeel" ( en voor de rest dus niks dan nadelen à dat je die hoop schijven als 1 schijf kan benaderen ?
-
ik afwachting van reacties door specialisten nog even dit herhalen:
Of, een derde back-up optie niet beschreven in dat back-up artikel, een uitbreidingsunit: http://www.synology.com/nl-nl/products/overview/DX513
Geen interesse in of niet gezien in mijn eerdere post?
Op je vraag over wat JBOD is heb ik even gegoogled en kwam hier op uit: http://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/basic-jbod-of-raid-0/ Daar staat al wat in. Maar of je JBOD schijven dan kan overzetten naar een andere NAS en zo terug je data kan benaderen haal ik er niet uit, want je weet niet waar wat stond schrijft Robert onderaan. :S
Beste lijkt me dus gewoon een tweede nas of een uitbreidings unit, want de helft goedkoper, zoals de DX513 voor jou.
Ook nog is 5 of 8 schijven kopen kom je niet onderuit.
-
OK, JBOD zal niet werken voor mij.
Dus op zoek naar BACKUP.
Yep, de link wel gezien, maar te vlug over gegaan - ( teveel aan info voor mijn kleine brein ;D ) - ik ga dit direct eens bekijken: ik zag het niet goed hoe een 5 bay een BU kan maken voor een 8-bay, maar het hangt er natuurlijk van af welke RAID config je heb.
Ga net NU even bekijken.
Bedankt om het op te volgen, Boni. Ik waardeer dit !!!
-
graag gedaan, ik leer er ook uit. :-)
Was gisteren geïnteresseerd in zo'n uitbreidingsunit, gaat dat niet met mijn DS414 wegens geen esata poort.
http://www.synology.com/nl-nl/support/faq/408
Maar maakt niet uit, want zo'n unit kost evenveel als mijn DS414. :-)
http://tweakers.net/pricewatch/319726/synology-dx513-(expansion-unit).html
Dus heb ik besloten om een tweede NAS bij te kopen als back-up.
In uw situatie vind in zo'n DX513 wel interessant vanwege de prijs. Kost de helft van jouw 1813+ en inderdaad hangt het af van welke RAID config je instelt.
Hier kun je berekenen: http://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator
Uw DS1813+ kan kan zo'n twee DX513's aan. Maar dan zit je weer terug op de prijs van een tweede dezelfde NAS. Heb je wel twee extra bay's over.
Vraag is dan of je niet beter een tweede zelfde NAS koopt, die kan je dan via lan cable veilig ergens anders ver uit de buurt zetten.
-
Twee DX513 zal wellicht niet gaan, want dan moet je "daisy chaining" kunnen doen ?
En ja, ik moet afwegen: zulk een uitbreiding, of toch maar ineens een tweede identieke NAS.
Kan allemaal hoor, ik heb het er voor over maar het moet wel werken hé ;)
Als ik het goed begrijp gaat het overzetten van bestanden van 1813 naar 513 via een e-SATA verbinding.
Is dat sneller dan via UTP ?
-
Hier staat een review van de DX 510 - zan niet zo heel veel verschillen imho ?
-
geen idee wat daisy chaining is, maar uw 1813+ kan twee Dx513's aan
zie onderaan http://www.synology.com/nl-nl/products/overview/DS1813+
al googlend: http://www.synology-forum.nl/externe-harddisks-en-printers/dx510513/
werkt via esata
http://be.hardware.info/nieuws/30131/synology-komt-met-dx513-uitbreidingsunit
Difference between DX510 and DX513? > http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=106&t=57357
nu ga ik effe wandelen. Frisse neus halen :-)
-
Heb hier mijn 1813+ op RAID6 staan. Voldoende beveiliging en werkt lekker snel (8x4 TB Red). Tevens een DX513 hierop aangesloten (Synology Hybrid), waarvan ik elke nacht de updates (kritische bedrijfsgegevens) backup naar een DS413j (die off-site staat). Mocht eea. gestolen worden, dan heb ik die off-site backup. Je merkt overigens helemaal niks van die DX513...de opslag reageert gewoon alsof 'ie in de DS1813+ zelf zit. In alle gevallen overigens een snelheid die erg dicht bij de 1 Gbit/s zit. Tevens sinds kort een 802.3ad compatibele switch aangeschaft en de 4 netwerkconnecties van de 1813+ gebundeld tot één Bond....ik moet nog proberen of dit voordelen geeft als ik er met 3 PCs tegelijk HDVideo af probeer te streamen :lol: Tevens de hele boel op een UPS gehangen, zodat je ook geen rare fratsen krijgt bij spanningspieken of -uitval. Lijkt me prima beveiligd (natuurlijk met een erg goed alarmsysteem en cameras in en om mijn huis ;->).
-
aha, interessant.
Intussen is fozzie bear de TS een nieuw topic gestart en zijn we daar verder gegaan over de DX...
http://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/nas-to-nas-via-esata/msg103075/#msg103075
word lastig nu.
:-)
-
Inderdaad - dit topic gaat over de configuratie van de RAID
Het andere topic gaat over snelle data-overdracht van de NAS naar .....een backup-device. ;)
Ik zie je daar ;)
-
------------------------------------------------------------
PM van Fozzie:
(...)
Maar...stel dat ik nu NOG een DS1813 koop, maar die NIET gebruik ( 8 wd red van 4 TB - je weet wa het kost hè ;)
Kan ik dan in geval van het falen van de NAS zelf, verder met die tweede NAS ? ( als ik al mijn schijven daarin plug ? )
Of ligt het niet zo simpel ?
-------------------------
antwoord macxbo:
Zoals ik al schreef (...) kan in een rampscenario van een NAS die de geest geeft niet overgezet worden naar een andere NAS.
Je schijven kan je overzetten van de ene NAS naar een andere, maar niet wat er op stond. Al je films.
Met de schijven is niets verkeerd gegaan, het overlijden van de NAS heeft die niet beschadigd ook de data erop waarschijnlijk niet, wel is de data, je films erop niet bereikbaar op een andere NAS als je de schijven daar naar overplaats.
Een Array - RAID is aangemaakt, is ingesteld op één toestel en NIET over te zetten naar een ander. je films op die schijven kan je dus niet meer benaderen ook al steek je die HD's in een nieuwe NAS.
Die nieuwe NAS heeft die RAID niet ZELF aangemaakt en dat is een voorwaarde om aan je data te kunnen.
Ook ik ben geen expert, maar ik meen dat dit niet klopt. Wanneer een DS1813 zomaar de geest geeft, en je schijven en raid array intact zijn, dan zijn de schijven MET DE DATA gewoon te migreren naar een nieuwe DS1813, of een andere Synology NAS met evenveel (of meer) schijven.
http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484
-
hola, dat werpt een heel ander licht op de zaak, merci voor de link.
concreet in mijn situatie bv: In heb mijn filmverzameling op mijn NAS staan met 4 x 3TB schijven in Synology hybride RAID.
Tegen het uitvallen van een schijf ben ik beveiligd, heb een 5de identieke reserve schijf gekocht. Houdt de NAS er in het ergste scenario plots mee op koop ik gewoon een nieuwe Synology en zet de schijven over en klaar is kees.
hmm, alhoewel, vind dat toch maar een riskante zaak. Zoals synology zelf schrijft: best een back-up hebben, wat in het geval van de TS met zijn 8 x 4TB wel euh, ja, wat hilarisch is. :-)
Ontkomen aan een hoop reserve kostelijke back-up schijven doet hij dan toch niet, hij heeft dan nog een apparaat nodig om ze in te zetten ook. Tenzij hij het risico wil nemen geen back-up te hebben en wel moet aan de migratie beginnen in een noodgeval, op hoop van zegen dan maar.
-
Denk dat het simpelste nog zal zijn een tweede DS 1813+ te kopen en mijn 8 schijven te verdelen over de twee NASSEN. Later kan ik dan nog schijven bijkopen.
NAS 1 zou ik dan twee ARRAYS van 2 x 4 TB plaatsen, dus 8 TB effectief bruikbaar om te beginnen.
En dan het duplicaat in NAS 2
Later kan ik dan nog hetzelfde toevoegen - harddisks worden meestal toch niet duurder - integendeel.
-
fozzie: lijkt me ook best te zijn een tweede NAS bij te kopen en je acht schijven te verdelen.
Zo'n 8-lader is wat overkill voor je zo blijkt nu - met twee DS414 had je toegekomen en een 800€ minder betaald - maar je hebt nu het voordeel dat je voorzien bent op groei van je filmverzameling. :-)
Met array's bedoel je dus volume's.
Schets je RAID keuze's dan is.
Twee volume's (array's) van elke twee HD's in je NAS nu en hetzelfde in een te kopen indentieke NAS.
Nu dus een volume één aanmaken met 2x 4TB HD's en nog één volume van 2x 4TB HD's.
Welke raid (of JBOD) ga je dus kiezen voor elke van die twee volume's nu in je NAS?
---------------------------
edit: heb Synology over hun raad om een back-up te maken niet volledig geciteerd.
Zie dit citaat uit de link die sokrates gaf:
"1.4 Is het beter om een back-up van mijn gegevens te maken?
Met de migratiemethodes in dit artikel behoudt u het merendeel van uw gegevens. Maar, om onbedoeld gegevensverlies te vermijden, raden we aan om een back-up van de volgende gegevens te maken..."
Ze hebben het niet over je data, maar euh, toch altijd een risico zo'n migratie lijkt me als het over een filmverzameling gaat waar je veel tijd hebt ingestoken. Stel je voor...
-
8-lader is sowieso op de groei gekocht.
Mocht die van dag 1 reeds vol zitten, was hij te klein hé ;)
Een ARRAY is toch een GROEP van fysieke harddisks ? Niet ?
Of heb ik dat ook weer mis ?
En binnen een ARRAY kan je VOLUMES maken ? En daarin moet je dan weer GEDEELDE MAPPEN maken ?
Dus wat ik zou doen =
(4TB + 4TB) in RAID 1 = ARRAY 1 en daar één volume in maken
(4TB + 4TB ) in RAID 1 = ARRAY 2 en hier ook één volume in maken
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk is ?
Dus de NAS zit fysiek voor de helft vol. En in totaal is er 8 TB bruikbaar en 8 TB is gespiegeld.
Of zou jij één ARRAY van 4 schijven maken, en die in RAID 6 zetten ? Maar dan heb ik toch ook maar 8 TB ter beschikking ?
Wat ook kan is één ARRAY van 4 schijven in RAID 10
Maar in elk van die gevallen heb ik 8 TB ter beschikking.
Daarom zou ik voor de eenvoudigste RAID kiezen, RAID 1.
En dan is alles ook wat overzichtelijker. ( denk ik )
-
Een ARRAY is toch een GROEP van fysieke harddisks ? Niet ?
Of heb ik dat ook weer mis ?
En binnen een ARRAY kan je VOLUMES maken ? En daarin moet je dan weer GEDEELDE MAPPEN maken ?
zullen we vanaf nu enkel gewoon de gebezigde Nederlands - Vlaamsche term 'RAID' gebruiken om misverstanden te voorkomen? :-)
'Note: RAID (an acronym for redundant array of independent disks) is a storage technology that combines multiple disk drive components into a logical unit.' (bron (http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/492))
"in RAID 1 = ARRAY 1" zoals je typt is toch nogal verwarrend. :-)
Dus wat ik zou doen =
(4TB + 4TB) in RAID 1 = ARRAY 1 en daar één volume in maken
(4TB + 4TB ) in RAID 1 = ARRAY 2 en hier ook één volume in maken
Ik hoop dat dit een beetje duidelijk is ?
je kiest wat jou het beste lijkt natuurlijk, maar ik zie het voordeel van zo'n constructie niet. je steekt er 16GB in totaal in waarvan je maar 8GB overhoudt en je moet in het oog houden wat je in volume één zet en wat in het tweede volume.
Waarom niet gewoon de vier schijven in SHR?
Zo houdt je 12 TB over en alles staat in één volume.
Wat ook kan is één ARRAY van 4 schijven in RAID 10
Maar in elk van die gevallen heb ik 8 TB ter beschikking.
Daarom zou ik voor de eenvoudigste RAID kiezen, RAID 1.
En dan is alles ook wat overzichtelijker. ( denk ik )
Het éénvoudigste en voordeligste is dus gewoonweg één volume van je vier schijven te maken en te kiezen voor 'Synology hybrid raid' (SHR), dat denkt voor jou (mij) na en is heel flexibel. Zie http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/492
En speel zelfs maar is wat met deze calculator die ik al eerder gepost heb: http://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator
op je komende back-up NAS waar je resterende 4 schijven inkomen zou ik eveneens voor SHR kiezen, maar dat zie je dan wel.
-
Maar is het nu ook niet zo, dat als ik alle vier schijven samen neem in SHR, en dat er dus van de vier ééntje mag falen, dat het risico op een andere tijdens de rebuild groter is ?
Niet in het minst omdat het langer zal duren . ( meer belastend ? )
Nu, ik wil zeker niets doordrukken hoor - hier op het forum zitten heel wat mensen met meer know how dan ik.
Ik tast maar af ;)
ANDERZIJDS: als ik dan TOCH een backup zou hebben is jouw voorstel wellicht het best. ( ook veel minder "verlies" ;) )
-
Ik heb zowat een jaar geleden een eerste Syno gekocht, een DS413. één en al miserié, lade 4 was kapot van in den beginne, maar dat wist ik pas een jaar later na me rot geërgerd te hebben gedurende dat jaar in onwetendheid van het hardware defect. Heb uiteindelijk mogen ruilen. Heb een 414 gekozen.
Wil maar zeggen dat ik daardoor heel veel met RAID instellingen aan het experimenteren ben geweest. Net zoals jij nu.
Twee volumes, drie volumes, kon ik steeds op drie plekken gaan zoeken naar bestand wat ik wou want niet meer wetende waar ik het gezet had.
Heb nu gewoon SHR gekozen met de 4 schijven en heb één 5de identieke schijf in reserve naast de NAS liggen. Piece of cake en peace of mind nu.
Jouw situatie bekeek ik inderdaad vanuit een tweede NAS al, maar ook zonder de komst van een tweede NAS zou ik voor SHR kiezen.
Maar dan wel toch nog één of andere vorm van externe back-up.
Daar ben ik ook mee bezig, ik denk nu nog even te wachten op de nieuwe DS514+
Intussen vertrouw ik op men SHR.
Synology raad SHR trouwens ook standaard aan. Ik begrijp intussen waarom. :-)
-
Ik ga je (uitstekende) raad opvolgen !
Kan je me nog even helpen in het topic NAS to NAS - ik probeer de raad van Birdy uit, maar zie totaal niet wat ik moet invullen :(
-
graag gedaan mijn raad, is 'on the field' uit mijn NAS lijden (lange ij) ontstaan. :-)
Van NAS tot NAS heb ik geen ervaring. Wel me al in verdiept ter voorbereiding van een 2de NAS door dit te lezen:
http://blog.mobile-harddisk.nl/tutorials/backup-tussen-twee-synology-diskstations/