Disk/volume/FS configuratie

[jps2]

Net een DS918+ aangeschaft en ik zit wat te dubben over de inrichting van de disks.

Ik zit er aan te denken om mijn belangrijke bestanden (mn administratie, foto's en FLAC muziekcollectie die ongeveer 1TB aan ruimte innemen) te plaatsen op 2 oudere 2TB disks in SHR/RAID1 als volume 1. Ik verwacht hier niet veel datagroei in, dus 2TB omvang is wel genoeg. En als zo'n schijf er dan mee stopt vervang ik 'm wel. Dagelijks gaat van deze data een incrementele backup naar een extern NAS, dus continuiteit is zo wel goed geregeld lijkt mij, ondanks dat ik belangrijke data op die oude schijven zet.

Naast deze oude 2x2TB disks wil ik dan een nieuwe 4TB WD Red plaatsen (als volume2) voor de minder belangrijke data, zoals downloads, mediabestanden etc die ik wel kan missen bij een crash.

Dan is er ook nog het te kiezen FileSystem. Ik ken de discussie Ext4/BTRFS die hier op het forum speelt een beetje. Ik begreep dat BTRFS voor snapshots en VM's/Docker de voorkeur heeft. Vandaar dat ik er dan aan denk om volume 1 BTRFS te formatteren en volume 2 Ext4. De config zou dan zo zijn:

• volume 1, 2x oude 2TB als SHR/RAID1, BTRSF  --> belangrijke data en dockers/VM
• volume 2, 1x nieuwe 4TB als Basic Volume, Ext4 --> minder belangrijke data

Graag hoor ik jullie opmerkingen op mijn overwegingen. Ook ben ik benieuwd of het nog uitmaakt in welke volgorde ik de schijven in het NAS plaats.

[Ben(V)]

Ik ben geen fan van BTFRS en ook niet van raidset van twee disken, zeker niet als je een 4bay Nas hebt.

Persoonlijk zou ik twee 1TB disken erbij nemen en ze alle vier in een SHR set zetten.
Dan heb je effectief 3TB tot je beschikking en ben je goedkoper uit en hoe je niet steeds te beslissen of bepaalde data belangrijk is of niet.

[jps2]

Allright, ik heb 2x4TB erbij gekocht en ga voor een SHR diskpool met 4 schijven, dus 4/4/3/2 met de oude schijven erbij. Effectief is er dan 9TB beschikbaar inclusief dataprotectie.

Filesystem ben ik nog niet uit en ik denk er toch aan om 2 volumes aan te maken waarvan 1 dan BTRFS en 1 Ext4. Dat is mogelijk toch? Klopt het dat je achteraf de omvang  van die volumes nog kan wijzigen?
@Ben(V), vanwaar nog steeds je terughoudendheid met BTRFS? Synology kiest dat nu volgens mij zelfs al default als FS.

Dan ook nog de migratieuitdaging, want met SHR kun je geen kleinere disks toevoegen begreep ik. Apps opnieuw installeren is geen punt, maar de oude data (~3,5TB) wil ik wel behouden.

Deze aanpak werkt dan niet lijkt me:
1) 2x die 4TB erin zetten in SHR, met kale DSM installatie
2) vervolgens de 2 oude disks (allebei basic volumes) in slot 3&4 zetten en data kopieren naar de SHR diskpool
3) oude disks leegmaken en toevoegen aan de SHR diskpool (want <4TB)

Maar hoe kan het dan wel? De migratiemanuals geven me geen uitsluitsel helaas.

[Ben(V)]

Je kunt geen raidset van vier disken maken met op de ene een Btfrs en de andere een Ext4.

Btfrs is een COW (Copy On Write) filesysteem dat oorspronkelijk ontwikkelt werd voor kleinen Nas systemen maar nog niet volwassen genoeg was.
Toen werd het opgekocht door Oracle en die ontwikkelt het richting een filesysteem voor grote Nassen en San's voor bedrijven.
Wat voor een thuis Nas belangrijk is zoals native ondersteuning van Raid zit er wel in maar is zo onbetrouwbaar dat ook Synology gekozen heeft voor andere laag namelijk mdadm.
Native ondersteuning zal er ook nooit komen, want Oracle is daar niet in geïnteresseerd, hun doelgroep heeft hardware Raid.
Dus het blijft een beetje schipperen tussen wat nieuw wat niet af is en een oude extra laag, plus dat de betrouwbaarheid van Btfrs nog in twijfel wordt getrokken.
Als je even zoekt op dit forum vind je hele discussies met achtergronden terug.

Mijn visie is alleen Btfrs gebruiken als je behoefte aan zaken hebt die alleen Btfrs heeft zoals snapshots maken.


Even er vanuit gaande dat je oude disken ook uit een Synology NAs komen en met een 32bit filesysteem.
Dat wil je niet meer want dan zit je vast aan een maximaal volume van 16TB
Migratie zou dan in meer stappen moeten gebeuren en kan als volgt.

Je migreert eerst die 2TB disken.
Dan zet je even een 4TB disk erbij en maakt er een basic volume op aan.
Dan kopieer je de data naar dat basic volume.
Verwijder het volume van die 2TB disken.
Maakt een nieuw volume in SHR op die 2TB disken aan.
Plaats de tweede 4TB disk en voeg die aan dat volume toe, dan heb je op dat moment effectief 4TB tot je beschikking.
Kopieer de data van de eerste 4TB terug naar dat volume.
Verwijder het volume van die eerste 4TB disk.
Voeg die 4TB disk toe aan het volume dat je nu nog heb en dan heb je effectief 8TB tot je beschikking.

Hoe je aan 9TB en 4/4/3/2 komt is me niet duidelijk of heb je in plaats van 2 stuks 2TB disken misschien een 3T en een 2TB?

[jps2]

Je kunt geen raidset van vier disken maken met op de ene een Btfrs en de andere een Ext4.

Ah, ok dat heb ik dan verkeerd begrepen. Klopt het dan wel dat je meerdere volumes kunt maken met hetzelfde FS?

Dank voor de BTRFS uitleg, zeker verhelderend. Dat van de mdadm laag had ik gelezen en eigenlijk verwacht dat die inmiddels voldoende integriteitswaarborgen kon bieden aangezien Synology btrfs actief promoot.
Dat wordt Ext4 toepassen dus, dan laat ik snapshotfunctionaliteit maar even los. BTRFS heeft voor VM/Docker toch ook geen essentiele voordelen?

Even er vanuit gaande dat je oude disken ook uit een Synology NAs komen en met een 32bit filesysteem.
Dat wil je niet meer want dan zit je vast aan een maximaal volume van 16TB
Migratie zou dan in meer stappen moeten gebeuren en kan als volgt.

Ze zitten nu in een DS712+ als ext4 basic volumes. CPU is een Atom D425 die een 64bit architectuur en instructieset heeft.
Maakt dat uit voor migratie van de disks? Voor de Apps kan ik me dat wel voorstellen.

Je migreert eerst die 2TB disken.
Dan zet je even een 4TB disk erbij en maakt er een basic volume op aan.

Hoe je aan 9TB en 4/4/3/2 komt is me niet duidelijk of heb je in plaats van 2 stuks 2TB disken misschien een 3T en een 2TB?

Klopt, dat dus inderdaad, er zit nu 3TB en 2TB in. Ik had alleen eerst een ander doel voor de 2TB bedacht en wilde met een extra 2TB (die ik nog heb liggen) een RAID1 volume maken. Excuus voor de verwarring.

Kan ik die 2TB en 3TB simpelweg in dezelfde volgorde overzetten, een nieuwe 4TB in slot 3 en de 918 aanzetten?

Dan kopieer je de data naar dat basic volume.
Verwijder het volume van die 2TB disken.
Maakt een nieuw volume in SHR op die 2TB disken aan.
Plaats de tweede 4TB disk en voeg die aan dat volume toe, dan heb je op dat moment effectief 4TB tot je beschikking.
Kopieer de data van de eerste 4TB terug naar dat volume.
Verwijder het volume van die eerste 4TB disk.
Voeg die 4TB disk toe aan het volume dat je nu nog heb en dan heb je effectief 8TB tot je beschikking.

Procedure lijkt me verder logisch. Laatste vraag (voor de zekerheid) is nog of dit resulteert in een verse DSM waar ik ook de apps vers op kan installeren. Op de huidige disks is in de loop der jaren wel wat vervuiling ontstaan, oa ook door bootstrapping.

[Ben(V)]

In principe  wordt er een nieuwe DSM op je nieuwe NAs gezet, maar ik zou alle apps eerst op je oude Nas verwijderen voor je de disken gaat overzetten.
Dat geeft de minste kans op vervuiling.