SHR/RAID1 HD's wisselen als backup.

[h-h]

Ik heb het systeem in raid 1 draaien. Nu wil ik op een andere plaats als backup een derde harde schijf kunnen bewaren.
Hoe ga ik tewerk?
Ik verwijder harde schijf 2, steek er harde schijf 3 in? Bewaar harde schijf 2 op een andere locatie.
Na een aantal maanden wil ik terug mijn harde schijf 2 updaten.
Kan ik dan harde schijf 3 uit de nas halen en harde schijf 2 hier terug instoppen?
Kan ik ook harde schijf 1 uithalen en harde schijf 2 hier terug stoppen?
Of is er een andere werkwijze en stappen die ik moet doorlopen.

[Wyodor]

Ik heb deze voor een backup.
Uitpakken, aansluiten, backup configureren, backup maken, klaar.
https://www.seagate.com/nl/nl/consumer/backup/expansion-hard-drive/

[Briolet]

Er is niet voor niets een usb uitgang. Steeds wisselen van interne schijven is af te raden.

Bij interne schijven staat dsm ook steeds op elke schijf. Als je ooit een schijf terugplaatst in de nas nadat er een update was, ziet de nas twee  versies bij een opstart en kan vastlopen. b.v. als de schijf met de oudste versie net iets sneller opstart en hij  daarmee de opstart begint.

[Birdy]

Daar is RAID, in het algemeen, helemaal niet geschikt voor en ook niet daarvoor bestemd.
Dus NIET rommelen met HD's in SHR/RAID1.

[h-h]

Bedankt voor het antwoord. Hou hier rekening mee.
Mijn vroegere NAS was er één van LG en hier kon ik dit zonder problemen doen want het was een hot swapable systeem.

[Birdy]

Hot swap of niet, er wordt aangeraden het niet te doen, het kan gewoon voor problemen zorgen.

[Plerry]

> het wordt alleen afgeraden om het niet te doen
Beetje verwarrende reactie door de onbedoeld dubbele ontkenning ...
Er wordt afgeraden het te doen OF er wordt aangeraden het niet te doen   

[Birdy]

Aangepast, soms is grammatica lastig

[Briolet]

Een dubbele ontkenning is een bekende valkuil. Ik hoor het vaker dat men een ontkenning probeert te benadrukken door het dubbel te doen. En dan moet je gokken of ze ja of nee bedoelen. 

[Hofstede]

Als je een schijf uit een RAID haalt en ergens anders opslaat is er geen enkele garantie dat je die schijf later ook inderdaad kunt lezen.

[Robert Koopman]

En tijdens de daaropvolgende rebuild worden de schijven intensief belast.
Grote kans dat problemen juist op die momenten naar voren komen.
Schijven in een raid-set zijn geen autobanden die je even snel kunt wisselen.

[wim]

Ik heb het systeem in raid 1 draaien. Nu wil ik op een andere plaats als backup een derde harde schijf kunnen bewaren.
Hoe ga ik tewerk?
Ik verwijder harde schijf 2, steek er harde schijf 3 in? Bewaar harde schijf 2 op een andere locatie.
Na een aantal maanden wil ik terug mijn harde schijf 2 updaten.
Kan ik dan harde schijf 3 uit de nas halen en harde schijf 2 hier terug instoppen?

Hier moet je zeer voorzichtig in zijn.
Tsja, in principe kan dit wel, maar zoals al een keer is aangehaald hier, daar is RAID niet voor bedoeld.
Je kan helemaal de bietenbrug op gaan als je in die tijd een update van DSM hebt gehad.
Ook als je in die tussentijd wat veranderd hebt aan je file structuur, met verschillende submappen.
Ook als je in die tussentijd een aantald files hebt verwijderd, omdat je die niet meer nodig hebt, of verouderd zijn.

Het filesysteem gaat deze files dan zomaar vrolijk weer terugzetten, zodat je er een zooitje van maakt.
Ga, vlak voordat je de tweede schijf weer terugzet, deze eerst leegmaken en formatteren op je desktop.....dan gaat het wel goed.

En tijdens de daaropvolgende rebuild worden de schijven intensief belast.
Grote kans dat problemen juist op die momenten naar voren komen.
Schijven in een raid-set zijn geen autobanden die je even snel kunt wisselen.

Dit vind ik ook een goed argument om dit niet te vaak te doen.

Waarom niet gewoon periodiek op je derde schijf een backup plaatsen?   Kost net zoveel tijd, en is prettiger voor je schijven.