De geschatte levensduur van de SSD nadert zijn limiet

[nieuwsgier]

Ik heb al eerder een vraag gesteld over mijn ssd, echter nu een andere vraag over dezelfde ssd

Ik heb de ssd overgezet naar mijn 213J. De schijf is leeg en ik heb dsm 7.1 op de NAS geinstalleerd.
Als ik de melding krijg over de geschatte levensduur dan ga ik er van uit dat de ssd niet stuk is, hetgeen ook blijkt uit de S.M.A.R.T-test die aangeeft dat het resultaat "gezond " is.

Toch kan ik geen opslagpool maken, de melding is "Kan deze melding niet uitvoeren. Er zijn geen schijven beschikbaar of die voldoen aan de eisen. Dat begrijp ik niet, In de Nas 218+ heeft de ssd altijd gewoon gewerkt, ik heb hem alleen verwijderd i.v.m. de melding over de levensduur.
Het betreft een Samsung 860 QVO van 1 TB, nu geformatteerd als NTFS
Kan ik nog iets doen om de schijf in de NAS werkend te krijgen ?

[Birdy]

Zie je in DSM de SSD (Opslagbeheer....) wel ?

[nieuwsgier]

Zie afbeelding. Is overigens een QVO i.p.v. een EVO

[Birdy]

Ik zie een Geschatte levensduur van 1%, m.a.w., die kan dus naar de milieu straat, volgens Synology.
Daarom kan er geen volume op gemaakt worden.

Maar goed, het kan ook zijn, dat de Synology logica niet klopt, bekijk je SSD eens op je PC met Samsung Magician. 

[nieuwsgier]

Ik ga die software installeren. Toch raar: Synology bepaalt dat een ssd van 3 jaar oud niet meer gebruikt mag worden. Een waarschuwing begrijp ik, maar op deze de eigen verantwoordelijkheid ontnemen vind ik toch wel ver gaan.

Misschien is er ergens een tooltje om de levensduur te hacken
Bedankt in ieder geval

[Babylonia]

Het betreft een Samsung 860 QVO van 1 TB, nu geformatteerd als NTFS
Kan ik nog iets doen om de schijf in de NAS werkend te krijgen ?

Om een SSD in te zetten als NAS opslagschijf, formatteer die naar EXT4

[Briolet]

Een waarschuwing begrijp ik, maar op deze de eigen verantwoordelijkheid ontnemen vind ik toch wel ver gaan.

Als hij nog maar voor 1% betrouwbaar is, vind ik dat Synology groot gelijk heeft. Als er iets mis gaat, kleurt dat af op de goede naam van Synology, ook al neemt de klant zelf het risico.  1% levensduur is geen twijfelgeval meer.

Ik ken ook een aannemer die privé een goedkope hogedruk reiniger wilde kopen. Die verkoper weigerde dat onder het motto dat hij dat vast ook af en toe voor zijn werk gaat gebruiken.  En bij intensief gebruik is dat ding snel kapot en komt hij toch bij de verkoper klagen.

Soms moet je je klanten tegen zichzelf in bescherming nemen.

[nieuwsgier]

Tja dan zijn we het daar niet over eens

Het zou natuurlijk heel raar zijn als ik het Synology aanreken dat een niet ondersteunde SSD, waarbij waarschuwingen zijn afgegeven, dat er verstoringen optreden.
De melding is ook niet dat hij nog 1% betrouwbaar is, maar dat van de geschatte levensduur nog minder dan 1% resteert.

Edit: onderstaande klopt dus niet.. dank Birdy voor het attenderen
Synology heeft overigens weinig vertrouwen in andere leveranciers van SSD's . Voor de 218+ vertrouwen ze alleen hun eigen SSD's

[Birdy]

Synology heeft overigens weinig vertrouwen in andere leveranciers van SSD's . Voor de 218+ vertrouwen ze alleen hun eigen SSD's

Dat is dus niet waar, je kijkt/leest gewoon niet goed, je moet nl Derde Partij kiezen.

[nieuwsgier]

Aahh, NIet goed gekeken , mijn fout. Excuus

[Birdy]

Geeft niet, ik kijk of lees ook wel eens verkeerd

[zandhaas]

Overigens is de levenduur van een SSD heel erg afhankelijk van het gebruik van de betreffende SSD.

https://tweakers.net/pricewatch/1273731/samsung-860-qvo-1tb/specificaties/

Volgens bovenstaande link naar tweakers betekend dat jou SSD gegarandeerd 360TB moet kunnen schrijven. Dat is best veel voor normaal gebruik.