Bluray streamen vanaf DS214 naar Wd Tv Live...gaat niet

[supercop1973]

Het lukt mij maar niet om een bluray iso bestand te streamen naar mijn WD TV Live. MKV gaat prima, maar bluray(45gb maar ook 23 gb) lukt niet. Ik dacht eerst dat het aan mijn cat5 kabels lag maar een bluray komt niet verder dan 54mbit is mij verteld, dus ook met cat5 zou het moeten lukken.  Zag zelf dat ik tegen de 47mbit aanliep.

Allereerst mijn situatie maar even schetsen:

Fritzbox 7360 ->

LAN 1 gigabit -> cat5e naar wcd woonkamer links -> cat5e naar Laptop

LAN 2 gigabit -> Synology DS214

LAN 3 : cat5 naar wcd woonkamer rechts -> cat5e naar gigabit switch Netgear GS105 -> cat5e naar WD Tv Live + cat5 naar Satellietontvanger+ cat5 naar Apple Airport Express

LAN 4 : 100mbit -> cat5 naar wcd slaapkamer (niet in gebruik)

Zojuist de DS214 direct aangesloten op de Switch en bluray stream naar WD. Alle andere RJ45 losgemaakt. Diverse poorten en diverse cat5e kabels gebruikt. Constant haperingen en bijladen.

 Ook de Laptop aangesloten op de switch. Geeft af en toe haperingen, Minder dan de DS214 in ieder geval.

 Externe Toshiba USB 3.0 aangesloten op WD. Speelt bluray iso vloeiend af zonder stotteringen!!!!

 Ik kan haast niets anders constateren dat het een "bron" probleem lijkt. Maar als ik jullie beluister moet dit met gemak gaan. De DS214 + WD red 2TB is net nieuw(3 wkn oud). De laptop(HP3090) is 3 jaar oud.

 Ook nog andere HDMI kabel getest op 2 verschillende poorten.

 Ik twijfel of ik met de NAS terug moet gaan naar Wifimedia in Arnhem waar ik de NAS gekocht heb en hem daar in de winkel laat testen op een WD TV live?

[Birdy]

Wat als je de DS op je WD TV Live aansluit (CAT5e) ?

Moet er wel bij opmerken dat er OOK hele slecht CAT5e kabels bestaan, heb ik ook aan de hand gehad n.l.
Heb een CAT6 aangelegd en het probleem was weg.

[Briolet]

Moet er wel bij opmerken dat er OOK hele slecht CAT5e kabels bestaan,

Die bestaan niet. ...... Als ze niet aan de Cat5e eisen voldoen, zijn het geen Cat5e kabels. 

[Nelesss]

Qua specificaties kan het niet aan de NAS liggen, je kunt het eventueel testen met NAStester op je laptop qua snelheid die je NAS haalt over gigabit. Indien die dan ook blijft hangen op die 47 mbit dan kan het de NAS zijn(defect). Verder beschikt de WD live over een sigma chipset die (normaal gesproken) geen problemen heeft met netwerkstreaming.

Wat wel een voorkomend probleem is bij DUNE HD die ook gebruik maakt van een sigma chipset is dat de gigabit functionaliteit nog wel is 'happert'. Deze wordt dan ook aangeraden om gewoon op 100m/bit te laten staan wat ook meer dan voldoende is voor blu-ray's etc. Ik weet niet of dit ook voor de WD live geldt, zelf verwacht ik het niet maar hé niet geschoten is altijd mis he!

Verder zoals Birdy al zegt probeer ze is rechtstreeks te koppelen via statische IP adressen. En wissel ook is van switch of router;)

Zelf ben ik ook bekend met Wifimedia en die zijn erg behulpzaam omtrent support! Neem is contact met ze op, misschien hebben hun een idee

[Nelesss]

Moet er wel bij opmerken dat er OOK hele slecht CAT5e kabels bestaan,

Die bestaan niet. ...... Als ze niet aan de Cat5e eisen voldoen, zijn het geen Cat5e kabels. 

Zelf heb ik mogen genieten van een Cat5e kabel die maximaal 60m/bit doorgaf dus het kan wel, maar dat geldt eerlijk gezegd voor alle kabels wel.

[Birdy]

Moet er wel bij opmerken dat er OOK hele slechte CAT5e kabels bestaan,

Die bestaan niet. ......

DAT had je gedacht je hebt n.l. ook nep goedkope kabels die geen koper bevatten.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1491393

Als ze niet aan de Cat5e eisen voldoen, zijn het geen Cat5e kabels.

Dat klopt natuurlijk maar er zijn (nep) kabels (met alu/koper) die er dus niet aan voldoen, helaas maar waar 

[Briolet]

DAT had je gedacht je hebt n.l. ook nep goedkope kabels die geen koper bevatten.
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1491393

Dat verslag van tweakers gaat er juist over dat sommige kabels die als cat5e verkocht worden, het niet zijn. Alleen het feit dat er cat5e opgedrukt staat, maat iets nog geen cat5e kabel.
Dat tweakers verslag is een heel bekend verslag, over kabel waar ijzerdraad in zit. Gewoon nepkabel.

Overigens is er ook kabel van koperdraad met een aluminium kern. Aluminium is echter ook een goede stroomgeleider, dus daarmee is wel voordelige kabel te maken die aan de specs voldoet.

[Birdy]

Dat zeg ik toch ?  Daar heb ik het toch over ?

M'n 1e citaat:

Moet er wel bij opmerken dat er OOK hele slecht CAT5e kabels bestaan, heb ik ook aan de hand gehad n.l.

Ok.... "slecht" had "neppe" moeten zijn dan

 

[supercop1973]

Via de Netgear GS105 switch ,allebei cat5e, had ik de WD en de DS al aan elkaar verbonden. Blijft stotteren. Ook wisselen van switch had geen effect. Ik blijf het daarnaast raar vinden dat de laptop een wat vloeiender beeld geeft dan de 3 wkn oude DS214.(zie startbericht)

Ook had ik de DS en de WD via cat5e rechtstreeks met elkaar verbonden. Kwam er alleen niet achter hoe ze dan ook met elkaar kunnen communiceren via het menu van de WD? Iemand een idee?

Overigens zet ik bestanden over naar de DS via de laptop via de assistant (cat5e bedraad) met een snelheid van (slechts) 60 a 65 mb/s.

Ik zal Nastester eens installeren. Mocht dat een onbevredigend resultaat geven dan ga ik wifimedia benaderen om de NAS daar aan te sluiten op de WD.

[supercop1973]

dit zijn de resultaten van NAStester. laptop aangesloten via LAN 1 gigabit -> cat5e naar wcd woonkamer links -> cat5e naar Laptop

NAS performance tester 1.4 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     54,79 MB/sec
Iteration 2:     55,75 MB/sec
Iteration 3:     51,00 MB/sec
Iteration 4:     55,40 MB/sec
Iteration 5:     53,89 MB/sec
------------------------------
Average (W):     54,17 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     81,31 MB/sec
Iteration 2:     88,42 MB/sec
Iteration 3:     93,24 MB/sec
Iteration 4:     86,04 MB/sec
Iteration 5:     94,87 MB/sec
------------------------------
Average (R):     88,77 MB/sec
------------------------------
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     54,53 MB/sec
Iteration 2:     55,95 MB/sec
Iteration 3:     54,03 MB/sec
Iteration 4:     55,35 MB/sec
Iteration 5:     52,62 MB/sec
------------------------------
Average (W):     54,50 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     80,48 MB/sec
Iteration 2:     75,95 MB/sec
Iteration 3:     85,76 MB/sec
Iteration 4:     74,76 MB/sec
Iteration 5:     87,21 MB/sec
------------------------------
Average (R):     80,83 MB/sec
------------------------------
Running warmup...
Running a 400MB file write on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     60,77 MB/sec
Iteration 2:     53,54 MB/sec
Iteration 3:     54,64 MB/sec
Iteration 4:     55,95 MB/sec
Iteration 5:     53,61 MB/sec
------------------------------
Average (W):     55,71 MB/sec
------------------------------
Running a 400MB file read on drive Z: 5 times...
Iteration 1:     86,32 MB/sec
Iteration 2:     88,45 MB/sec
Iteration 3:     91,99 MB/sec
Iteration 4:     101,49 MB/sec
Iteration 5:     89,19 MB/sec
------------------------------
Average (R):     91,49 MB/sec
------------------------------

Is dit normaal?

[Birdy]

Specs DS214 (SHR1?)       
Read:  110 MB/sec | jij haalt: 87 = 79%
Write: 100 MB/sec | jij haalt: 56 = 56 %

Heb dezelfde test gedaan:

Specs DS411+ii (SHR5)
Read:  110 MB/sec | ik haal: 169 = 154% (merkwaardig!)
Write: 105 MB/sec | ik haal:   89 =   84%

Opmerking 1:
Ik heb gezien dat het schrijven over LAN gaat echter, het lezen niet, dit gebeurt alleen intern (althans, ik zag geen netwerk activiteit tijdens die test) op de NAS.

Opmerking 2:
Dit kan alleen niet verklaren: de constante haperingen en bijladen, zoals je zegt (of toch ?).

- Maar constateer wel dat er toch wat aan de hand met je NAS, read 79% en write 56 %.
- Of er is iets mis met je HD('s) ? Doe eens een S.M.A.R.T test op de twee HD's.

[supercop1973]

snelle SMART test geeft normaal aan.

Hoe kom je trouwens tot 41 write en 65 read?

Heb tevens getracht de DS214 via cat5e aan te sluiten op de WD, dat gaat uiteraard wel, maar ik kan vanuit de WD niet iets starten of zo.

[Briolet]

Read:  110 MB/sec | ik haal: 169 = 154% (merkwaardig!)

Wow. 169 MBps = 8x169 Mbps = 1.35 Gbps. Das een mooi gigabit netwerkje. 

Maar deze uitkomst maakt ook direct alle andere metingen onbetrouwbaar. Zelfs de waarden die er goed uit zien kunnen dus heel anders zijn dan werkelijk.

[Sally]

Waarschijnlijk moet je het in een heel andere hoek zoeken.. Ik kan er natuurlijk helemaal naast zitten want ik heb zelf een WD TV Live uit 2010 en is het misschien in de nieuwere modellen opgelost maar het niet kunnen streamen van een ISO vanaf de NAS zit hem in de WD player. Kijk daar maar eens op de fora (http://community.wd.com). Een aantal mensen heeft het weten op te lossen met Samba/netwerk share, user aanmaken voor de WDplayer maar mij is het nog altijd niet gelukt.
Als ik de ISO uitpak, kan ik met de WD player de stream folder op de NAS benaderen en vervolgens afspelen. Niet wat/hoe je het zou willen maar ik heb voor mezelf de moed opgegeven dat ik het goed gedefinieerd krijg, mij net te techneutologisch  .
Ik hoop dat je er wat aan hebt en je niet eindeloos in je netwerk gaat lopen zoeken want grote kans dat dat gewoon allemaal in orde is..

[supercop1973]

streamen van een DVD5 en DVD9 iso bestand gaat wel. Nu weet ik niet zo wat het verschil, behalve het formaat.