Beste methode om bestaande harde schijven te vervangen/uitbreiden?

[Joske007]

Ik ben in het bezit van een DS918+ en wil mijn Nas op SHR en met 3 harde schijven vervangen door 4 nieuwe.

Hoe ga ik nu het best te werk om dataverlies (backUp is reeds gemaakt) of een niet meer werkende DSM 7 te voorkomen?

Ik zet de Nas eerst uit en plaats in de 4de sleuf een harde schijf er gewoon bij. Start ik de Nas vervolgens opnieuw op en voeg de disk toe of dien ik een speciale actie uit te voeren? Hoe gaat het verder met de andere harde schijven.

Update!
Intussen de te volgen stappen gevonden op https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_add_disk?version=6

[Joske007]

Is het normaal dat een extra schijf toevoegen zolang duurt?
Gisterenavond om 17:35:48 geïnstalleerd en om 9u00 staat deze nog maar op 30%.

Blijkbaar nog 1 dag en 16uur te gaan 

[Nazgul]

Ik denk dat je gewoon even (?) geduld moet hebben

Maandje geleden heb ik 4 schijven vervangen van mijn DS 414  (zie dit forum) en kwam gemiddeld uit op een
uurtje of 22 per schijf. Dat is weliswaar geen schijven erbij gedaan maar vermoed dat dit nog veel langer duurt.

Patience...........

[Joske007]

Deze taak is inmiddels voor het toevoegen van een 8TB disk al 15 uur bezig en zou hierboven nog 1 dag en 16uur bezig zijn.
Dat is toch een pak langer dan die 22 uur die jij aangeeft.

[Nazgul]

@Joske007

Denk dat dat afhankelijk is van de HD grootte. Jij doet het met 8TB schijven. Die van mijn zijn 4 TB,

[Joske007]

@Nazgul
Oké, dan behoort dit gewoon normaal te zijn en dien ik gewoon nog wat geduld te hebben en me verder geen zorgen te maken.
Ik veronderstel wanneer ik nadien de overige 3 schijven een na een vervangen door een nieuw exemplaar, dit even lang zal duren?

[Birdy]

Ik veronderstel wanneer ik nadien de overige 3 schijven een na een vervangen door een nieuw exemplaar, dit even lang zal duren?

Klopt.
Je kunt het proces enigszins wel versnellen ten koste van de performance als je zelf iets met de de NAS doet.
Opslagbeheer > Opslag > Algemene instellingen en klik op RAID-hersynchronisatie sneller uitvoeren.

[Briolet]

Dat is toch een pak langer dan die 22 uur die jij aangeeft.

Jij voegt bij en dat is meer werk. Bij het vervangen door een grotere schijf hoeft er alleen data op die nieuwe schijf gezet te worden. Bij het toevoegen van een nieuwe schijf wordt de data anders verdeeld over de schijven en zullen er ook zaken op de bestaande schijven verplaatst worden.

[Joske007]

@Birdy
Dit dus?



@Briolet
Bedankt voor de extra en nuttige informatie.
Ik wacht met het vervangen van de harde schijven het beste tot de schijf eerst volledig is toegevoegd.

[Birdy]

Dit dus?

Wat?

[Joske007]

Blijkbaar komt de afbeelding niet door wanneer ik deze via image invoeg?

Dan maar gewoon de link.

https://www.dropbox.com/s/w92v3q3smyhtcrm/Schermafbeelding%202021-09-29%20om%2009.52.41.png?raw=01

[Birdy]

Je kunt een afbeelding gewoon toevoegen in je bericht, ga naar Bijlage en bestand kiezen.


Maar goed, ik heb ff gekeken en ja, dat is wat ik bedoelde.

[Joske007]

Intussen is de harde schijf opgenomen in het SHR raid-systeem.

Ik heb het SMART programma eventjes laten lopen en lees in het rapport een zeer hoge Seek Error Rate en Raw Error Rate (zie bestand).
Ik veronderstel dat deze schijf best retour gaat, want mijn oude disk's hebben hierin een 0 waarde staan?

[Briolet]

De ruwe waardes zeggen niets. Bij sommige merken (seagate) staat daar altijd een hoge waarde omdat er meer in staat dan alleen de fouten.

De enige waarde die wat zegt is de kolom "waarde". Die telt van 200 (soms 100) af naar nul.  Maar die waardes zien er ook niet ok uit. Dat is misschien wel de reden dat de schijf nu zo heet is. Hij is druk bezig om toch nog iets van de schijf te halen.

[Joske007]

@Briolet
Waarom hebben mijn oude WD Red's dan uitstekende en foutloze waardes tov de nieuwe Seagate IronWolf's?
Zie afbeelding van een WD Red.