Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Diedrich op 26 december 2022, 16:58:02
-
hoi
misschien niet heel slim
ik gebruik voor mijn back up 3 externe aparte harde schijven , niet werkt dit niet helemaal jopper , wat is de beste manier om dit op een goede mannier voor elkaar te krijgen ?
-
Ik snap de vraag niet gezien de rubriek waar de vraag staat. Je bedoelt welke drives je moet gebruiken of gaat het over het type nas waar je naar toe moet backuppen i.p.v. je huidige drives?
-
dank voor je reactie
ik heb op mijn nas volgens mij niet genoeg ruimte om ook nog een backup er bij op te zetten , vandaar dat ik 3 externe hd gebruik voor mijn back ups, en dit werkt niet jopper
hoe dit op te lossen
- andere grotere schijven in mijn nas stoppen ?
- andere nas kopen ?
- of een andere oplossing
-
off topic: Goede info help altijd
jopper staat niet in de vandale :) correct Nederlands werkt beter :)
Een GOEDE backup staat niet in dezelfde woning als de effectieve data, laat staan op hetzelfde toestel.
Als je de externe schijven daarna op het werk, bij vrienden of familie plaats is deze betrouwbaarder. (Bij mij staat er een backup achteraan +15m de tuin) Voor externe schijven als ze herkend worden zijn ze goed lijken ze mij goed. Inter ==> bekijk de lijst van Synology.
Een automatische online backup kan ook helpen. Soms duur! Zeker voor 8TiB
Jan
-
Er bestaat een bekende 3-2-1 backup methode.
Die zegt het volgende:
* Maak 3 kopieën van je belangrijkste data
* Bewaar deze back-ups op minstens 2 verschillende media
* Zorg voor 1 kopie buiten de deur
Succes!
PS Jopper => nooit van gehoord...
-
Er bestaat een bekende 3-2-1 backup methode.
Hij doet toch al zoiets als hij 3 backupschijven gebruikt? Maar de vraag gaat niet over backup strategieën, want de vraag staat in hardware. Het gaat blijkbaar over de schijven zelf.
-
schijnbaar is goed lezen mijn uitdaging, excuus ;-)
-
@Diedrich
Vertel eens wat meer. Hoe maak je backup. Waarom denk je dat de backup op die externe schijven niet ‘jopper’ werken.
Wat bedoel je met jopper?
-
Off Topic: Definities van jopper (https://www.encyclo.nl/begrip/jopper), zie echter geen relatie met dit Topic.
Zal wel een plaatselijke uitdrukking zijn.
-
Denk dat hij jofel (https://www.ensie.nl/anw/jofel) bedoelt.
-
Nog een variant. :P
[attachimg=1]
-
😃
Sorry voor de verwarring !
Maar dank voor jullie reacties:
Maar dan even kort…. Wat is de beste manier om op externe HD schijven mijn backup op te zetten
Welke HD schijven gebruiken?
Welke behuizing ?
Of een kleine NAS aanschaffen
Of iets anders ..,.?
Op mijn NAS heb ik volgens mij geen ruimte meer over voor een backup te maken
Of moet ik grotere HD schijven voor mijn NAS gaan gebruiken ?
-
Je geeft aan dat je SHR op je NAS gebruikt, dus ik neem aan dat alle interne schijven in SHR zitten.
Indien ja, vergeet dan de backup van je NAS op die interne schijven, want dat is gelijk aan GEEN backup.
De beste manier om op externe schijven een backup te maken is via HyperBackup, liefst een versiebackup.
Kan ook met een andere NAS in plaats van externe schijven. Dat is nog beter, maar ook duurder.
Welke schijven je gebruikt maakt niet uit.
En de beste methode is al hierboven omschreven: 3-2-1 backup.
-
Dank je Silvester
Nu druk aan het verhuizen , zodra alles op z’n plaats staat ga ik er mee aan de slag
-
Er bestaan ook externe diskbehuizingen met USB aansluiting waar je direct meerdere disks in één array kunt zetten. Maar disks worden steeds groter zodat je misschien ook kunt volstaan met één grote disk.
En dan speelt bij de keuze 'meerdere disks in één array' of "een grote disk" ook mee bij welke disk grootte je het minste per TB betaalt. (Dit veranderd constant in de tijd.)
-
Dank voor je toevoeging !!!
-
Een DX513 mischien? ;-)
-
Dank je Briolet
Aan welke behuizing zit je te denken ?
Ik wil het voor nu en altijd een keertje goed doen
-
Ik heb er geen ervaring mee met wat er op de markt is, maar in dit forum zijn er in het verleden diverse usb modellen genoemd.
-
Er bestaan ook externe diskbehuizingen met USB aansluiting waar je direct meerdere disks in één array kunt zetten.
Zo heb ik er nog 2 staan van startech.com https://www.startech.com/en-be/hdd/satdock4u3e was mijn voorloper van nas :)
-
Hoi Elk,
Voorop gesteld dat ik de absolute beginner ben hier, heb ik me voor 30 € een 16 TB portable ssd schijfje gekocht usb 3.1 , C vorm(universeel), vandaag zag ik zelfs 128 TB voor een eurootje of 10 made uit China,
Misschien is dit een optie voor al je losse hdd's?
-
Er bestaan ook externe diskbehuizingen met USB aansluiting waar je direct meerdere disks in één array kunt zetten.
Zo heb ik er nog 2 staan van startech.com https://www.startech.com/en-be/hdd/satdock4u3e was mijn voorloper van nas :)
Dat ziet er goed uit
-
....heb ik me voor 30 € een 16 TB portable ssd schijfje gekocht usb 3.1....
Daar kun je geen buil aan vallen, heb je een linkje?
-
Zo heb ik er nog 2 staan van startech.com
In de beschrijving zie ik niet dat je de losse disks in een array tot één groter geheel kunt samenvoegen. Het blijven dan losse disks.
Persoonlijk zou ik er een goedkope nas bij aanschaffen. Dan kun je de backup op een gescheiden plek hebben van de nas zelf. Ik heb b.v. mijn backup nas in de kruipruimte staan op een plek, waar hij veiliger is tegen diefstal en ook een kleine brand overleeft.
-
heb ik me voor 30 € een 16 TB portable ssd schijfje gekocht usb 3.1 , C vorm(universeel), vandaag zag ik zelfs 128 TB voor een eurootje of 10 made uit China
Ik zou m'n belangrijk backup data juist niet op perse goedkope schijven zetten, maar op betrouwbare schijven. Goedkoop en betrouwbaar zijn verschillende begrippen en als om backups gaat kies ik persoonlijk voor betrouwbaar (ofwel dat mag best wat meer kosten).
-
30 euro voor 16TB is wel érg (te) goedkoop.
-
vandaag zag ik zelfs 128 TB voor een eurootje of 10 made uit China
Nou, deze zou dan nog meer te goedkoper moeten zijn ::) (:
-
Ik ben nog steeds benieuwd naar die link
-
when something is too good to be true, it mostly is...
-
Voorop gesteld dat ik de absolute beginner ben hier, heb ik me voor 30 € een 16 TB portable ssd schijfje gekocht usb 3.1 , C vorm(universeel), vandaag zag ik zelfs 128 TB voor een eurootje of 10 made uit China
Linkje (https://nl.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20221228102908&SearchText=ssd+external+hard+drive+16tb&spm=a2g0o.productlist.1000002.0)
-
Hoi elk,
Ik heb onderstaand aan geschaft echter dit schijnt geen usb 3.1 te zijn echter usb 3.0
https://www.wish.com/search/ssd%20hard%20drive%2016%20TB%20usb%203.1/product/62aac8f7195fe4eb248e5383?source=search&position=50
-
Linkje (https://nl.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20221228102908&SearchText=ssd+external+hard+drive+16tb&spm=a2g0o.productlist.1000002.0)
Ja die had ik ook gevonden. Dat kan toch niks worden he
-
Ehm.... wie weet heb je mazzel met zo'n "grijze" schijf? Je kunt er een hoop van aanschaffen voor de prijs van een enkele "witte" schijf. Geheid dat je ergens een mazzeljte hebt. De hamvraag is, welke kwaliteit/stabiliteit bieden zij? Is hetgeen geadverteerd ook daadwerkelijk geleverd? We kennen allemaal de videokaart model zwendel, de USB Stick capaciteit zwendel en dus ook in die lijn de SSD capaciteit zwendel.
=> Je zou Crystal Disk Mark even druk ertegen aan moeten zetten en niet zondermeer alle opgegeven specs op de blauwe ogen geloven.
-
Dat zou eens leuk zijn om zo'n batterij aan goedkope schijven in een Synology te steken. Kijken hoe lang ze het volhouden.
Ik heb als test in één Synology de goedkoopste WD's gestoken. Ik heb eens een reeks 14TB's externe WD's gekocht, heel goedkoop.
Schijven eruit gesloopt en in de Synology gestoken. Draait nog altijd als een zonnetje.
-
Ik zou m'n belangrijk backup data juist niet op perse goedkope schijven zetten, maar op betrouwbare schijven.
Dit was wel de drijfveer voor het gebruik van raid systemen. In plaats van dure betrouwbare schijven gebruik je een set van minder betrouwbare, maar goedkope, schijven met redundantie.
De oorspronkelijke afrorting (https://nl.wikipedia.org/wiki/Redundant_array_of_independent_disks) was: Redundant Array of Inexpensive Disks
-
Ja, dat was wel de originele acroniem. Maar die gedachte is allang achterhaald zoals je weet. Iedereen weet dat het hebben van een RAID systeem geen garantie is op een goede/betrouwbare backup. In die zin spreken RAID en backup elkaar tegen.
Je kan natuurlijk RAID toepassen met dit soort "grijze" schijven, maar of je je bedrijfsadministratie op moet zetten of je familiefoto's valt te bezien.
In dit geval zou ik kiezen om films en muziek, of andersoortige data die verloren mag raken erop te zetten.
-
Ben erg benieuwd. Meestal zijn dit soort drives USB sticks die zijn aangepast om andere grootte aan te geven. Oplichterij dus.
Ik heb deze besteld: https://hutsen.nl/products/fdrivex?variant=41855590334646, bleek waardeloos ding. Had dan ook beter moeten Googlen: https://nl.trustpilot.com/review/hutsen.nl
-
Dank jullie wel ….
Momenteel gebruik ik op mijn NAS 6 TB aan ruimte .
Moet voor een backup de grote altijd meer zijn dan 6 TB of is dit 1 op 1 ?
-
Als nog op oudere versies wilt kunnen teruggrijpen, is een 2x zo grote backupruimte wel handig. Ik houd in elk geval een veel grotere backupruimte aan dan de bron.
-
Dank je ….en als ik niet terug wil vallen op oudere backups volstaat de zelfde grote neem ik aan ?
-
Je kunt tijdens een 1:1 of een 1:n backup altijd kiezen voor compressie en of encryptie. Of dit verstandig is om aan te zetten hangt van diverse factoren af.
Comprimeren betekend dat je de backup kleiner (met minder ruimte) op disk opslaat in ruil voor rekenkracht om zogezegd "de lucht uit het bestand" te persen (hoe dit technisch zit, hangt van het gekozen compressie algoritme af maar dat terzijde).
Bij encryptie is de backup nooit direct uit te lezen ,zonder de backup eerst te decrypten, hoe snel encryptie/decryptie is hangt af van je NAS model en het gekozen algoritme. Vuistregel voor schijfruimtegebruik bij encryptie is dat er in de regel meer ruimte nodig voor het geencrypte bestand is dan dat het originele bestand groot is. Vaak neemt een gencrypt bestand 1 tot 3% meer schijfruimte in dan een niet gencrypte bestand. Let op dit kan hevig verschillen van bestand tot bestand en de hoeveelheid. Kortom, het is geen wet van Perzen en Meden.
Bij een "+" model zal encryptie en decryptie in de regel hardwarematig ondersteund worden, ofwel de encryptie/decryptie gebeurt op CPU instructie niveau en is dus niet softwarematig. Dit betekend niet dat encryptie en decryptie on the fly gebeurt, want dit zijn, net als compressie en decompressie vaak rekenintensieve taken. Het "+" model zal zeer zeker wel sneller klaar zijn dan een model met louter softwarematige ondersteuning.
Dus compressie en encryptiehebben flink invloed op de grootte en benodigde rekenkracht van de desbetreffende backup.
Dus ook op de schijfruimte en de uiteindelijke tijdsduur van de taak. Uiteraard geldt in het algemeen: hoe meer bestanden, des te langer ben je bezig bent.
Ik ben, ookal heb ik een + model, geen fan van compressie en encryptie van mijn backup's maar dit hangt vooral van je eigen smaak en behoefte vast.
-
Dank je aliazzz,
Dat is een duidelijk verhaal ik ga er mee aan de slag zodra ik even weer tijd heb
Nogmaals mijn dank