beste mannier externe back up maken

[Miky]

Hoi elk,

Ik heb onderstaand aan geschaft echter dit schijnt geen usb 3.1 te zijn echter usb 3.0

https://www.wish.com/search/ssd%20hard%20drive%2016%20TB%20usb%203.1/product/62aac8f7195fe4eb248e5383?source=search&position=50

[Sylvester]

Linkje

Ja die had ik ook gevonden. Dat kan toch niks worden he

[aliazzz]

Ehm.... wie weet heb je mazzel met zo'n "grijze" schijf? Je kunt er een hoop van aanschaffen voor de prijs van een enkele "witte" schijf. Geheid dat je ergens een mazzeljte hebt. De hamvraag is, welke kwaliteit/stabiliteit bieden zij? Is hetgeen geadverteerd ook daadwerkelijk geleverd? We kennen allemaal de videokaart model zwendel, de USB Stick capaciteit zwendel en dus ook in die lijn de SSD capaciteit zwendel.

=> Je zou Crystal Disk Mark even druk ertegen aan moeten zetten en niet zondermeer alle opgegeven specs op de blauwe ogen geloven.

[Sylvester]

Dat zou eens leuk zijn om zo'n batterij aan goedkope schijven in een Synology te steken. Kijken hoe lang ze het volhouden.
Ik heb als test in één Synology de goedkoopste WD's gestoken. Ik heb eens een reeks 14TB's externe WD's gekocht, heel goedkoop.
Schijven eruit gesloopt en in de Synology gestoken. Draait nog altijd als een zonnetje.

[Briolet]

Ik zou m'n belangrijk backup data juist niet op perse goedkope schijven zetten, maar op betrouwbare schijven.

Dit was wel de drijfveer voor het gebruik van raid systemen. In plaats van dure betrouwbare schijven gebruik je een set van minder betrouwbare, maar goedkope, schijven met redundantie.

De oorspronkelijke afrorting was: Redundant Array of Inexpensive Disks

[aliazzz]

Ja, dat was wel de originele acroniem. Maar die gedachte is allang achterhaald zoals je weet. Iedereen weet dat het hebben van een RAID systeem geen garantie is op een goede/betrouwbare backup. In die zin spreken RAID en backup elkaar tegen.
Je kan natuurlijk RAID toepassen met dit soort "grijze" schijven, maar of je je bedrijfsadministratie op moet zetten of je familiefoto's valt te bezien.
In dit geval zou ik kiezen om films en muziek, of andersoortige data die verloren mag raken erop te zetten.

[bartmans99]

Ben erg benieuwd. Meestal zijn dit soort drives USB sticks die zijn aangepast om andere grootte aan te geven. Oplichterij dus.

Ik heb deze besteld: https://hutsen.nl/products/fdrivex?variant=41855590334646, bleek waardeloos ding. Had dan ook beter moeten Googlen: https://nl.trustpilot.com/review/hutsen.nl

[Diedrich]

Dank jullie wel ….
Momenteel gebruik ik op mijn NAS 6 TB aan ruimte .
Moet voor een backup de grote altijd meer zijn dan 6 TB of is dit 1 op 1 ?

[Briolet]

Als nog op oudere versies wilt kunnen teruggrijpen, is een 2x zo grote backupruimte wel handig.  Ik houd in elk geval een veel grotere backupruimte aan dan de bron.

[Diedrich]

Dank je ….en als ik niet terug wil vallen op oudere backups volstaat de zelfde grote neem ik aan ?

[aliazzz]

Je kunt tijdens een 1:1 of een 1:n backup altijd kiezen voor compressie en of encryptie. Of dit verstandig is om aan te zetten hangt van diverse factoren af.
Comprimeren betekend dat je de backup kleiner (met minder ruimte) op disk opslaat in ruil voor rekenkracht om zogezegd "de lucht uit het bestand" te persen (hoe dit technisch zit, hangt van het gekozen compressie algoritme af maar dat terzijde).
Bij encryptie is de backup nooit direct uit te lezen ,zonder de backup eerst te decrypten, hoe snel encryptie/decryptie is hangt af van je NAS model en het gekozen algoritme. Vuistregel voor schijfruimtegebruik bij encryptie is dat er in de regel meer ruimte nodig voor het geencrypte bestand is dan dat het originele bestand groot is. Vaak neemt een gencrypt bestand 1 tot 3% meer schijfruimte in dan een niet gencrypte bestand. Let op dit kan hevig verschillen van bestand tot bestand en de hoeveelheid. Kortom, het is geen wet van Perzen en Meden.
Bij een "+" model zal encryptie en decryptie in de regel hardwarematig ondersteund worden, ofwel de encryptie/decryptie gebeurt op CPU instructie niveau en is dus niet softwarematig. Dit betekend niet dat encryptie en decryptie on the fly gebeurt, want dit zijn, net als compressie en decompressie vaak rekenintensieve taken. Het "+" model zal zeer zeker wel sneller klaar zijn dan een model met louter softwarematige ondersteuning.

Dus compressie en encryptiehebben flink invloed op de grootte en benodigde rekenkracht van de desbetreffende backup.
Dus ook op de schijfruimte en de uiteindelijke tijdsduur van de taak. Uiteraard geldt in het algemeen: hoe meer bestanden, des te langer ben je bezig bent.

Ik ben, ookal heb ik een + model, geen fan van compressie en encryptie van mijn backup's maar dit hangt vooral van je eigen smaak en behoefte vast.

[Diedrich]

Dank je aliazzz,
Dat is een duidelijk verhaal ik ga er mee aan de slag zodra ik even weer tijd heb
Nogmaals mijn dank