Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: RAT op 14 maart 2023, 16:13:27
-
Ik heb de afgelopen jaren al een paar keer een melding zoals deze over schijf 4 gehad.
De vorige keren hoefde ik me geen zorgen te maken, maar hoe staat mijn schijf 4 er nu voor?
Jullie oordeel a.u.b.
Alvast bedankt :thumbup:
-
Ik zie nu ook hier het aantal 103 staan, dat was voorheen niet zo volgens mij.
De andere schijven hebben allemaal 0 beschadigde sectoren.
-
ID5 - Reallocated sector count = 103 (Zoals Synology aangeeft als beschadigde sectoren)
Als de harde schijf merkt dat bepaalde sectoren moeilijk leesbaar zijn, dan zal de harde schijf de gegevens uit deze sectoren op een andere plaats schrijven.
Dit gebeurt volledig autonoom zonder tussenkomst van het operating system.
Daarom geeft het OS ook nooit aan dat een harde schijf slechte sectoren heeft (als het OS dat wel aangeeft, dan is het helaas te laat!) Iedere harde schijf heeft een zone, spare area genaamd, waarin de gegevens van de slechte sectoren
ID196 - Reallocated event count = 15
Totaal aantal pogingen om een defecte sector alsnog te lezen om de gegevens over te zetten naar een 'spare area'
Als ID1 (staat nu op 0), ID5 en ID196 oplopen in korte tijd, HD vervangen.
Dus voor nu zie ik nog geen reden om HD4 te vervangen.
-
Gelukkig maar, daar ben ik heel blij mee dat het vervangen nu nog niet nodig is.
Maar mocht het op een gegeven moment dan wel nodig zijn, komt weer de overweging, is het dan de
moeite waard om in een ongeveer 10 jaar oude NAS nog een schijf te vervangen?
Want hoe lang kan een NAS mee gaan? Vorig jaar of zo, al wel eens nieuwe voeding voor gekocht, maar hij draait verder goed.
Vervangen is nog altijd goedkoper natuurlijk dan weer een nieuwe NAS aan te schaffen, waar ik dan ipv
de nu 4x 6TB, dan zeker voor 4x 10TB wil gaan.
Maar omdat ik nu vaak al bijna helemaal vol zit, dacht ik er ook net aan, dat als ik toch besluit een schijf in deze oude NAS
te vervangen, er dan meteen 2x 10TB in te doen, om dan direct mijn volume te vergroten. En mocht de NAS dan
op een gegeven moment toch ineens de geest geven, kan ik die 2 nieuwe schijven wel weer in een nieuwe NAS stoppen, en dan hoef ik er maar 2 schijven bij te kopen.
Ik snap wel dat die 2 schijven dan wel gewist moeten worden ;-)
Of is dit een raar/slecht idee, en heeft een NAS na 10+ jaar zijn beste tijd wel gehad?
-
Want hoe lang kan een NAS mee gaan?
Ik heb er 1 van 17 jaar oud en draait nog als zonnetje, maar goed, dat geeft nog geen garantie. ;)
-
Maar mijn vraag over het geval dat er 1 vervangen moet worden, hier meteen 2 van te maken, om de opslag ruimte te vergroten,
is dit aan te raden?
-
Ik zou gaan voor 2 HD's, heb je idd gelijk meer ruimte.
HD's moet los zien van een NAS, als je begrijpt wat ik bedoel.
-
Zie net dat er tussen de 10tb en 12tb maar paar tientjes verschil zit.
Dus dan maar beter gelijk voor 12tb gaan ;-)
Dit is dan denk ik voorlopig goede oplossing, om dan in ieder geval van die onbetrouwbare schijf4 af te zijn.
En mijn ruimte probleem (ik zit steeds tegen de maar 100gb vrije ruimte aan, waardoor de NAS heel langzaam word)
En mocht de NAS zelf dan kapot gaan, heb ik alvast 2 mooie 12 tb schijven in huis.
Past deze serie goed bij mijn 6tb schijven?
Western Digital
12TB WD RED Plus NAS WD120EFBX
-
Prima keuze. 8)
-
Zou dit dan de goede werkwijze zijn?
Het lijkt mij het meeste logische dan, dat ik schijf 4 (de minst betrouwbare) er als eerste uit haal, en dan als 2e schijf 3 kies.
Schijf 3, omdat die net als schijf 4 altijd blijkbaar warmer word dan 1 + 2.
Zou dat kunnen betekenen dat die ook niet in de beste toestand verkeerd?
Is het dan gewoon kwestie van als eerste schijf 4 (de minst betrouwbare) eruit, dan nieuwe 12tb er in, volume opnieuw opbouwen.
En dan schijf 3 eruit, en nieuwe 12tb er in en weer opbouwen.
Ik herinner me dat volume opnieuw opbouwen best lang duurde, maar je kon de NAS dan toch wel
gewoon gebruiken in die tijd dat dat duurt?
Ik heb ooit in deze Raid al een keer een schijf verwisseld en dat ging toen zonder problemen, maar is al weer tijd geleden. Toch best altijd wel spannend dit soort dingen.
-
Zou dat kunnen betekenen dat die ook niet in de beste toestand verkeerd?
Heb geen idee.
Is het dan gewoon kwestie van als eerste schijf 4 (de minst betrouwbare) eruit, dan nieuwe 12tb er in, volume opnieuw opbouwen.
En dan schijf 3 eruit, en nieuwe 12tb er in en weer opbouwen.
Yep.
Tijdens het herstellen van het volume, kan de NAS gewoon gebruikt worden.
Het is raadzaam om eerst een backup te maken.
-
Waarschijnlijk morgen dan maar kopen.
Vrijwel alles staat op diverse back up schijven, thuis en buiten de deur ;-)
Maar gaat zoiets dan wel regelmatig mis?
Kan het verschil in grote van schijven (6tb en 12tb bij elkaar) bv voor problemen zorgen?
-
Maar gaat zoiets dan wel regelmatig mis?
Regelmatig zou ik niet zeggen maar, het gaat wel eens mis.
En nee, 6 en 12 TB samen is geen probleem.
-
Ik laat weten hoe het verloopt, maar zal wel pas na het weekend zijn denk ik.
Alvast bedankt weer :thumbup:
-
8)
-
2x 12tb binnen, ik ga er morgen mee aan de slag.
Nog even voor de zekerheid, het was toch gewoon de NAS even uitzetten, schijf 4 eruit, nieuwe er in, en daarna
de aanwijzingen op scherm volgen, en dan word het volume toch vanzelf weer opgebouwd?
Er hoeft van te voren toch verder niets gedaan te worden?
-
De procedure is hetzelfde als deze: Schijf vervangen om de opslagcapaciteit uit te breiden (https://kb.synology.com/nl-nl/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_expand_replace_disk?version=6)
-
Ik heb net de nieuwe 12tb in de houder geplaatst, maar ik zie nu dat de aansluit kant er anders uit ziet.
De schijven zijn wel even breed, op de foto lijkt dat niet zo.
(zie foto) de schijven staan recht op naast elkaar, de bovenste op de foto is de 12tb.
Is dit een probleem?
-
Nee hoor, is voor mij gewoon een SATA HD.
-
ok, ik schrok al ;D
Dat blokje met die puntjes er in rechts op die 6tb miste ik bij deze.
De schijf ziet er ook aan de bovenkant anders uit, maar dat leek me al geen probleem.
-
Dat blokje met die puntjes er in rechts op die 6tb miste ik bij deze.
Daar kunnen jumpers in maar, dat wordt niet meer gebruikt.
-
Mooi, dan ga ik hem er snel instoppen.
Ik heb geen idee hoe lang het repareren van de raid gaat duren, maar ik neem aan dat de 2e 12tb, er pas morgen of overmorgen op zijn vroegst aan toegevoegd kan worden.
-
Neem dat maar aan ;)
-
Even voor de zekerheid, dit is de keuze die ik moet maken?
Deze vraag omdat er geen "repareren" bij staat zoals staat in de handleiding.
En moet de nieuwe schijf er ook al niet bij staan?
-
Herstellen kiezen, daarna zie je pas die nieuwe HD om te selecteren.
Soms kloppen de aanduidingen niet.
-
Dit kan ik negeren neem ik aan ;-)
-
Ja hoor.
-
Bedankt dan maar weer, dan hoef ik je bij de volgende schijf niet lastig te vallen :thumbup:
Als alles goed gaat natuurlijk ;-)
-
Dit kan ik negeren neem ik aan ;-)
Synology test de huidige HD's niet op oude NASsen, getest t/m 2015, de DS412+ is van 2012. ;)
[attach=1]
-
1ste schijf is goed gegaan, duurde uurtje of 35 ;-)
Nu net 2e er in gedaan, en is nu bezig met pariteitsconsistentie controleren.
Klopt het dat de nieuw beschikbare ruimte die ik krijg door de 2 nieuw 12tb schijven, daarna pas
zichtbaar word?
-
Mooi 8)
Ja, dat klopt......nog effe geduld dus.
-
Dacht ik ook al maar wilde toch even bevestiging hier van :thumbup:
-
Alvast even vooruit kijkende......mocht het zo zijn dat het volume niet groter is geworden, ga dan naar Opslagbeheer > Volume > Actie > Algemeen en zorg ervoor dat 3 waarden gelijk zijn:
[attachimg=1]
-
Alvast bedankt voor de tip :thumbup:
-
Kom net thuis, volgens mij is het herstellen goed gegaan, of toch niet, want ik snap dit verschil met de "raid calculator" niet :(
Totale vrije ruimte bij mij 21.72tb
Volgens calculator moet dat 24tb zijn met 2x6tb en 2x12tb
Of zie ik iets over het hoofd?
-
En dit snap ik ook niet ;D
-
want ik snap dit verschil met de "raid calculator" niet
Bij die Calculator staan ook opmerkingen betreffende de berekeningen:
Punt2:
Met Synology RAID Calculator kunt u de benutting van schijfruimte inschatten voor configuraties met verschillende harde schijven en voor verschillende RAID-typen. De daadwerkelijke grootte op de harde schijf zal worden beïnvloed door de systeempartitie en kan per leverancier verschillen. De berekende waarden kunnen daarom afwijken van de daadwerkelijke resultaten.
Punt8:
Resultaten van de RAID-rekenmachine moeten alleen worden gebruikt ter referentie. Het decimale voorvoegsel wordt gebruikt om het berekende resultaat van de capaciteit van de reeks schijven weer te geven. Omdat Synology DSM de volumegrootte berekent op basis van een binair voorvoegsel geeft dit hulpmiddel de afwijking in de omrekening niet weer. Raadpleeg een bevoegde verkoper of klantenservicemedewerker van Synology voor een bevestiging. Synology biedt geen garanties voor resultaten die met dit hulpprogramma zijn gegenereerd.
-
[attach=1]
-
ok, duidelijk.
Ik had alleen op iets meer vrije ruimte gehoopt door die 2x 12tb toe te voegen.
Maar ik realiseer me nu net, dat ik er wel 2x 6tb uit heb gehaald, ik heb dus niet zoals
ik eerst rekende er 24tb bij gestopt, maar eigenlijk maar 12tb, dus met die ongeveer 5.52tb vrije
ruimte volgens opslagbeheer moet ik blij zijn ;-) Hoewel mijn Mac aangeeft dat er 6.7tb vrij is ;-)
Dat zal ook wel weer een reden hebben ;-)
-
Hoewel mijn Mac aangeeft dat er 6.7tb vrij is
Dat zal ook wel weer een reden hebben
Windows geeft ook afwijkende info, het zal wel te maken hebben met de manier van rekenen :lol:
-
Maar goed, ik ben blij dat het herstel goed is gegaan zonder verdere problemen.
Ik kan voorlopig weer even vooruit met deze vrije ruimte.
Wederom weer hartelijk dank voor je tijd en je hulp :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Weer graag gedaan hoor 8)
-
Nieuwe reactie is nieuw Topic (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/nas-is-traag-geworden/) geworden.