Auteur Topic: Beschadigd systeem volume  (gelezen 17925 keer)

Offline Martijndez

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 115
  • -Ontvangen: 191
  • Berichten: 1.186
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #15 Gepost op: 26 september 2014, 07:53:55 »
Nu krijg ik weer een meding in DMS dat er een bad sector in disk 3 is geremapped.

Weer het vreemde, in de integriteitsinfo van schijf 3 en in de smartinfo kan ik de waarde over de bad sector niet terug vinden. Even voor mijn duidelijkheid Bad sectore remaped zo toch een waarde moeten geven bij Relocated_Sector_Ct in de smart info?

Disk 1 is de schijf die momenteel ook al gecontroleerd word. Disk 1 heeft 900 draaiuren en disk 3 230 uren, beide WD 6tb Reds, beide van verschillende batches en productie data. Ik vind het wel een beetje erg toevallig. Zou dit niet aan DSM5.1 beta kunnen liggen?
DIY NAS, Core I3 3.8Ghz, 8gb DDR 1600, 6 x WD60EFRX, OpenMediaVault 2.*
DS115j, 1 x WD6400AACS met DSM 5.1

Ben(V)

  • Gast
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #16 Gepost op: 26 september 2014, 10:12:24 »
Je moet even begrijpen dat er twee zaken spelen hier. De s.m.a.r.t. test en info komt van de controller die in de harddisk zelf zit. Jouw foutmeldingen komen van DSM. Die twee weten niets van elkaar.

Zoals ik al schreef kan de diskcontroller alleen iets realloceren als er een schrijffout ontdekt wordt door de diskcontroller.
Wat DSM ondekt heeft is een lees fout. Hij ziet op een disk dat er iets anders staat dan op de andere disken samen. DSM zal dan die sector die hij als fout gelezen heeft niet meer gebruiken en de data op een andere sector wegschrijven. Die sector wordt door DSM nooit meer gebruikt en zal de diskcontroller hem dus ook nooit reloceren.

Op zich is het feit dat DSM een fout ontdekt en een andere sector gaat gebruiken niet heel verontrustend, wat wel verontrustend is dat het op meerdere schijven gebeurd. Als het maar niet blijft gebeuren.
SHR beschermd je maar tegen het uitvallen van een disk, niet als er twee gelijktijdig gaan.

Als je twijfelt over je disken zou ik er een uitbouwen en aan je PC hangen en de software van WD erop loslaten. Die doet een lowlevel controle.


Offline Martijndez

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 115
  • -Ontvangen: 191
  • Berichten: 1.186
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #17 Gepost op: 26 september 2014, 10:24:58 »
Ok, ik denk dat ik het nu begrijp. Wijzen de foutmelding van DSM altijd op een hardware probleem? Of kan de leesfout ook iets software matig zijn?

Ik vind het erg vreemd dat twee nieuwe RED schijfen á 250€ per stuk nu al foutmeldingen geven.  Er is nu nog steeds een pariteitsconsistentie gaande op schijf 1. Als die klaar is ga ik de schijven wel controleren via WD software op mijn PC. Theoretisch zou deze lowlevel software niets moeten doen met de data die er op staat lijkt mij?

Ik zie dat synocommunity ook een lowlevel disk utitly packages hebben (in de beta) welke "ef2fsprogs" bevat en "screen". ZOu dit ook kunnen werken?
DIY NAS, Core I3 3.8Ghz, 8gb DDR 1600, 6 x WD60EFRX, OpenMediaVault 2.*
DS115j, 1 x WD6400AACS met DSM 5.1

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #18 Gepost op: 26 september 2014, 10:29:21 »
Ik vind het erg vreemd dat twee nieuwe RED schijfen á 250€ per stuk nu al foutmeldingen geven. 

Op het forum toch "regelmatig" gezien dat nieuwe schijven toch al defect bleken te zijn.
De prijs doet daar niet aan af, helaas.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Ben(V)

  • Gast
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #19 Gepost op: 26 september 2014, 15:44:46 »
Het punt is als je met de software van WD test en die geeft iets fouts aan, dan heb je een grond voor een garantie claim.

Is dacht dat de WD software twee soorten test heeft. Waarvan er een niet destructief.
Ik weet het niet helemaal zeker meer maar het zal je beslist vertelt worden voor dat hij z'n gang gaat.

Ok, ik denk dat ik het nu begrijp. Wijzen de foutmelding van DSM altijd op een hardware probleem? Of kan de leesfout ook iets software matig zijn?
Theoretisch kan er ook softwarematig iets fout gaan, maar dan moet er iets zijn dat de data op de schijven verandert buiten het filesystem om. Dat lijkt onwaarschijnlijk, alhoewel virussen ed dat nog wel eens doen.

Wat betreft jou vraag over DSM5.1, nee dat is onwaarschijnlijk. Het filesystem en ook het raid systeem (inclusief SHR) is volledig Linux en is niet door Synology gemaakt. DSM is een laag boven op Linux.


Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1381
  • -Ontvangen: 7969
  • Berichten: 43.955
  • Alleen een PB sturen als hier om gevraag wordt.
    • Truebase
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #20 Gepost op: 26 september 2014, 17:35:34 »
Het filesystem en ook het raid systeem (inclusief SHR) is volledig Linux en is niet door Synology gemaakt. DSM is een laag boven op Linux.
Synology Hybrid RAID (SHR) is een geautomatiseerd RAID-beheersysteem van Synology dat speciaal is ontworpen om tegemoet te komen aan de behoefte van een eenvoudige te installeren opslagmedium.


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-7   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-7
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-7   DS220+    DSM 7.2.2-72806-1
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806     RT2600ac  SRM 1.2.5-8227-11
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.1-65374                                                                 MR2200ac  SRM 1.2.5-8227-11

Offline Babylonia

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 900
  • -Ontvangen: 1479
  • Berichten: 7.925
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #21 Gepost op: 26 september 2014, 17:50:38 »
Sterker nog, voor degene die het nog niet opvalt, SHR is de afkorting van Synology Hybrid RAID  :D
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/tutorials/492
DS213j   2x 6TB WD Ultrastar     -  DSM 6.2  -  glasvezel 1 Gbps  (Odido) ZyXEL EX5601 + RT1900ac (AP) + Apple Airport Express (bridge)
DS415+  4x 4TB HGST Deskstar  -  DSM 6.2  -  glasvezel 100/100  (KPN) + 2x "SupeWifi" + RT6600ax + RT2600ac + MR2200ac  -  NVDIA Shield TV Pro
DS920+  4x 4TB WD Red Plus     -  DSM 6.2         +         DS420j   4x 4TB WD Red Plus   -  DSM 7.2.2
             Ervaring met routers van  DrayTek, Fritzbox, TP-Link  -  switches Netgear, ZyXEL  -  Access Points TP-Link, Grandstream.....

Ben(V)

  • Gast
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #22 Gepost op: 26 september 2014, 18:15:55 »
Klopt maar het is onder water gewoon "linux software raid" waar Synology een beheerschil overheen gelegd heeft.
En die beheer schil doet niets aan lezen of schrijven van de data. Kortom het is gewoon linux.

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1381
  • -Ontvangen: 7969
  • Berichten: 43.955
  • Alleen een PB sturen als hier om gevraag wordt.
    • Truebase
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #23 Gepost op: 26 september 2014, 21:07:07 »
Natuurlijk is de basis (onderwater) Linux maar ik herhaal toch:
Citaat
Synology Hybrid RAID (SHR) is een geautomatiseerd RAID-beheersysteem van Synology dat speciaal is ontworpen om tegemoet te komen aan de behoefte van een eenvoudige te installeren opslagmedium.
"Speciaal ontworpen", houdt volgens mij in dat Synology dat deel (SHR) software (dus niet maar een schil) zelf heeft geschreven heeft geschreven, maar goed, is verder niet zo relevant ;)


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-7   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-7
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-7   DS220+    DSM 7.2.2-72806-1
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806     RT2600ac  SRM 1.2.5-8227-11
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.1-65374                                                                 MR2200ac  SRM 1.2.5-8227-11

Offline Martijndez

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 115
  • -Ontvangen: 191
  • Berichten: 1.186
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #24 Gepost op: 27 september 2014, 09:58:09 »
"Speciaal ontworpen", houdt volgens mij in dat Synology dat deel (SHR) software (dus niet maar een schil) zelf heeft geschreven heeft geschreven, maar goed, is verder niet zo relevant ;)

Als ik kijk in bij cat /proc/mdstat dan zegt deze wel dat het een actieve RAID5 betreft. Ook in processen zie ik MD2_RAID5 proces draaien. Dus volgens linux is het dus daadwerkelijk een RAID5 en geen SHR? Of is dit erg kort door de bocht geredeneerd?

md2 : active raid5 sda5[3] sdb5[0] sdc5[2]
      11711575296 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [U_U]
      [==================>..]  recovery = 91.3% (5347113704/5855787648) finish=397.6min speed=21321K/sec

Nog een vraag, ik probeer het te begrijpen. Is data scrubbing hetzelfde als pariteits consistentie controle? Ik weet dat het beide bedoelt is om beschadigde sectoren te vinden maar is het ook hetzelfde techniek?
DIY NAS, Core I3 3.8Ghz, 8gb DDR 1600, 6 x WD60EFRX, OpenMediaVault 2.*
DS115j, 1 x WD6400AACS met DSM 5.1

Offline Hofstede

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 10
  • -Ontvangen: 1455
  • Berichten: 6.094
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #25 Gepost op: 27 september 2014, 10:13:37 »
Ja. Zijn parity check en data scrubbing zijn twee termen voor hetzelfde.

En dat je RAID5 ziet klopt. SHR is alleen een extra, door Synology ontworpen, layer tussen gebruiker en Linux bestandssysteem die het voor de gebruiker makkelijker maakt om de datavolumes te beheren en aan te passen.

Ben(V)

  • Gast
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #26 Gepost op: 27 september 2014, 10:22:54 »
Als ik kijk in bij cat /proc/mdstat dan zegt deze wel dat het een actieve RAID5 betreft. Ook in processen zie ik MD2_RAID5 proces draaien. Dus volgens linux is het dus daadwerkelijk een RAID5 en geen SHR? Of is dit erg kort door de bocht geredeneerd?

Zoal ik al zei is SHR niets meer dan een beheer schil over Linux software raid heen. Wat de marketing van Synology ook zegt.
Als je bijvoorbeeld vier gelijk disken SHR maakt zal er onder water raid5 gebruikt worden.
Als er twee disken van 1TB en twee van 2TB in SHR gezet worden krijg je onder water een raidset van 4x1TB in raid 5 en 2x 1TB in raid 1.
Verder heeft DSM nog diskgroepen en die realiseren ze met standaard Linux LVM(Logical Volume Manager)

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1381
  • -Ontvangen: 7969
  • Berichten: 43.955
  • Alleen een PB sturen als hier om gevraag wordt.
    • Truebase
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #27 Gepost op: 27 september 2014, 14:11:41 »
Citaat
En dat je RAID5 ziet klopt.
Klopt idd, heb ik ook wel eens in andere topics laten zien.

Citaat
SHR is alleen een extra, door Synology ontworpen, layer tussen gebruiker en Linux bestandssysteem die het voor de gebruiker makkelijker maakt om de datavolumes te beheren en aan te passen.
Buiten dat natuurlijk, SHR t.o.v. de klassieke RAID heeft nog een groot voordeel wanneer je met verschillende HD groottes werkt, zie "Hoe maximaliseert SHR opslag?"


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-7   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-7
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-7   DS220+    DSM 7.2.2-72806-1
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806     RT2600ac  SRM 1.2.5-8227-11
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.1-65374                                                                 MR2200ac  SRM 1.2.5-8227-11

Ben(V)

  • Gast
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #28 Gepost op: 27 september 2014, 14:17:23 »
Helemaal correct Birdy.

SHR maakt het makkelijk voor je en zoekt de verschillende combinaties van raid5 en raid1 zelf voor je uit.
Je kunt dat echter op linux niveau ook zelf regelen.
Moet je wel verstand van hebben en is dus lang niet zo makkelijk als DSM.

Offline Martijndez

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 115
  • -Ontvangen: 191
  • Berichten: 1.186
Re: Beschadigd systeem volume
« Reactie #29 Gepost op: 27 september 2014, 18:58:42 »
Korte terugkoppeling. Vandaag was DSM klaar met datascrubbing van de shr partitie, kreeg de melding in DSM dat de volume gemaakt was. Hierna direct weer een melding in DSM dat er fouten zijn in de systeem partitie. In putty de opdracht gegeven voor data scrubbing op de Systeem partitie en de swap. Na een restart geen melding meer in DMS. Duimen dat het zo blijft.
DIY NAS, Core I3 3.8Ghz, 8gb DDR 1600, 6 x WD60EFRX, OpenMediaVault 2.*
DS115j, 1 x WD6400AACS met DSM 5.1


 

VERPLAATST: Schijf 1 beschadigd

Gestart door BirdyBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 0
Gelezen: 750
Laatste bericht 15 augustus 2018, 11:35:15
door Birdy
Volumes beschadigd

Gestart door EstherBoard NAS hardware vragen

Reacties: 9
Gelezen: 2893
Laatste bericht 03 oktober 2014, 21:18:16
door Esther
Schijf beschadigd!! nieuwe erin maar schijf 1 blijft op beschadigd??

Gestart door DennisserBoard NAS hardware vragen

Reacties: 6
Gelezen: 2344
Laatste bericht 10 januari 2019, 11:13:34
door Birdy
NAS geeft verkeerde schijf aan als beschadigd!?

Gestart door EdwinSBoard NAS hardware vragen

Reacties: 10
Gelezen: 2553
Laatste bericht 22 juni 2015, 18:38:20
door EdwinS
Opslagpool 1 beschadigd

Gestart door DarkeyeBoard NAS hardware vragen

Reacties: 9
Gelezen: 619
Laatste bericht 15 februari 2023, 11:51:20
door Birdy