Auteur Topic: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI  (gelezen 5012 keer)

Offline Brütus

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 5
Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Gepost op: 12 februari 2016, 21:25:47 »
Beste mensen,

Bij het installeren van mijn NAS loop ik tegen een paar beginnersvraagjes aan. Heb wel eea bestudeerd dus hoop niet al te domme vragen te stellen. Beter even checken voordat ik misschien onomkeerbare instellingen vastleg...
- ik heb twee schijven van gelijke grootte waarbij ik dacht om deze in RAID1 te zetten in 1 Volume. Nu lees ik over SHR; is dat bij twee schijven van gelijke grootte eigenlijk niet precies hetzelfde als een configuratie in RAID1? Of is SHR later misschien flexibeler o.i.d.?
- begrijp ik het goed dat met iSCSI LUN virtual disks gemaakt kunnen worden, direct bereikbaar vanaf een client in de vorm van een schijfeenheid met eigen schijfletter?
- kunnen zulke disks ook later nog ingesteld worden (en in grootte aangepast), zowel in SHR of RAID1?
- maken zulke schijven dan ook deel uit van het Volume en dus ook van de redundante schijf?

Hoop dat iemand mij op weg kan helpen, alvast dank!

grB
  • Mijn Synology: DS216play
  • HDD's: 2x WD Red 50EFRX
  • Extra's: iMac

Ben(V)

  • Gast
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #1 Gepost op: 12 februari 2016, 21:49:10 »
Shr is niet zinvol bij een twee bay Nas, dat is gewoon Raid 1.
Isci gedraag zich als een lokale disk aan de client kant, dit in tegenstelling tot een share zich als een netwerk disk gedraagt.
Voor een thuisgebruiker is het belangrijkste verschil dat je een iscsi disk niet kunt delen met andere devices.
Iscsi luns worden bovenop een volume of bovenop een diskgroep gemaakt.
Je hebt twee typen iscsi lun te weten filelevel luns en block level luns.
Voor de laatste moet je een afmeting opgeven als je hem aanmaakt (dat wordt een soort disk image op je volume) de eerste zijn eigenlijk gewoon files op je volume.
Als je meerdere blocklevel iscsi luns wil aanmaken moet je een diskgroep hebben, waarop je ze aanmaakt, dan staan ze daar als het ware naast je volume(s).

Offline Brütus

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 5
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #2 Gepost op: 12 februari 2016, 23:01:20 »
Dank Ben(V)! kom steeds een stapje verder gelukkig. grB
  • Mijn Synology: DS216play
  • HDD's: 2x WD Red 50EFRX
  • Extra's: iMac

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #3 Gepost op: 12 februari 2016, 23:49:24 »
Waarom raid1 vekiezen boven SHR?
Beide zijn functioneel hetzelfde alleen SHR is flexibeler met uitbreidingen voor eventueel later.
Ga je ooit naar een grotere NAS met meer schijven is SHR toch fijner.

Ik zit met 8 schijven in raid5 en had echt beter voor SHR kunnen kiezen.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Ben(V)

  • Gast
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #4 Gepost op: 13 februari 2016, 08:56:45 »
Meer schijven in een 2Bay NAs gaat niet, dus dat geld alleen als je wilt migreren naar een Nas met meer schijven.

Mijn visie hierop is dat voor NASsen met vier schijven of meer kies je  SHR, voor twee bay NASsen kies je voor Raid1.
Uiteindelijk is SHR toch extra software die ertussen zit (lvm) en als het geen toegevoegde waarde heeft waarom meer complexiteit toevoegen.
En elke software laag kost altijd iets cpu capaciteit al is het niet veel.

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #5 Gepost op: 13 februari 2016, 09:48:47 »
Ik denk daar dus anders over maar meningen mogen verschillen  8)
Raid1 of SHR, in de praktijk merk je geen verschil.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Pippin

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 103
  • -Ontvangen: 529
  • Berichten: 2.724
  • a.k.a. MMD
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #6 Gepost op: 13 februari 2016, 10:09:44 »

Zou denk ik ook voor SHR kiezen.
Al is het in dit geval dan weer wel zo dat een Volume niet groter kan zijn dan 16TB i.v.m. 32bit CPU.
Kan eventueel een beperking zijn als men overstapt naar een grotere NAS met 64bit CPU.
DS414
OpenVPN #1: Beter beveiligen OpenVPN #2: Beter beveiligen als client

I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.
Halton Arp

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 272
  • -Ontvangen: 1801
  • Berichten: 10.983
    • http://www.dwvbb.nl
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #7 Gepost op: 13 februari 2016, 10:14:56 »
Dat met 32-bits en maximaal 16TB volume, kijk eens bij de specificaties van de DS715.
Dat staat toch echt een 32-bits processor en een maximaal volume van 108TB.
Of is dat een foutje?
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Pippin

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 103
  • -Ontvangen: 529
  • Berichten: 2.724
  • a.k.a. MMD
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #8 Gepost op: 13 februari 2016, 10:28:16 »
Nee, geen foutje.
Dat is een truuk genaamd PAE
Geldt ook voor de DS1515 en de DS2015xs.
DS414
OpenVPN #1: Beter beveiligen OpenVPN #2: Beter beveiligen als client

I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.
Halton Arp

Offline Brütus

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 5
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #9 Gepost op: 13 februari 2016, 13:24:34 »
Weet ik als beginner toch mooi een principiële vraag bloot te leggen bij doorgewinterde Nassers... het staat dus 2-1 voor de SHR'ers tegen RAID1...twijfel... ::)
  • Mijn Synology: DS216play
  • HDD's: 2x WD Red 50EFRX
  • Extra's: iMac

Offline Pippin

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 103
  • -Ontvangen: 529
  • Berichten: 2.724
  • a.k.a. MMD
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #10 Gepost op: 13 februari 2016, 13:33:36 »

Misschien als je weet hoeveel spijt @Robert Koopman heeft dat hij destijds niet voor SHR gekozen heeft..... :D
DS414
OpenVPN #1: Beter beveiligen OpenVPN #2: Beter beveiligen als client

I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.
Halton Arp

Offline Brütus

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 5
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #11 Gepost op: 13 februari 2016, 13:39:28 »
Heb respect voor spijt...en voor de staat van dienst van de heer Koopman...denk dat 't SHR wordt...
  • Mijn Synology: DS216play
  • HDD's: 2x WD Red 50EFRX
  • Extra's: iMac

Ben(V)

  • Gast
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #12 Gepost op: 13 februari 2016, 14:06:52 »
SHR is ook prima hoor.

Heeft alleen geen toegevoegde waarde voor een twee bay NAS, maar doet ook geen kwaad.
Heeft alleen voordelen als je ongelijke disken hebt, dan kan SHR van de restjes nog een mirror maken, maar dat kan met een twee bay NAS natuurlijk nooit.

Voor grotere NASsen is het uiteraard wel sterk aan te bevelen.

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2667
  • Berichten: 16.537
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #13 Gepost op: 13 februari 2016, 14:18:50 »
De enige toegevoegde waarde van SHR die ik zo kan verzinnen is dat je 2x 3TB schijven in raid eenvoudig naar 2x 6TB kunt vergroten door ze een voor een te verwisselen en het volume weer te herstellen.

Bij raid1 kun je niet even een raid van 3 en 6 TB schijven hebben.

Aan de andere kant:
Als je ooit je nas met een tweede nas in High Availability configuratie wilt zetten, dan moet je raid1 of raid5 gebruiken. Dat werkt niet met SHR.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline Brütus

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 5
Re: Beginner, RAID1/SHR, iSCSI
« Reactie #14 Gepost op: 13 februari 2016, 14:46:52 »
Fijn zo'n actief forum! Super al die hulp.

Ik snap het punt van Ben(V) en vind de eenvoud van RAID1 zonder extra softwarelaag ook heel duidelijk, maar het later met SHR makkelijk vergroten van de schijven binnen de twee bays vind ik wel aantrekkelijk. Met mijn simpele gebruik van het apparaat zal ik niet gauw behoefte hebben aan een High Availability-configuratie.
  • Mijn Synology: DS216play
  • HDD's: 2x WD Red 50EFRX
  • Extra's: iMac


 

Backup voor beginner!

Gestart door wishboneBoard Data replicator & overige backupsoftware

Reacties: 2
Gelezen: 2556
Laatste bericht 11 april 2011, 13:11:53
door wishbone
Beginner met DS 213+

Gestart door FozziebearBoard Synology DSM 5.1 en eerder

Reacties: 23
Gelezen: 8006
Laatste bericht 19 juli 2013, 18:51:58
door Fozziebear
DS 414, (opnieuw) een draadje over “beruchte” slaapstand van een NAS-beginner

Gestart door rabbieBoard NAS hardware vragen

Reacties: 13
Gelezen: 10385
Laatste bericht 16 mei 2014, 22:09:59
door Birdy
Nieuw forum onderdeel: NAS Beginner Topics

Gestart door aliazzzBoard Vragen en opmerkingen OVER het forum

Reacties: 1
Gelezen: 5169
Laatste bericht 21 januari 2017, 17:06:28
door Björn
Beginner stoeit met uploadsnelheid

Gestart door StillLifeBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 9
Gelezen: 5093
Laatste bericht 28 oktober 2012, 17:35:08
door Briolet