Bad sectors; foute boel of niet?

[hvb83]

Ik heb een maatje van me aangeraden een Synology te kopen, maar nou geeft hij na 2 weken een hele berg bad sectors op schijf 5. Foute boel en dus RMA'en die schijf. Op zich niet zo'n probleem.

Alleen vraag ik me af in hoeverre het risico bestaat dat bestanden stilletjes zijn verminkt door dit verhaal? Als ik het probeer te beredeneren dan zou ik zeggen dat hij in eerste instantie alles heeft weggeschreven naar alle andere schijven en schijf 5, op het moment dat schijf 5 dan bad sectors heeft en je vervangt die, dan gaat dat nog steeds goed met de data van de andere disks.

Aangezien het een SHR2 volume is, lijkt de kans dat het array niet kan worden hersteld door bad sectors die tijdens de rebuild op een andere disk aan het licht komen ook redelijk klein, er is dan immers nog steeds een andere disk waar het op moet staan.

Aan de andere kant, je wilt er niet over een half jaar achterkomen dat er toch files zijn verminkt. Maar gezien bovenstaand verhaal (als mijn redenatie klopt...) zou ik die kans nu vrij klein inschatten. Is dat een juiste gedachte?

[Hofstede]

De kans lijkt me inderdaad erg klein. Maar àls er data beschadigd is kun je er ook niks aan doen, het kwaad is dan al geschied.

[D4nny]

SHR2 is onderwater raid 6, dan kunnen er 2 schijven defect raken zonder dataverlies. Indien er dan nog bad sectors op een andere disk voorkomen in een deel waar data op staat zullen er bestanden verminkt raken.

Het systeem doet CRC checks op datablocks, m.a.w. er zit een systeem in welke controleert of de data welke gevonden is op de schijven in orde is.