415+ steeds weer in degraded modus

[DocG]

Ik heb inmiddels ook vandaag een ticket ingediend bij de service van synology, was benieuwd of andere mensen iets soortgelijks als ik hebben ervaren.
Aangezien ik ook net las over het "synology 18-maanden virus" bericht van birdy waar mijn 415+ ook vatbaar voor is gezien zijn leeftijd zou het me niet verbazen als ie het virus werkelijk "te pakken" heeft.

Het volgende gebeurt :
Ik heb 4x 4TB schijven in mijn 415 in RAID 5. Nu wil ik groter gaan qua ruimte, Daarom had ik schijf nr.1 vervangen door een 8TB.
Initialisatie en alles gaat goed, no problem.
Echter, ik heb nog een paar EXT4 volumes staan die ik over wil zetten naar BTRFS.
Zodra ik heb dit laat doen ( 75 GB aan data overpompen ), dan is het geheid na een bepaalde tijd dat de nieuwe 8TB schijf de status degraded krijgt van de NAS.
Aangezien ik 4x 8 TB had gekocht, heb ik een andere schijf gepakt en daarmee de boel weer op gang gekregen door het volume te herstellen.  Weer gaat alles goed.
Vervolgens zet ik hem weer aan het overzetten, pats weer hetzelfde verhaal. Weer de eerste schijf van de rij "eruit".
Het lijkt me dus sterk dat het aan de schijf ligt en linux LVM cq. de NAS moet feilloos met verschillende schijfgroottes om kunnen gaan.

Ik weet niet of een sterke processor belasting ook bijdraagt aan de kwalen die horen bij de rotte intel proc.
Dit zou kunnen verklaren waarom hij bij het kopieren ineens de schijf eruit knikkert.

Herkenbaar voor iemand ?

[Birdy]

in RAID 5

Niet SHR ?

[Ben(V)]

Veel tekst maar heel weinig info.

Hoe is je huidige configuratie
Alle disken in raid 5 of shr?

Je zegt dat je een/het volume herstelt en dan weer gaat overzetten?
Als je alle disken in een shr of Raid 5 hebt kan dat alleen door er een uit te halen endear de partitie af te halen en vervolgens weer in de NAS te stoppen.
Dan is je volume per definitie degraded.

Kortom we hebben geen idee wat je configuratie is en wat en hoe je iets probeert te doen?

En heb je ook een zinnige reden om naar BTFRS te willen gaan?

[DocG]

Veel tekst maar heel weinig info.

Hoe is je huidige configuratie
Alle disken in raid 5 of shr?

Goed lezen is ook een vak... Wat ik reeds al aangaf....  Ik heb 4x 4TB schijven in mijn 415 in RAID 5.

En dus nee.. geen SHR. Deze 415 is mijn eerste synology NAS en aangezien met achtergrond ervaringen met LVM heb ik destijds eerst gekozen voor RAID 5.
En wat zou je meer willen weten over mijn config dan ?

Je zegt dat je een/het volume herstelt en dan weer gaat overzetten?
Als je alle disken in een shr of Raid 5 hebt kan dat alleen door er een uit te halen endear de partitie af te halen en vervolgens weer in de NAS te stoppen.
Dan is je volume per definitie degraded.

Kortom we hebben geen idee wat je configuratie is en wat en hoe je iets probeert te doen?

Het lijkt me dat ik duidelijk was maar ik herhaal het met alle plezier nogmaals in een iets andere opzet.

-- Ik had een 4TB schijf defect..  Deze heb ik vervangen door een 8TB schijf.
-- ik heb nog een paar EXT4 volumes staan die ik over wil zetten naar BTRFS.
-- Dus vanwege deze wens laat ik 75 GB aan data overpompen van een ext4 volume naar een BTRFS volume,
-- Na een bepaalde tijd tijdens het kopieren krijgt de nieuwe 8TB schijf de status degraded krijgt van de NAS.
-- De kopieeractie wordt door het systeem afgebroken.
-- Vanwege de degraded status verwissel ik de 8TB schijf door een nieuwe ( ik had meerdere 8TB schijven gekocht. )
-- Ik herstel het volume in de manager wat succesvol verloopt...
-- Vervolgens laat ik hem weer dezelfde 75GB overzetten.
-- Vervolgens weer hetzelfde verhaal. Weer de 8 TB schijf in de status degraded.

En heb je ook een zinnige reden om naar BTFRS te willen gaan?

https://www.synology.com/nl-nl/dsm/Btrfs

[Birdy]

Even 1 ding uitsluiten, het ligt niet aan het z.g. "synology 18-maanden virus" (Dit Topic).
Als dat waar zou zijn, dan deed je DS415+ het helemaal niet meer.

Nu verder met het snappen van je verhaal:

Ik had een 4TB schijf defect..  Deze heb ik vervangen door een 8TB schijf.

Je hebt het over RAID5 dus, ik ga ervan uit, dat je 4x4TB HD's in RAID5/EXT4 had.
Je vervangt dus 1x4TB HD voor 1x8TB maar, ik begrijp dat deze HD op BTRFS draait en dus niet EXT4 en dus niet is opgenomen in de bestaande RAID5/EXT.
M.a.w., je huidige RAID5 is degraded.

Na een bepaalde tijd tijdens het kopieren krijgt de nieuwe 8TB schijf de status degraded krijgt van de NAS.

Hoe kan dit nou ? Je kunt helemaal geen RAID draaien met 1 HD n.l.

Dus, of je vertelt niet alles, b.v. hoe de opstelling was in het beginsel, of IK snap je gewoon niet.

Daarbij beweer je ook:

ik heb nog een paar EXT4 volumes staan die ik over wil zetten naar BTRFS.

Hoeveel volumes heb je ?
Betekent dit, dat je gebruik maakt van Diskgroep ?

P.S.: Ik probeer je dus te begrijpen.

[Sanka112]

 ff off topic (excuse me)

Mensen proberen je te helpen en vragen wat meer info en het enige wat jij kan is bot en verontwaardigd reageren?

Lijkt me dat de zin om mee te denken ook niet meer zo hoog zal zijn.



Verstuurd vanaf mijn Nexus 5X met Tapatalk

[DocG]

Even 1 ding uitsluiten, het ligt niet aan het z.g. "synology 18-maanden virus" (Dit Topic).
Als dat waar zou zijn, dan deed je DS415+ het helemaal niet meer.

Ok.. duidelijk...


Nu verder met het snappen van je verhaal:

Ik had een 4TB schijf defect..  Deze heb ik vervangen door een 8TB schijf.

Je hebt het over RAID5 dus, ik ga ervan uit, dat je 4x4TB HD's in RAID5/EXT4 had.
Je vervangt dus 1x4TB HD voor 1x8TB maar, ik begrijp dat deze HD op BTRFS draait en dus niet EXT4 en dus niet is opgenomen in de bestaande RAID5/EXT.
M.a.w., je huidige RAID5 is degraded.

ok.. nu zie ik dat ik in mijn onwetendheid nog niet alle info gegeven had.. ik probeer aan te vullen..

4x 4TB in 1 diskgroep in raid 5 met 3 volumes in EXT4 indeling. Versie DSM 6.1.3-15152 Update 2

Na een bepaalde tijd tijdens het kopieren krijgt de nieuwe 8TB schijf de status degraded krijgt van de NAS.

Hoe kan dit nou ? Je kunt helemaal geen RAID draaien met 1 HD n.l.

Dus, of je vertelt niet alles dus, hoe de opstelling was in het beginsel of IK snap je gewoon niet.

De combinatie van alle 3

Daarbij beweer je ook:

ik heb nog een paar EXT4 volumes staan die ik over wil zetten naar BTRFS.

Hoeveel volumes heb je ?
Dit betekent dus, dat je gebruik maakt van Diskgroep ?

P.S.: Ik probeer je dus te begrijpen.

Fijn dat je het duidelijk aangeeft... want omgekeerd geldt hetzelfde...

Dus......

--> 4x 4TB in 1 diskgroep in raid 5 met 3 volumes in EXT4 indeling.
werd een
--> 1x 8TB  + 3x 4TB in 1 diskgroep in raid 5 met 3 volumes in EXT4 indeling.

Deze heb ik up and running...
Vervolgens voeg ik een volume toe en krijg ik het volgende
--> 1x 8TB  + 3x 4TB in 1 diskgroep in raid 5 met 3 volumes in EXT4 indeling en 1 volume in BTRFS.

Vervolgens ga ik in gedeelde mappen een map verplaatsen van een EXT4 volume naar een BTRFS volume.
De gedeelde map in kwestie is 75Gig groot.

Dan tijdens het overzetten na verloop van tijd, dan gaat de diskgroep weer over naar degraded modus en is mijn
nieuwe 8TB  schijf defect verklaart. In werkelijkheid is deze dat niet.
in ieder geval verwissel ik de 8TB schijf, herstel de diskgroep en alles is weer Ok.
Zodra ik dan vervolgens weer de map verplaats, dan gaat het na verloop van tijd weer mis.
Ik weet op dit moment alleen dat het optreedt bij grote mappen.
Ik heb al een paar mappen overgezet via dezelfde weg maar waren maar een 2-5 gig groot. Dit verliep zonder problemen.

Hopelijk heb ik zo beter aan kunnen vullen. Anders gewoon weer roepen.

[Birdy]

Ik wist niet dat je 4HD's in 1 Diskgroep/RAID5, EXT4-volumes en BTRFS-volumes kon hebben, maar goed, weer wat geleerd en ik snap je nu wel.

Maar, even terug naar

was benieuwd of andere mensen iets soortgelijks als ik hebben ervaren

.
Gezien je huidige unieke configuratie, denk ik niet dat je iemand zal treffen met een soortgelijke ervaring.
Ik heb veel test mogelijkheden maar, dit kan ik niet testen.

Denk dat je toch nog even op support moet wachten echter, ik hoop voor je, dat ze je in 1x wel kunnen begrijpen.

[DocG]

Als je zoekt op LVM binnen linux, dan zul je het beter begrijpen denk ik.
De hierarchy van LVM is dat je een of meerdere disks hebt met daarop volumes.
Als je genoeg schijven hebt, kun je zelfs meerdere diskgroepen maken met daarop weer de volumes.

Je kunt het vergelijken met een harde schijf en daarop partities. Iedere partitie kan zijn eigen filesystem hebben.

Nu is de synology NAS beperkt, maar in theorie zou je een Linux NAS op kunnen zetten met daarop zoveel volumes als er filesystems zijn. MS_DOS, NTFS, FAT32, EXT t/m EXT4. enz.enz.

Dank je voor de antwoorden.. Ik ga eens afwachten wat support gaat antwoorden.

[Briolet]

Goed lezen is ook een vak... Wat ik reeds al aangaf....  Ik heb 4x 4TB schijven in mijn 415 in RAID 5.

Ter verdediging van Ben: Er worden regelmatig dingen geschreven in een vraag die niet kloppen. Vaak bij bits en bytes. Maar ook Raid en SHR wordt vaak verkeerd opgeschreven. Daarom is het begrijpelijk als er nog een bevestiging gezocht werd.

[Ben(V)]

Dank voor je verdediging Briolet, maar als iemand cruciale informatie niet vertelt namelijk dat hij een diskgroep gebruikt ligt het voor de hand te concluderen dat er discrepanties in z'n verhaal zitten. Vandaar mij vraag voor verduidelijking.

Verder als je voor help op dit forum komt en als iemand dan probeert je te helpen en hem dan afsnauwt, denk ik dat je wat fatsoen ontbeerd.
Zelfs al zou ik onzin vertellen dan lijkt me dat nog steeds geen reden om zo te reageren.

Verder wens ik je veel success met je BTFRS probleem.

[Hofstede]

Mogelijke test: probeer het eens met kopieren tussen twee EXT4 volumes. Gebeurt dan ook hetzelfde?

[DocG]

Mensen...  We trappen met zijn allen zovaak in dezelfde val die internet heet.  Whatsapp.. Mail.. Fora..  Het zijn allemaal dode media !!
Als je beste vriend je uitscheld voor dombo dan is het wel OK en wanneer iemand het via het internet het doet ben je ineens onbeschoft en een klootzak terwijl in beide gevallen hetzelfde woord wordt gebruikt ?  Dat kan dan maar aan 1 ding liggen... Aan je eigen interpretatie en associaties die je zelf bij het woord hebt.  Je bent zelf degene die er aanstoot aan kan nemen of niet..

Ik kan alleen maar zeggen.. Jammer dat het negatief opgevat werd,   Ik wilde aangeven van..  "He maar.. Ja.. maar dat staat daar toch.. ?  begrijp je in de eerste plaats mijn vraag eigenlijk wel...? " ... 
Op het hele internet is er altijd wel iemand die ergens aanstoot aan neemt.  Soms tot op het kleine woordje toe.
Wie kent het niet.. dat 1 goedbedoeld woordje soms kan leiden tot de grootste meningsverschillen..
Helaas kan niemand dat voor zijn. Nooit en te nimmer...
Zelfs met dit bericht zou er iemand kunnen zijn die zich aangesproken voelt.  Is dat mijn bedoeling ? Nee.. 

Het moge duidelijk zijn dat iedereen zijn beste beentje voor zet.

In dit geval was het duidelijk birdy die met zijn vraagstelling mij op het spoor zette wat ik nodig had.

Hoeveel volumes heb je ?
Dit betekent dus, dat je gebruik maakt van Diskgroep ?

Verrek dacht ik bij mezelf...  Dat klopt inderdaad en hoort ook bij de configuratie en heb ik nog niet genoemd in mijn bericht.. Nooit aan gedacht... 


Vandaag bericht retour gehad van synology... 
De medewerker geeft er wederom ook een totaal andere draai aan en rept geen woord over de problemen van de degraded raidset die ik duidelijk noemde in mijn bericht.  Blijkbaar weet hij ook niet eens dat je een shared folder simpelweg over kan zetten naar een ander volume zonder zijn advies te volgen...
Maar weer in de pen klimmen dus.. 

Hi,

Thank you for contacting Synology support.

How did you 'migrate' ext4 to BTRFS?

If you want to change file system from ext4 to btrfs, you need to backup your data, remove the entire volume and then create a new volume and restore your data.

Hope this helps.

[DocG]

Mogelijke test: probeer het eens met kopieren tussen twee EXT4 volumes. Gebeurt dan ook hetzelfde?

Mijn eerste gedachte was.. Nee dat kan niet, omdat ik onder shared folders en dan bij het bewerken van de shared folder uit een drop down lijst te kiezen heb.

Wat je bedoelt is een extra volume aanmaken met ext4 en dan kopieren. Dat zou ik kunnen proberen ja..
Dan zou ik hetzelfde ook kunnen doen met een extra volume en dan btrfs erop en dan kopieren.

Aangezien in alle situaties hetzelfde gebeurt, en zelfs met de methode die ik gebruikte met het drop down lijstje, zou je theoretisch in alle gevallen de raid-set om zeep helpen. Dus met de methode die jij voorstelt zou het mis moeten gaan.

Goed punt.. ik ga het proberen..

[DocG]

Dank voor je verdediging Birdy

Bedoel je niet briolet ?