12TB disks: RAID of ... ?

[tmt]

hallo

Ik heb een splinternieuwe DS918+ klaarstaan en (voorlopig) 2 HGST He12 (12TB) schijven (later uit te breiden naar 4 maar ik wil geen 4 schijven die dezelfde manufacturing date hebben  ).

op mijn oude DS411j heb ik altijd RAID5 gedraaid met 3TB (consumer) Hitachi disken (draaien 24/7). In die 6 jaar is er maar 2x een disk uit de array gedropt en heb deze altijd vervangen uit voorzorg. De disken zelf draaien nog altijd perfect in mijn PC dus lag niet waarschijnlijk niet aan de disken zelf.

Aangezien er de laatste jaren duchtig gediscussieerd wordt over het nut van RAID met deze grote schijven was JBOD aan het overwegen, maar zoals er al mensen hebben aangegeven weet je gewoon niet welke data weg zal zijn als 1 schijf crasht en kan je best heel het volume terugzetten van backup.
Basic volume heeft als nadeel dat je met aparte volumes zit, niet iets waar ik op zit te wachten...

Dus is de enige realistische mogelijkheid toch nog RAID 5?

En zijn er ook voordelen om BTRFS te draaien? Synology gebruikt de RAID functionaliteit van BTRFS niet dus het probleem dat RAID op BTRFS instabiel is stelt zich al niet.

PS backup zal voorzien worden door de DS411j en wolkjes 

[Birdy]

Over BTRFS wel of niet of wat de voordelen zijn en niet, is op dit Forum genoeg over te lezen.




Verder is RAID i.p.v. SHR ook een eigen beslissing, wat is SHR ?

[dirklammers]

Wasrom toch niet gewoon kiezen voor de flexibiliteit van SHR ? Zeker als je later nog schijven wilt bijplaatsen. Ik wil er overigens niet aan denken hoe lang het rebuilden van een array met een 12TB schijf gaat duren 

[Briolet]

…duchtig gediscussieerd wordt over het nut van RAID met deze grote schijven…

Ik zie geen logica tussen schijfgrootte en het nut van raid. Als dat bij kleine schijven zinvol is voor die situatie, dan geldt dat ook voor grote schijven.

[Ben(V)]

Sterker nog hoe groter de disken hoe belangrijker het is om raid te nemen, want de kans op hardware failures neemt natuurlijk toe als de disken groter worden.

Uiteraard is het slimmer SHR te kiezen.

En BTFRS moet je echt alleen kiezen als je veel behoefte hebt aan bepaalde functionaliteit die het bied zoals snapshots of virtuele machines.

[tmt]

SHR is in mijn geval niet nodig omdat ik alleen maar 12TB disken zal gebruiken. eerst RAID1 en later RAID5.
maar het zal toch idd RAID worden ipv JBOD.

ik moet eerlijk toegeven dat ik nog niet al te veel over BTRFS had gelezen  en eerlijk gezegd dacht ik dat BTRFS in alle opzichten beter was dan EXT4 dus een "no-brainer"...
het gebruik zal een mix zijn van foto/video archief (grootste deel) en backups van PC's, dus ik zal het nog goed moeten onderzoeken 

[ZwaaiHaai]

Wasrom toch niet gewoon kiezen voor de flexibiliteit van SHR ? Zeker als je later nog schijven wilt bijplaatsen. Ik wil er overigens niet aan denken hoe lang het rebuilden van een array met een 12TB schijf gaat duren 

Precies dat is wat mij nog tegenhoudt om zulke grote schijven te nemen zelfs bij 6TB is hij  echt lang bezig met rebuilden

Bij SHR or RAID-1 moet je dan dus eerst nog een dag wachten op je nieuwe schijf die je besteld hebt, vervolgens moet je schijf dus VOL aan de slag om de rebuild uit te voeren. Zwaar belast worden dus in een situatie waarbij die ene schijf dus je enige goede optie is. En je backup van de dag ervoor/vorige week/Vorige maand?/ooit? natuurlijk.

Ik twijfel zo enorm wat nu een goed idee is bij dergelijke grote schijven
RAID 10?
RAID 6?
SHR, met een dagelijkse backup naar een andere NAS?

Goed advies (in dit topic)  wordt met open armen door mij ontvangen

[Plerry]

Ik twijfel zo enorm wat nu een goed idee is bij dergelijke grote schijven
RAID 10?
RAID 6?
SHR, met een dagelijkse backup naar een andere NAS?

Merkwaardig statement! Hoe je je backup regelt heeft niets te maken met je keuze voor de Raid versie.
Met Raid10 of Raid6 is het evenzo zeer verstandig (eigenlijk een must) om externe backups te maken als bij SHR.