Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM algemeen => Topic gestart door: GensNet op 28 mei 2015, 00:29:07
-
Ik ben ooit begonnen met een DSM212+. Toen kocht ik een DSM213+. Beide zaten rechtstreeks op de 2e poort van het ZyXEL modem aangesloten. De DSM212+ en DSM 213+ krijgen van het ZyXEL modem een ip-adres. Portforwarding in het modem aan en gaan met die banaan. Maar dat trucje zou ik dus ook even zo doen met de DSM214+ en die vlieger gaat dus niet (meer) op, omdat het ZyXEL modem de DSM214+ helemaal niet herkend :-( Als ik de DSM214+ op het interne netwerk aansluit, krijgt ie keurig een ip-adres en is dan te benaderen.
Wat zie ik over het hoofd?
-= GensNet =-
-
Dus je hebt een Zyxel modem/router.
Maar je hebt het over 'interne netwerk', waaruit bestaat dat dan ?
Is het niet eens tijd om jouw Nassen een vast IP adres te geven ?
Sent from my iPad using Tapatalk
-
> Dus je hebt een Zyxel modem/router.
Ja en?
> Maar je hebt het over 'interne netwerk', waaruit bestaat dat dan?
Uit een Sitecom router X8 AC1750 waar diverse apparaten op aangesloten zitten o.a. computers, satellietontvangers, televisie en mediaspelers. Allemaal bedraad.
> Is het niet eens tijd om jouw Nassen een vast IP adres te geven ?
Nee dat is niet nodig. Ik gebruik maar één DSM213+ voor naar buiten. De DSM212+ zit op het interne netwerk. Met andere woorden daar host ik bladzijden op en loopt de e-mail over. Maar nu zou ik zo snel de DSM213+ vervangen voor de DSM214+ en dat wil dus niet :-(
-= GensNet =-
-
Staat de standaard gateway wel goed?
-
Ben wel benieuwd naar welk ipadres je die portforwarding dan doet als dat geen vast ipadres is.
Geen vast ipadres betekent dat het kan wijzigen en dan werkt je portforwarding uiteraard niet meer.
Hoe stel je eigenlijk vast dat die zyxel die DS214+ niet ziet?
Hoe heb je alles aangesloten, want twee router in een netwerk kun je niet zomaar aan achter elkaar prikken.
heb je het zo aangesloten? En waar zitten je NASsen dan?
internet-->wanpoort zyxel==lanpoort zyxel-->wanpoort sitecom==lanpoorten sitecom --> aparatuur
-
Dan nog maar eens. Ik heb een ZyXEL modem met daarop aangesloten op Lan 1 een Sitecom X8 AC1750 en op Lan 2 een DSM 213+.
In het ZyXEL modem de poorten geforward richting ip-adres van de DSM213+. Dàt werkt perfect.
> Ben wel benieuwd naar welk ipadres je die portforwarding dan doet als dat geen vast ipadres is.
Het ip-adres is in zoverre "vast" dat het door de DHCP wordt "uitgegeven" en daarna veranderd het niet meer.
> Geen vast ipadres betekent dat het kan wijzigen en dan werkt je portforwarding uiteraard niet meer.
Klopt, maar de portforwarding werkt zoals ie moet werken.
> Hoe stel je eigenlijk vast dat die zyxel die DS214+ niet ziet?
Als je in de instelling van het modem kijkt met 192.168.1.254 krijg je een beginscherm waar alle apparaten staan die aangesloten zijn op de het modem. Dat zijn nu een Sitecom X8 AC1750 (Lan 1) en een DSM213+ (Lan 2). En die heeft het modem met de DHCP een mac-adres en ip-adres gegeven. De aangesloten apparaten staan ook in "Home networking > Static DHCP" met mac-adres en ip-adres.
Alleen de DSM213+ vervangen voor een DSM214+. Dus in een goedwerkende configuratie alleen de DSM213+ vervangen voor een DSM214+. Dàt heb ik ooit ook zo gedaan met een DSM212+ vervangen door een DSM213+. De DSM214+ krijgt van de DHCP van het modem géén mac-adres en geen ip-adres en daarom is de DSM214+ niet meer te benaderen. De DSM214+ heeft wel op één of andere manier "contact" met het modem, want het lan 2-ledje brand en er is volgens de log ook data verkeer. Pas als ik de DSM214+ op het locale netwerk (via de Sitecom) aansluit, krijgt ie van de Sitecom een ip-adres en is de DSM214+ te benaderen.
> Hoe heb je alles aangesloten, want twee router.....
Dàt klopt. Maar de DSM213+ zit via het router gedeelte van het modem en de rest van alle apparaten gaan via de Sitecom router.
-= GensNet =-
-
De DS214+ heeft 2 LAN poorten, heb je die in bond (failover) gezet ?
Heb daar niet zoveel verstand van maar, wel veel zien voorbijkomen op dit Forum.
-
> De DS214+ heeft 2 LAN poorten, heb je die in bond (failover) gezet ?
Oók dàt heb ik geprobeerd. Maar het is nu even einde oefening, omdat de netstroomadapter overleden is.
-= GensNet =-
-
Het belangrijkste ben je vergeten te vertellen.
Het je de lanpoort van je zyxel aan de wanpoort van je sitecom aangesloten of aan een lan poort van je sitecom.
In het eerste geval heb je twee routers achter elkaar staan met dus dubbele Nat.
Dat is op zich niet handig, maar om dat werkend te krijgen moet je op beide router portforwarding doen.
Als je ook nog andere devices aan de lanpoorten van je zyxel hebt aangesloten wordt het weer lastiger.
Tussen je zyxel en je sitecom heb je namelijk een ander netwerk als achter de sitecom.
Je moet dan zelf routering gaan instellen.
Een netwerk is iets meer dan alleen kabels ergens inprikken.
-
> Het je de lanpoort van je zyxel aan de wanpoort van je sitecom aangesloten of aan een lan poort van je sitecom.
De Sitecom zit met de inkomende (blauwe) poort op de lan 1 poort van de ZyXEL en de DSM213+ zit op het ZyXEL modem op de lan 2 poort aangesloten en dat werkt perfect.
> In het eerste geval heb je twee routers achter elkaar staan met dus dubbele Nat.
Sitecom gebruikt de router van het ZyXEL modem op lan 1 (en dat is inderdaad een router ná een router, maar dat geeft in dit geval helemaal niets, omdat er niets hoeft geforward te worden) en de DSM 213+ gebruikt de router van het ZyXEL modem op lan 2. De poorten zijn in het ZyXEL modem geforward richting DSM213+.
Met andere woorden de DSM213+ zit NIET op de Sitecom router aangesloten! Er zitten op de Sitecom router alleen apparaten aangesloten die gebruik maken van het interne netwerk. De DSM213+ maakt dus géén gebruik van het interne netwerk!
> Een netwerk is iets meer dan alleen kabels ergens inprikken.
Daar heb je gelijk in. Maar als de DHCP niet een ip-adres geeft (omdat ie de DSM214+ niet herkend), begin je ook niets met kabels ergens inprikken ;-(
-= GensNet =-
-
Oke, trek de Sitecom eens uit de Zyxel, sluit dan de 214+ aan op de Zyxel en draai de Synology assistant. Reboot ook de Zyxel even vantevoren.
Had je overigens de netwerkinstellingen en waarden van de 213+ al vergeleken met de 214+ (als die aan het 'andere' netwerk zit)?
Even gewoon uit nieuwsgierigheid: Waarom zet je de Sitecom niet in switch-mode (dhcp uitzetten dus) met behoud van (wifi)accesspoint? Dan is er maar eentje die de ip-adressen uitdeelt...
-
dhcp op de sitecom uitzetten helpt niets.
Hij is op z'n wan poort aangesloten dus routeert hij en doet hij Nat.
Je hebt nu twee netwerken die elkaar niet kunnen bereiken.
Je moet die sitecom via een lanpoort aan de zyxel aansluiten en dhcp uitzetten.
-
> Oke, trek de Sitecom eens uit de Zyxel, sluit dan de 214+ aan op de Zyxel en draai de Synology assistant.
En dat werkt dus niet, omdat assistant alleen werkt met een interne netwerk. Zodra een apparaat zit aangesloten op een ander apparaat dat geen intern netwerk gebruikt (in dit geval het ZyXEL modem) krijg je van dat assistant géén ip-adres.
> Had je overigens de netwerkinstellingen en waarden van de 213+ al vergeleken met de 214+ (als die aan het 'andere' netwerk zit)?
Zeker heb ik dat gedaan; vergelijken.
Ik denk dat we nu op het punt beland zijn dat niemand meer weet wat het werkelijke probleem is.......
Ik heb een goed werkend intern netwerk en een goedwerkende DSM213+. Alles werkt perfect. Wat is dàn het probleem? Het probleem is dat ik de DSM213+ wil vervangen door de DSM214+ en dat werkt dus niet, omdat het ZyXEL modem de DSM214+ niet herkend met andere woorden niet via de DHCP van het ZyXEL modem een ip-adres krijgt.
-
Waarom gebruik je eigenlijk twee routers?
-
Waarom gebruik je eigenlijk twee routers?
Het antwoord is eenvoudig......
Ten eerste heb ik teveel apparaten om aan te kunnen sluiten op alleen de ZyXel modem/router.
Ten tweede geeft een ZyXEL modem/router een heel afwijkend (in "theorie" te veranderen, maar dan is echt de beer los) ip-adres wat erg onhandig is met een intern netwerk. Op de Stitecom heb ik daarom een switch zitten, want óók op de Sitecom kan ik niet alle apparaten aansluiten. Maar de Sitecom geeft keurig via DHCP elk aangesloten apparaat een ip-adres.
Maar zoals ik al in een eerder bericht schrijf, werkt alles zoals ik wil en zijn dáár geen problemen mee. Het probleem ontstaat als ik de DSM213+ wil vervangen door de DSM214+.
-
> Oke, trek de Sitecom eens uit de Zyxel, sluit dan de 214+ aan op de Zyxel en draai de Synology assistant.
En dat werkt dus niet, omdat assistant alleen werkt met een interne netwerk. Zodra een apparaat zit aangesloten op een ander apparaat dat geen intern netwerk gebruikt (in dit geval het ZyXEL modem) krijg je van dat assistant géén ip-adres.
> Had je overigens de netwerkinstellingen en waarden van de 213+ al vergeleken met de 214+ (als die aan het 'andere' netwerk zit)?
Zeker heb ik dat gedaan; vergelijken.
Ik denk dat we nu op het punt beland zijn dat niemand meer weet wat het werkelijke probleem is.......
Ik heb een goed werkend intern netwerk en een goedwerkende DSM213+. Alles werkt perfect. Wat is dàn het probleem? Het probleem is dat ik de DSM213+ wil vervangen door de DSM214+ en dat werkt dus niet, omdat het ZyXEL modem de DSM214+ niet herkend met andere woorden niet via de DHCP van het ZyXEL modem een ip-adres krijgt.
Tja als jij wilt blijven volhouden dat je een goed werkend netwerk hebt dan werkt alles goed en heb je geen probleem.
Hoe vaak moet je nu nog vertelt worden dat je twee routers achter elkaar hebt en dus twee keer NAT en dus twee verschillende (van elkaar gescheiden) netwerken.
Wat er tussen die twee routers zit kan niet praten met wat er achter de sitcom zit!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
> Tja als jij wilt blijven volhouden dat je een goed werkend netwerk hebt dan werkt alles goed en heb je geen probleem.
Je constatering is geheel juist....... ;-) Ik heb op dit moment géén probleem. Alles werkt al een mooi poosje naar behoren...... :P
Maar het probleem is pas ontstaan toen ik een DSM213+ wilde vervangen door een DSM214+. Dàt wil dus niet :x
> Hoe vaak moet je nu nog vertelt worden dat je twee routers achter elkaar hebt
Ik heb alleen de Sitecom achter de ZyXEL modem/router aangesloten, maar daar heeft een DSM213+ niets mee te maken cq geen "last" van, omdat ie ALLEEN via de ZyXEL modem/router loopt. Natuurlijk weet ik ook wel dat de DSM213+ niet via het locale netwerk te benaderen is. Hij zit immers op het "andere netwerk" van het ZyXEL modem/router.
> Wat er tussen die twee routers zit kan niet praten met wat er achter de sitcom zit!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klopt als een zwerende vinger. Maar zoals ik hierboven schrijf, hoeft de DSM213+ ook niet met het locale netwerk te communiceren. Ik "communiceer" met de DSM213+ via het ip-adres van de ZyXEL modem/router en via ftp.
-
Heb je beide nassen in het zelfde netwerk staan?
Pas dan van 1 de servernaam aan, want 2 dezelfde gaat niet werken.
Wat bedoel je met communiceer via het IP van de Zyxel?
Overigens is een Zyxel in het algemeen makkelijk in te stellen, dat dat is geen reden om er nog een router achter te hangen.
Dat moet je alleen doen als je echt een scheiding wilt hebben, maar dan is de Sitecom daar een slechte keus in.
Beter kun je alleen met Swiches werken.
Verder schrijf je eerder dat de Zyxel je nieuwe NAS niet herkent en daarom geen MAC en IP adres geeft.
Dat is natuurlijk onzin, zo werkt dat niet.
De NAS heeft een MAC adres en daar herkent de router hem aan.
Als de NAS op DHCP staat dan krijgt hij van de router een IP adres.
Als hij geen IP krijgt dan is er hardware matig iets niet goed.
Als je dat eerst op je oude NAS vast ingesteld hebt, moet je die wel eerst verwijderen anders zal hij die niet aan de nieuwe toekennen.
Wil je vanaf je secundaire interne netwerk je primaire netwerk bereiken zal je jouw PC in een breder Subnet moeten instellen, dus op een vast IP adres zetten met als Subnet 255.255.0.0 ipv 255.255.255.0
-
't Schijnt toch moeilijker uit te leggen. Vereenvoudig ik het probleem.......
Ik heb één DSM213+ aangesloten op een ZyXEL modem/router op lan 1. De DSM213+ werkt goed. Krijgt via DHCP van een ZyXEL modem/router een ip-adres. Nu koop ik een nieuwe DSM214+ en verkoop de DSM213+. Ik heb dus nog steeds één DSM. Nu sluit ik de nieuw gekochte DSM214+ op een ZyXEL modem/router aan op lan 1. Maar nu krijgt de DSM214+ via DHCP van een ZyXEL modem/router GEEN ip-adres.
-
Als je de DS214+ (niet DSM214+, want die bestaat niet) nu eens - als test - aan een LAN poort van de Sitecom hangt, werkt hij dan wel goed? Misschien is er gewoon iets mis met de DS214+.
-
In het eerste geval heb je twee routers achter elkaar staan met dus dubbele Nat.
Dat is op zich niet handig, maar om dat werkend te krijgen moet je op beide router portforwarding doen.
In dit geval klopt die uitspraak niet, omdat hij de DS214+ achter de eerste router hangt, en niet achter de tweede. Dus om die vanaf het Internet te bereiken is slechts één poortforwarding nodig.
-
Welke Dhcp range gebruik je voor die zyxel router en welke voor die sitecom?
Als je dezelfde subnets gebruik kun je allerlei onverklaarbare problemen krijgen.
Verder ben ik wel benieuwd hoe je die Synologies bereikt als je pc achter die sitecom zit.
Kortom hoe zie je dan dat hij geen ipadres krijgt?
Kijk eens in de log van die zyxel of hij een dhcp request binnenkrijgt.
Je kunt ook nog proberen een enkelvoudige reset van je Synology te doen, dan wordt z'n netwerk en username/password gerest.
Ik denk dat je overigens veel problemen voorkomt door er een paar tientjes voor een extra switch tegen aan te gooien en alles achter die sitecom te plaatsen.
Als je die zxyel dan nog gewoon in bridge mode zet is alles weer lekker simpel.
-
In het eerste geval heb je twee routers achter elkaar staan met dus dubbele Nat.
Dat is op zich niet handig, maar om dat werkend te krijgen moet je op beide router portforwarding doen.
In dit geval klopt die uitspraak niet, omdat hij de DS214+ achter de eerste router hangt, en niet achter de tweede. Dus om die vanaf het Internet te bereiken is slechts één poortforwarding nodig.
Dat was geen uitspraak, maar een wat als.
Toen was het (mij in ieder geval) niet duidelijk hoe het geschakeld was.
-
Als je de DS214+ (niet DSM214+, want die bestaat niet) nu eens - als test - aan een LAN poort van de Sitecom hangt, werkt hij dan wel goed? Misschien is er gewoon iets mis met de DS214+.
Ah, ik zie nu pas dat je eerder schreef dat de DS214+ dan wél goed werkt.
Als de DS214+ achter de Zyxel hangt, hoe kom je dan op de webinterface om te zien dat hij geen IP adres gekregen heeft?
-
dhcp op de sitecom uitzetten helpt niets.
Hij is op z'n wan poort aangesloten dus routeert hij en doet hij Nat.
Je hebt nu twee netwerken die elkaar niet kunnen bereiken.
Je moet die sitecom via een lanpoort aan de zyxel aansluiten en dhcp uitzetten.
Dat is ook wat ik bedoelde.
Sitecom kan een prima switch zijn met accesspoint.
Dus vraag aan TS: waarom gewoon niet die Sitecom in switch mode zetten (DHCP uitzetten) en plug dan de sitecom in op een gele poort van de Zyxel. Het gaat je immers om extra poorten toch? Dan kan daarna de NAS op een vrije poort (liever met andere naam en vast IP).
Als de adapter het weer doet, even checken of je de juiste UTP poort van de NAS gebruikt....
-
Jongens, alternatieve configuraties voorstellen kan misschien wel netjes zijn, maar het feit is dat zijn configuratie momenteel goed werkt! Enkel als hij één DS vervangt door een andere DS werkt het niet meer.
-
Precies of andersom, een extra switch aan de sitecom voor meer poorten en dan het liefst de zxyel in bridge mode zetten.
-
Jongens, alternatieve configuraties voorstellen kan misschien wel netjes zijn, maar het feit is dat zijn configuratie momenteel goed werkt! Enkel als hij één DS vervangt door een andere DS werkt het niet meer.
Volgens mij hoort het helemaal niet te werken.
-
Precies of andersom, een extra switch aan de sitecom voor meer poorten en dan het liefst de zxyel in bridge mode zetten.
Zoals ik het nu lees is de Zyxel de modem (en router) en de Sitecom is ook een router. Ik zou praktisch nu de Sitecom als switch en wifi accesspoint instellen maar het kan natuurlijk ook andersom (tenzij de Zyxel geen wifi doet).
-
Jongens, alternatieve configuraties voorstellen kan misschien wel netjes zijn, maar het feit is dat zijn configuratie momenteel goed werkt! Enkel als hij één DS vervangt door een andere DS werkt het niet meer.
Volgens mij hoort het helemaal niet te werken.
Eens, gewoon mazzel of het zit toch anders in elkaar geknoopt
-
> Als je de DS214+ (niet DSM214+, want die bestaat niet) nu eens - als test - aan een LAN poort van de Sitecom hangt, werkt hij dan wel goed?
Ja dan krijgt de DS214+ van de Sitecom een ip-adres. Alleen als ik de huidige DS213+ vervang door een DS214+ en aansluit op de ZyXEL modem/router krijgt de DS214+ via DHCP géén ip-adres.
> Misschien is er gewoon iets mis met de DS214+.
Dáár ga ik nu ook aan denken dat er iets mis is met de DS214+.
-
dat lijkt me sterk, want dan had hij ook geen adres gekregen in het andere netwerk. Heb je de 214+ al een andere naam gegeven zoals voorgesteld?
Gebruik je dezelfde snoeren?
-
Jongens, alternatieve configuraties voorstellen kan misschien wel netjes zijn, maar het feit is dat zijn configuratie momenteel goed werkt! Enkel als hij één DS vervangt door een andere DS werkt het niet meer.
Jij begrijpt het! :P
Ik krijg nu toch echt het vermoeden dat er iets met de DS214+ aan de hand is, want zoveel anders is een DS213+ niet met een DS214+.
-
Dat geloof ik pas als:
- je de sitecom uit de Zyxel trekt
- je de 214+ (vanuit de goede poort van d214+) aan de Xyxel hangt
- en op een andere poort van de Zyxel een PC/laptop hangt
- en dan Synology assistant draait
als hij hem dan niet kan vinden heb je een punt
-
Als de DS214+ achter de Zyxel hangt, hoe kom je dan op de webinterface om te zien dat hij geen IP adres gekregen heeft?
Verbind je je PC dan met een LAN poort van de ZyXEL?
-
> dat lijkt me sterk, want dan had hij ook geen adres gekregen in het andere netwerk.
Dàt vind ik dus ook zo vreemd. Als ik de DS213+ gewoon vervang door een DS214+ op hetzelfde apparaat aansluit krijgt ie géén ip-adres, maar wanneer ik hem aansluit op de Sitecom krijgt ie via DHCP van de router keurig een ip-adres en dat zou dan zo ook niet moeten werken.
> Heb je de 214+ al een andere naam gegeven zoals voorgesteld?
Yep. Beide DS-en hebben een "eigen" naam: DS213_plus en DS214_plus.
> Gebruik je dezelfde snoeren?
Yep.
-
Als de DS214+ achter de Zyxel hangt, hoe kom je dan op de webinterface om te zien dat hij geen IP adres gekregen heeft?
Verbind je je PC dan met een LAN poort van de ZyXEL?
ja dat is wat ik zeg - lijkt me niet heel lastig, tenzij de Zyxel (er is niet benoemd welke) geen wifi heeft en maar 1 gele poort heeft DÁN (ook, maar überhaupt) zou ik de Sitecom als Switch instellen en zoals voorgesteld testen.
-
> dat lijkt me sterk, want dan had hij ook geen adres gekregen in het andere netwerk.
Dàt vind ik dus ook zo vreemd. Als ik de DS213+ gewoon vervang door een DS214+ op hetzelfde apparaat aansluit krijgt ie géén ip-adres, maar wanneer ik hem aansluit op de Sitecom krijgt ie via DHCP van de router keurig een ip-adres en dat zou dan zo ook niet moeten werken.
> Heb je de 214+ al een andere naam gegeven zoals voorgesteld?
Yep. Beide DS-en hebben een "eigen" naam: DS213_plus en DS214_plus.
> Gebruik je dezelfde snoeren?
Yep.
Het feit dat hij een ip-adres krijgt, lijkt me aantonen dat er niets mis is met de 214+
Ik zou toch echt even mijn voorgestelde optie proberen en eventueel accepteren dat je een andere netwerk-config moet gaan doen.
-
Dàt vind ik dus ook zo vreemd. Als ik de DS213+ gewoon vervang door een DS214+ op hetzelfde apparaat aansluit krijgt ie géén ip-adres, maar wanneer ik hem aansluit op de Sitecom krijgt ie via DHCP van de router keurig een ip-adres en dat zou dan zo ook niet moeten werken.
Omdat een router achter router allerlei problemen kan geven.
Zoek maar eens op het forum en WWW.
Zoals al gezegd, dat het werkt met de DS213+ is meer mazzel dan goed geconfigureert.
-
> Dat geloof ik pas als:
> - je de sitecom uit de Zyxel trekt
Heb ik gedaan.
> - je de DS214+ (vanuit de goede poort van d214+) aan de Xyxel hangt
Heb ik gedaan.
> - en op een andere poort van de Zyxel een PC/laptop hangt
Heb ik gedaan. Maar de computer krijgt een heel vreemd ip-adres (na ipconfig /renew) iets met 195.455.34.55 of zo wat en ik krijg géén verbinding met internet.
> - en dan Synology assistant draait
Heb ik gedaan. Melding "De verbinding is mislukt".
> als hij hem dan niet kan vinden heb je een punt
Nou hij kan hem niet vinden/herkend hem niet.
-
Omdat een router achter router allerlei problemen kan geven.
Dat vind ik toch wel wat kort door de bocht hoor. Het ganse Internet bestaat uit routers die achter elkaar hangen!
Het is waar dat men aan beginners afraadt om twee routers na elkaar te plaatsen (alhoewel er in princiepe niets mis is met dubbele NAT, buiten wat extra vertraging en een vertaalslag), maar dat is enkel voor de eenvoud en omdat men twee poortsforwards moet instellen indien deze toestellen bereikbaar moeten zijn vanaf het Internet.
Het is niet omdat het Internet erover vol staat, dat het waar is. Iedereen kan schrijven wat hij wil op het Internet...
Soms doet men dat ook opzettelijk in een thuisconfiguratie; bvb om een guest netwerk te scheiden van het hoofdnetwerk.
-
Soms is het nodig kort door de bocht te zijn :)
Wat je schrijft is wel zo, ik schreef dan ook niet dat het niet kan.
De oplossing is reeds beschreven, daar heeft TS denk ik meer aan dan "ingewikkelde" configuraties te maken.
-
Maar de computer krijgt een heel vreemd ip-adres (na ipconfig /renew) iets met 195.455.34.55 of zo wat en ik krijg géén verbinding met internet.
Dat IP adres is onmogelijk. Kan je eens exact zeggen welk IP adres je krijgt?
Kan je ook wat meer IP adressen geven? (router1 zijn WAN+LAN IP, router 2 zijn WAN+LAN IP, IP's van de Synology's en van je PC). Dan zullen we er wel uitkomen :-)
-
> Omdat een router achter router allerlei problemen kan geven.
Hoe vaak moet ik dat nu zeggen dat ik géén router achter een router gebruik met een DS. :x Ik heb momenteel een goed werkende configuratie. :D
Ga het nòg eenvoudiger uitleggen. Ik heb geen DS. Nooit gehad. Dus vergeet alles maar wat er over geschreven is. Nu koop ik een DS214+ en die sluit ik aan op een ZyXEL P-2812HNU-F1. Zodra er een nieuwe apparaat op de ZyXEL wordt aangesloten geeft de ZyXEL via DHCP een mac- en ip-adres aan het nieuwe apparaat. Ik kan dit zien in de instellingen van de ZyXEL. Er komen icoontjes met mac- en ip-adres op een soort bureaublad. Zo kan ik nagaan of de ZyXEL aan het nieuwe apparaat een mac- en ip-adres heeft gegeven....... èn wat het mac- en ip-adres is van het aangesloten apparaat.
> Zoals al gezegd, dat het werkt met de DS213+ is meer mazzel dan goed geconfigureerd.
Helemaal geen mazzel. Als jij een nieuw apparaat op een willekeurige router aansluit en je hebt DHCP aanstaan, krijgt dat apparaat een mac- en ip-adres. Het maakt dan niet uit welke router je gebruikt. Elke router doet dat bij een nieuw aangesloten apparaat een mac- en ip-adres geven. Al mijn andere aangesloten apparaten (computers, satelliet ontvangers, mediaspelers e.d.) hebben van een willekeurige router een mac- en ip-adressen gekregen. Zo dat router altijd doen.
-
De netwerkkaart in het aan te sluiten apparaat heeft al een Mac adres, die krijgt hij dus niet van de router.
Is de netwerkaansluiting van je nieuwe DS niet gewoon defect?
-
Je hebt destijds toch geen MAC filter ingesteld in je ZyXEL router? Want dan kan het zijn dat nieuwe toestellen geen IP adres krijgen.
-
Als jij een nieuw apparaat op een willekeurige router aansluit en je hebt DHCP aanstaan, krijgt dat apparaat een mac- en ip-adres.
Wil niet kinderachtig doen maar, een apparaat krijgt geen MAC adres, het apparaat heeft een MAC adres.
En op basis van het MAC adres kan je een router een gereserveerd IP-adres laten geven.
Denk dat je dat wel weet, maar toch ;)
-
Het MAC adres is een hardware item wat vanuit je netwerkingang van het apparaat gegenereerd wordt.
Je router leest die dus uit en op basis daarvan kan hij een apparaat herkennen en een IP adres uitgeven als het apparaat daar om vraagt.
Dus of je hebt het MAC adres in de Zyxel geblokkeerd.
of je hebt toch geen DHCP in de NAS ingesteld en blijft hij in het andere Subnet zitten en krijgt geen IP uit de DHCP server van de router
of je hebt de firewall in de NAS verkeerd ingesteld
of je start de NAS niet opnieuw op als je van Subnet wisselt, waardoor hij niet om een nieuw IP adres vraagt.
Doe eens een WW reset op de NAS (via het knopje), dan worden de netwerk instellingen weer standaard gezet.
De data blijft gewoon staan.
-
> Maar de computer krijgt een heel vreemd ip-adres (na ipconfig /renew) iets met 195.455.34.55 of zo wat en ik krijg géén verbinding met internet.
> Dat IP adres is onmogelijk.
Toch is het mogelijk. De rechtstreeks op de ZyXEL aangesloten computer krijgt het ip-adres 169.254.223.136 en dan krijg ik met geen geweld verbinding met internet.
Nu krijg ik het donkerbruin koffievermoeden dat de ZyXEL óók zo'n vreemd ip-adres geeft aan de nieuwe Ds214+ maar dan zou de DS214+ hoe dan ook herkend moeten worden met dat vreemde ip-adres dat door de ZyXEL is gegeven.......
Nu kan ik de ZyXEL gaan resetten, maar kort geleden heb ik hem al gereset (stroom er even af) toen ik even geen verbinding met internet had. Bovendien loop je dan de kans dat de huidige DS213+ niet meer werkt, omdat het dan mogelijk is dat het modem de DS213+ ook zo'n vreemd ip-adres geeft en dan ben ik verder van huis.
> Kan je ook wat meer IP adressen geven? (router1 zijn WAN+LAN IP, router 2 zijn WAN+LAN IP, IP's van de Synology's en van je PC). Dan zullen we er wel uitkomen :-)
De DS213+ zit rechtstreeks via de lan 2 poort van de ZyXEL aangesloten en heeft het ip-adres van 192.168.1.56. Forwarding met NAT in ZyXEL en dat werkt probleemloos. In weze heeft de DS213+ niets met het interne netwerk te maken. Hij werkt zelfstandig in een "eigen" (van de ZyXEL) netwerk.
De Sitecom router zit rechtstreeks op de lan 1 poort van het ZyXEL aangesloten en heeft het ip-adres van 192.168.1.43.
Er zitten diverse computers aangesloten op de Sitecom met o.a. de ip-adressen die de Sitecom aan de computers gegeven hebben. Deze computer heeft ip-adres 192.168.0.104 en de ip-adressen heb ik zo ingesteld dat ze zitten in de reeks 192.168.100 tot en met 192.168.0.200.
-
195.455.34.55 was onmogelijk, omdat 455 groter is dan 255.
169.254.*.* is iets heel anders. Dat is een APIPA adres. Ik zou de HDCP instellingen van de ZyXEL routers eens goed nakijken, want hij deelt geen IP uit aan bepaalde toestellen. Misschien een MAC filter? Of zit je aan de limiet van de DHCP range?
-
Dat 169. krijgt een pc alleen indien de netwerkkaart niet is aangesloten.
Is het standaard adres zeg maar, heeft niets met een router te maken.
De Zyxel geeft dat niet uit, er is blijkbaar gewoon geen verbinding.
-
Dat 169. krijgt een pc alleen indien de netwerkkaart niet is aangesloten.
Is het standaard adres zeg maar
Dat klopt niet.
Indien de netwerkkaart niet is aangesloten, krijg je gewoon géén IP adres.
Indien wél aangesloten wordt er vervolgens gezocht naar een DHCP server. Indien er eentje gevonden wordt, krijg je een IP adres. Indien er geen gevonden wordt (of de DHCP server weigert een IP uit te delen aan deze client), kiest de client zelf een APIPA (169.254.*.*) adres. Dat is zeker geen "standaard adres", maar een oplossing om zonder DHCP server toch een netwerkje te kunnen hebben.
-
> 169.254.*.* is iets heel anders. Dat is een APIPA adres. Ik zou de HDCP instellingen van de ZyXEL routers eens goed nakijken, want hij
> deelt geen IP uit aan bepaalde toestellen.
Dat zou wel eens de oorzaak kunnen zijn van het probleem dat de ZyXEL geen ip-adres aan de DS geeft. Dan is de DS niet maar de ZyXEL de schuldige. Maar vreemd blijft wel dat de huidige aangesloten DS goed werkt.
Als ik deze computer rechtstreeks aansluit op de ZyXEL krijg ik dat vreemde ip-adres 169.254.223.136 en dan raakt de hele computer overstuur en kan dan ook niet meer op internet komen.
Ik zal even een langere utp-kabel maken en een nieuw apparaat aansluiten op de ZyXEL en dan kijken of ie die herkent. Mocht de ZYXEL het nieuwe apparaat óók niet herkennen, zal ik Telfort op z'n dak hoe dat komt. Normaliter kan ik dan ook niet meer via de ZyXEL contact maken met internet en dat vind ik erg vreemd.
> Misschien een MAC filter?
Het mac-filter neemt de mac-adressen mee over van de aangesloten apparaten. Zelfs als ik die wis, staan die er weer doodleuk in.
> Of zit je aan de limiet van de DHCP range?
Met "maar" twee aangesloten apparaten? Lijkt me onwaarschijnlijk.
-
Mac filter zou kunnen. Pc krijgt geen goed ip adres en daarmee dus de Nas ook niet. Dat vermoedde ik al. Je uitdaging lijkt me duidelijk: re-configureer de Zyxel. Neem voor lief dat dit tijd kost - waarschijnlijk minder dan doorhannesen nu....
En als je toch bezig bent: neem ff de eerder genoemde tips tav switch mode van sitecom en vaste ip adressen bij poortforwarding mee.
-
> Mac filter zou kunnen.
Je kunt niet zoveel instellen bij dat mac-filter. Daar staan de twee mac-adressen van de twee aangesloten apparaten. Wanneer ik die wis, staan ze er weer bij het kijken doodleuk in.
> Pc krijgt geen goed ip adres en daarmee dus de Nas ook niet. Dat vermoedde ik al. Je uitdaging lijkt me
> duidelijk: re-configureer de Zyxel.
Ja, tijd heb ik wel, maar garandeer je me dan dat de zaak blijft werken? Nee, vanzelf. Ik ben er namelijk erg bang voor om weer geheel te moeten uitzoeken hoe ik de dingen in moet stellen, omdat Telfort weer zonodig dingen heeft veranderd.
Maar ik ben er nu wel uit. Het zit in het ZyXEL modem/router. Een nieuw apparaat wordt dus ook niet herkend. :x
> Neem voor lief dat dit tijd kost - waarschijnlijk minder dan doorhannesen nu....
Hier heb je gelijk in, maar ik neem eerst contact op met Telfort en kijken wat die zeggen. Ze veranderen nog wel eens iets bij Telfort zonder hun klanten daarvan te informeren.
-
> Maar de computer krijgt een heel vreemd ip-adres (na ipconfig /renew) iets met 195.455.34.55 of zo wat en ik krijg géén verbinding met internet.
> Dat IP adres is onmogelijk.
Toch is het mogelijk. De rechtstreeks op de ZyXEL aangesloten computer krijgt het ip-adres 169.254.223.136 en dan krijg ik met geen geweld verbinding met internet.
Afgezien dat 455 te groot is, is dat ook geen range die door een router uitgegeven wordt. 169.254.xxx.xxx is van geheel andere orde, want die kun je wel op een intern netwerk krijgen. Google maar op dat nummer. Dan zul je ook direct zien dat je ZyXEL router dat nummer niet uitdeelt maar dit IP nummer het gevolg is van een slecht werkend netwerk.
-
maar dit IP nummer het gevolg is van een slecht werkend netwerk.
Wat lees ik hier toch allemaal... Dat heeft helemaal niets met een "slecht werkend" netwerk te maken. Het is gewoon een standaard protocol. In de praktijk kom je dit tegen als de DHCP server niet gevonden wordt. Of als er geen is.
Dit is bijvoorbeeld heel handig als je snel enkele PC's met elkaar wil verbinden om bvb bestanden uit te wisselen, zonder dat je een DHCP server nodig hebt. Je hoeft dan geen manuele IP's in te stellen.
Zie bvb http://en.wikipedia.org/wiki/Link-local_address
-
Dat heeft helemaal niets met een "slecht werkend" netwerk te maken. Het is gewoon een standaard protocol. In de praktijk kom je dit tegen als de DHCP server niet gevonden wordt. Of als er geen is.
En bij mij is dat een slecht werkend netwerk als er geen dhcp server gevonden kan worden. ;)
Het zelf aannemen van een link-local adres heb ik vorige week nog aangekaart in een ander topic.
-
> Afgezien dat 455 te groot is, is dat ook geen range die door een router uitgegeven wordt. 169.254.xxx.xxx
> is van geheel andere orde, want die kun je wel op een intern netwerk krijgen. Google maar op dat nummer.
Google geeft bij het zoeken naar 169.254.223.136 en dat hoort bij een ip-reeks van Bogons in Zuid-Afrika.
> Dan zul je ook direct zien dat je ZyXEL router dat nummer niet uitdeelt maar dit IP nummer het gevolg
> is van een slecht werkend netwerk.
..... slecht werkend netwerk. Je zult dan het slecht werkende netwerk van Telfort bedoelen? Het slechte werkende netwerk moet vanzelf wel van Telfort zijn, omdat zowel de DS als de externe router niets met het slecht werkende netwerk van Telfort te maken hebben wat verbinding maken betreft met andere apparaten. Het zegt mij dunkt al genoeg dat ik zo'n vreemd ip-adres van jawel de ZyXEL en echt geen ander apparaat krijg. De aangesloten computer slaat helemaal op hol van zo'n vreemd ip-adres.
-
De aangesloten computer slaat helemaal op hol van zo'n vreemd ip-adres.
Ik ben wel érg benieuwd wat je daar concreet mee bedoelt :-)
-
> En bij mij is dat een slecht werkend netwerk als er geen dhcp server gevonden kan worden. ;)
En welk apparaat kan géén DHCP vinden? De ZyXEL is dus schuldig dat er geen geldig ip-adres wordt uitgegeven. Zo simpel is dat nu :lol:
-
> De aangesloten computer slaat helemaal op hol van zo'n vreemd ip-adres.
> Ik ben wel èrg benieuwd wat je daar concreet mee bedoelt :-)
Bij het vernieuwen van het ip-adres "versmoord" de computer er al in en kom je maar slecht uit de dosbox. Internetverbinding is er dan óók niet meer en wanneer je dan weer verbinding hebt, blijken bijv. instellingen van mailwasher plotsklaps en de opstart gegevens voor outlook verdwenen te zijn. :x En zo zullen er nog wel dingen niet meer werken die voorheen wel altijd gewerkt hebben......
-
Mijn opa zei altijd dat eigenwijs een nuttige eigenschap is en dat dom iets is waar je meekunt leven.
De combinatie is echter dodelijk
-
MOD: Waarom gebruik je niet gewoon (met mate (http://www.synology-forum.nl/vragen-en-opmerkingen-over-het-forum/gebruik-de-citaatknop-met-mate-17838/)) de citaat knop, i.p.v. die ">"
Wijze opa. Zo heb ik nog wel uitspraken van mijn oma. Huilen met de klep dicht, bijvoorbeeld.
Het is een lange "bevalling" geworden, maar ik heb het nu toch voor elkaar. Het probleem is opgelost! De DS214+ aangesloten met eerst maar één lan poort. Ik ga me als ik zin en tijd heb me wel eens verdiepen in dat bond met de tweede poort, maar dat heeft nu geen enkele prioriteit.
Het ZyXEL modem/router was er schuld aan dat hij niet (meer) via de DHCP een ip-adres aan aangesloten apparatuur gaf. Ik heb namelijk als een berg opgezien tegen een hardwarematige reset van de ZyXEL. In het forum van Telfort kwam ook dit antwoord. Reset het modem en je bent van alle ellende af. Dus toch maar de stoute schoenen aan getrokken en met enige moeite het ZyXEL modem/router hardwarematig gereset. Dat wilde namelijk niet goed. Er zijn verschillende manieren in de omloop hoe je dat moet doen. Uiteindelijk gelukt en nu geeft de ZyXEL weer als normaal een ip-adres aan de aangesloten apparatuur.
Ik wil hier de mensen erg bedanken voor het meedenken over mijn probleem. Niet iedereen heeft het begrepen (en daar ben ik zelf ook een beetje schuldig aan, omdat ik het soms niet goed uitgelegd heb en er teveel dingen bij gehaald heb die niet essentiël waren voor het probleem) dat ik een goed werkende configuratie heb en dat ik nu één apparaat wil vervangen door een soortgelijk apparaat. Dus géén router achter een router probleem, géén verbindingsproblemen en géén probleem met een router voor het locale netwerk. Alles deed/doet het. Ook nu weer nu ik het apparaat vervangen heb.......
-
Ik heb namelijk als een berg opgezien tegen een hardwarematige reset van de ZyXEL.
Wat is er mis met een volledige reset? Als je maar eerst je configuratie exporteert en na de reset weer importeert, hoef je niet alles opnieuw te configureren.
-
Nou mijn ervaringen zijn niet zo erg goed met dat ZyXEL modem/router. In den beginne was het een zeer instabiel apparaat. Dan zus en dan weer zo en je kon er geen pijl op trekken cq nergens van op aan dat het werkt zoals jij wilde.
Voorbeeld. Er zitten vier lan 1 Gb. poorten in het apparaat. Als een verbinding "maar" 100 Mb. is brand het ledjes geel en bij een 1 Gb. verbinding groen. Ja, ik weet dat je dan een 1 Gb. netwerk adapter in je computer moet hebben zitten (en dàt heb ik) maar ook nu nog brand het ledje van de lan 1 poort soms geel en meestal groen terwijl er echt een 1 Gb. apparaat op zit aangesloten.
Lijkt me met dat exporteren niet zo'n goed idee. Even afgezien of dat kan. Alle bugs komen met zo'n export actie ook mee en dat is nu juist niet de bedoeling toch?
Dàt viel dit keer reuze mee. Ik heb dat wel eens anders meegemaakt met dat ZyXEL modem/router. Het draadloze uitgezet en even weer de poortforwarding richting DS214+ gemaakt en weer gaan met die banaan. Oh, ja ook nog even de twee ip-adressen "gereserveerd" (vastgezet).
Je kunt duidelijk merken dat de DS214+ beter is dan z'n voorganger DS213+. Ik weet niet of de (wat) snellere processor of het interne geheugen daar debet aan zijn, maar het één en ander werkt soepel. Alhoewel de DS213+ het ook goed deed in vergelijking met de DS212+ waar ik mee begonnen ben. De DS212+ kon duidelijk niet zo goed over updaten. Op laatst deed ie alleen maar raar en heb die vervangen door een DS213+. Toen de DS213+ goed draaide, heb ik de DS212+ schoongeveegd en de DSM software er weer schoon opgezet en nu doet ie het in het locale netwerk goed. De "oude" DS212+ is nog goed te gebruiken als kopie mogelijkheid. Met de interessante naam van "backuppen".
-= GensNet =-
-
maar ook nu nog brand het ledje van de lan 1 poort soms geel en meestal groen terwijl er echt een 1 Gb. apparaat op zit aangesloten.
Dat kan ook een slecht contact in de kabel zijn waardoor hij soms op 100 Mb terugvalt
Alle bugs komen met zo'n export actie ook mee en dat is nu juist niet de bedoeling toch?
Ligt aan de bug. Er kunnen gehele settingsfiles corrupt geworden zijn, die meer settings bevatten dan in de exportfile terechtkomen. Het zou in elk geval mijn eerste poging zijn.
Bij mijn airport weet ik dat de settings file ook parameters exporteert die ik niet via menu's kan instellen. Als daar de problemen vandaan komen, importeer je de problemen inderdaad weer.
Met het de airport is het zo dat Apple de instellingen zo simpel mogelijk wil houden. Met de oude software kon je nog een syslog server instellen, een eigen time server en nog veel mooie dingen. Met de nieuwe software kan ik dat niet maar instellen, maar het log gaat nog steeds naar een syslog server. Als ik dat IP adres ooit wil aanpassen moet ik dat via editten van de exportfile doen. (Die gelukkig in een leesbaar plist-formaat is. :P)
-
Zou best kunnen als de utp-draad zelf gemaakt is, maar dat is in dit geval een kant-en-klare utp-draad en het is dan heel onwaarschijnlijk van een slecht contact. Sinds een paar maanden heb ik een apparaat waar ik utp-draad mee kan testen of ie goed is en dat is reuze handig.
Zoveel instellingen hoefde ik niet te maken. In totaal maar drie en dat is nog wel te doen zonder uit te moeten zoeken hoe je instellingen kunt backuppen.
-= GensNet =-