@wopper. Dat Ben op deze wijze reageert begrijp ik volledig.
Je mag van mij aannemen dat ik zelf dit ook heb gedacht, en zelfs nu ben ik nog wat achterdochtig.
Wanneer er iets nieuws word uitgebracht springen mensen er vaak meteen op om het te gaan gebruiken.
Zijn voorzichtigheid is absoluut te begrijpen, zeker als er nogal wat haken en ogen zijn welke niet duidelijk zijn.
Blijkbaar hebben de andere fabrikanten de constructie van synology (deels) overgenomen om de afhandeling van het raid deel uit te laten voeren door mdadm. Er blijven dan ook vragen over hoe is de communicatie geregeld tussen het controle deel en het bestands-systeem. Wij hebben geen enkele informatie hoe de snapshot afhandeling is geregeld. Daarover is er niets te vinden, vandaar Ben zijn wantrouwen.
Aan de andere kant word inderdaad btrfs als de oplossing uitgebracht voor de oude problemen van alle raid constructies.
Dat is nogal een statement waar iedereen anders over denkt.
Ik heb amper getest met de 6.x beta versies met btrfs omdat ik bewust was van de grote problemen met btrfs en raid 5+ daarvan was toen al bekend niet goed te werken. Het zal zeker in de toekomst opgelost worden. Maar dan blijft er wel de vraag bestaan hoe heeft men de communicatie geregeld.
Toen ik nog vol tijd als systeembeheerder/manager werkte liet ik het haast nooit toe dat een software update werd gebruikt in een bestaande werkomgeving. Deze werden op enkele systemen eerst langdurig getest voor deze in de werk omgeving werden toegepast.
Ik vergeet nooit meer dat mijn rechterhand tijdens mijn vakantie een update toeliet op windows waardoor meerdere bedrijfs-kritische programma's meerdere dagen niet aan de praat waren te krijgen.
Ja we zijn soms veel te onvoorzichtig kijk naar windows 10 dit dwingt je updates te accepteren en je kan ze niet meer echt weigeren ze worden er gewoon opgekwakt soms zelfs met de meest wazige fouten als gevolg.
Door dit push systeem heb ik windows al meerdere keren in enkele maanden moeten herstellen.
Dus Ben zijn voorzichtige houding is zeker te begrijpen en het kan zomaar zijn dat er later toch gaat blijken dat hun constructie toch niet helemaal zo betrouwbaar is/was dan men daar zo mooi weergeeft.
We zullen het zien zoals ik al eerder aangaf heb ik meerdere backup oplossingen toegepast dus ik ben er vrijwel zeker van dat als het misgaat ik alles weer kan terugzetten. Want als er 1 of zelfs 2 versies kapot zijn heb ik nog steeds 2 andere backups die wel goed zouden moeten zijn.
Het feit dat synology zegt dat zelfs bedrijfs kritische systemen kunnen draaien op btrfs vind ik nog steeds nogal wat.
Want het waarom men dat zegt is ons niet bekend, nergens kan je opmaken hoe men dan dit opgelost heeft.
Al is het maar theoretisch uitgelegd.
Om even een voorbeeld te geven unilever verkocht tandpasta gemaakt met radioactieve stoffen, dit werd verkocht als de beste tandpasta en werd in alle winkels als volledig veilig voor de gezondheid verkocht
Andere zeer bekende zaak: Het amerikaanse leger liet hele divisies militairen en burgers meedoen met de trainingen om jezelf in een schutterput te beschermen tegen een explosie van een kernbom. Dit werd als absoluut veilig beschouwd.
Daar zaten duizenden militairen en burgers op een bepaalde afstanden in dat zand putje of in een school of kantoor gebouw onder jawel hun buro tafel, terwijl ze daar met een zeer schadelijke hoeveelheid radioactieve straling werden bestookt waaraan sommige al vrij snel zijn overleden. Maar uiteraard werd er veel verzwegen als er mensen ziek werden of overleden.
Wij weten nu dat het absoluut veel mensen schade heeft toegebracht en het is niet moeilijk te raden dat er veel mensen gestorven zijn aan de gevolgen van de radio actieve besmetting.
Dat dit uiteraard allemaal in de doofpot werd gepropt moge duidelijk zijn. Pas later ontdekte men de werkelijke gevaren van deze grappen.
Dus conclusie de vraag blijft is het zeker dat synology het goed gedaan heeft... dat is ook voor mij nog niet helemaal duidelijk vandaar dan ook de best wel overkill aantal backups die ik aanmaak.
En ik raad dan ook iedereen aan voor je data die je absoluut niet wil verliezen hetzelfde te doen.
Zorg er gewoon voor dat als de nas een fout maakt je 100% zeker alles wat je absoluut niet kwijt wil ook echt ergens anders hebt staan buiten de woning zodat als er brand uitbreekt. Want als dit gebeurt en je hebt geen backup ben je alles kwijt. Zorg er ook voor dat als je bijvoorbeeld documenten opslaat met winrar dat je ook herstel optie inschakeld van ongeveer 5 tot 10% zodat als er daar schade aan komt deze ook weer kan herstellen.