vragen veel vragen

[Goner]

Nee, ik zeg niks 

Het hangt ervan af wat je wilt met je NAS ; als je 'm vult met muziek, films, TV series en weet ik wat, die je toch weer op kunt halen, en je hebt al die terrabytes gewoon nodig, dan hoef je niet met SHR te werken.
Maar als je bijv. backups (met documenten, e-mail) van PC's in huis maakt en je hele digitale foto-verzameling er op wilt zetten, dan is het wel een fijn gevoel om die gegevensbeveiliging te hebben ... het enige is dat je er dan zoals ik, 2 schijven van 2TB in stopt en toch maar 2TB opslag hebt.

Die 3e en 4e schijf kun je net als 1 en 2 indelen zoals je wilt, lijkt me. Maar ik heb daar geen ervaring mee.

[Hofstede]

John H: Lees in de handleiding van de NAS nog even goed na hoe je met gedeelde mappen werkt. Over het netwerk of in filestation zie je alleen die gedeelde mappen. De individuele schijven in de NAS zie je niet.

[Robert Koopman]

Mijn mening is dat je bij een NAS niet meer in schijven moet denken.
Het is gewoon een grote bak met data. Met fouttolerantie.
Er kan een schijf stuk gaan zonder dat dit meteen desastreus is.
Belangrijke data maak ik evengoed een backup van.

Je kan later schijven toevoegen als de ruimte wat minder wordt.

[john h]

Het volgende, ik heb op mijn pc 2 accounts, nu wil ik op het tweede account een snelkoppeling hebben naar een specifieke map ( op NAS ), en dan wel zo dat deze map alleen te lezen is en niet te bewerken.
Is dit te realiseren?

[Robert Koopman]

Dat kan.
De rechten voor die map zet je in de NAS goed voor deze gebruiker.

[john h]

Zet ik deze rechten dan goed in lokale gebruikers of systeem interne gebruiker?