Updaten naar 7 of op 6 blijven?

[mc_]

Ik twijfel al een tijdje over de upgrade van DSM6 naar DSM7.

De belangrijkste redenen tot dusver om niet over te gaan:
- Ik vind Photostation fijner dan Photos
- Ik gebruik Home Assistant (in Docker) en de USB-ondersteuning is cruciaal (z-wave, P1)

Voor het eerste punt heb ik als workaround bedacht om een VM met DSM6 op te zetten en daarin Photostation te blijven gebruiken (als iemand weet hoe een folder van de host te mounten in VM en die vervolgens in Photostation te gebruiken, dan houd ik me aanbevolen. Anders maak ik een kopie).

Het tweede punt is een workaround voor (een scriptje draaien bij het opstarten), maar ik vraag me af of dit een bestendige oplossing is: komt er in de toekomst niet een update die dit weer de nek omdraait?

Wie weet me gerust te stellen om over te gaan? :-)

[Babylonia]

Voor wat betreft Photo Station en met name het toenemend gebruik van H.265 / HEVC video codecs (met smartphone opgenomen thuis filmpjes), wordt dat nog steeds het beste ondersteund door Photo Station voor allerlei mogelijke browsers en afspeel opties (bijv. Samsung Tizen smart OS).

En tot voor kort NIET / nauwelijks bij gebruik van Photos.

Maar inmiddels zijn er twee web browsers bijgekomen die de H.265 / HEVC video codecs ook ondersteunen.
Als je specifiek kiest voor een Google Chrome webbrowser (PC), of Safari op een Apple, wordt het ook ondersteund,
en kun je daarmee met Photos terecht.

Voor een meer duidelijke uitleg in ondersteuning zie reactie < HIER >  (en eerdere reacties in dat onderwerp).

Heb geen ervaring met Home Assistant.

[sciurius]

Als DSM6 doet wat je wilt, en je NAS zit niet aan het externe internet (is dus niet van buitenaf bereikbaar) dan zou ik gewoon op 6 blijven.

[Babylonia]

En wat zou het probleem zijn als je de NAS wel van buitenaf wilt benaderen?

[Hofstede]

Beveiligingsupdates die niet langer voor DSM 6 worden uitgerold maar wel voor DSM 7.

[Babylonia]

De laatste actieve oudere DSM 6.2.4 versie,  wordt nog steeds door Synology ondersteund.
Als het nodig mocht zijn daar een beveiligingsupdate voor uit te brengen, wordt dat nog steeds gedaan.

Vergelijkbaar zoals dat laatst ook nog voor hun router modellen is uitgevoerd,  < voor SRM 2.5 versies >.
Zelfs het oudste router model uit 2015 - RT1900ac (waarop geen SRM 1.3.1 mogelijk is) heeft daarbij zo'n beveiligingsupdate gekregen.

Anders zijn er nog wel andere wegen naar Rome, bijv. connectie van buitenaf via VPN.

[Birdy]

Long Time Support (LTS) voor DSM 6.2:

End of Production Phase: 2020/06
End of Maintenance Phase: 2021/06
End of Extended Life Phase: 2024/09
Security en Bug Fixes worden dus nog uitgerold tot 2024/09.

[mc_]

Dank voor de reacties tot nu toe. Lijkt erop dat September volgend jaar de deadline is.

Het gaat er eigenlijk om dat ik twee "garanties" heb:
- Photostation kan tot in lengte van dagen blijven werken op een VM in DSM6. Zie eigenlijk geen reden waarom dat niet zou kunnen.
- USB support, hoewel met een workaround, blijft in stand. Dat is natuurlijk in de toekomst kijken, dus het is meer een architecturele vraag voor mensen die goed in Linux zitten: zal er altijd een manier zijn om dit te houden (bijvoorbeeld als root user rechten toekennen of door het installeren van bepaalde drivers), zelfs al zal Synology dit proberen te verhinderen?

[stapper]

Dsm 7 bevalt me prima, ik vind "de boel" logischer en overzichtelijker in elkaar zitten dan dsm 6

Immutable snapshots kwam er ook bij, geen idee of dat bij 6 ook het geval is.
Om eerlijk te zijn, mijn brein kan nog steeds niet beredeneren hoe snapshots nou eigenlijk werken
Maar goed ik hoef ook niet exact te weten hoe een pc werkt, als ik er maar mee kan werken, en werken doet het.

WORM sprak me ook wel aan, maar dat kan niet op bestaande shares, voor zover ik dat begreep dus dat heb ik maar gelaten voor wat het was.

Ik vind het een pijlsnel OS.

Photostation vond ik top. Toch snap ik die overgang wel, want je had ook nog moments.
Synology photo is eigenlijk een samenvoeging van die 2.
Het is nog volop in ontwikkeling, word steeds beter.
Ook uploaden gaat als een haas.. Bij photostation had je dan en hulpprog nodig bij grote hoeveelheden in mijn herinnering.
De nieuwe, drag en drop en hij vermaakt zich er wel mee.

Hele oude film formaten kon die geen suikerbrood van maken, of dat nou gerelateerd is aan synology photo's of aan de browser, geen idee, ik heb ze omgezet naar een moderner formaat.
Ik denk dat als ze het nog flink door ontwikkelen, dat het een mooie concurrent word van google foto's en dus een reden om een nas te kopen.
Ook die gezichtsherkenning is mooi, nog niet zo goed als die van google foto's maar indrukwekkend ( je moet wel een nas hebben die dat aankan)

Ik heb geen spijt van de overstap, bevalt me prima.

[mc_]

Afgelopen weekend maar even wat tijd uitgetrokken voor de update. Dat ging vlekkeloos, via 7.0 naar 7.2 (twee major updates dus).

De USB support werkt als een zonnetje (dankzij wederom een goede tutorial van Marius, bloemen voor die man! https://mariushosting.com/synology-how-to-add-usb-support-on-dsm-7/).

Wat zeker hielp is het feit dat ik al mijn applicaties in Docker draai: een update heeft geen enkele invloed hierop. Containers netjes afsluiten voor de update en weer opstarten nadien en klaar ben je.

Synology Photos kan ik nog steeds niet als een verbetering tov Photostation en bijvoorbeeld PiGallery2 zien: het is echt een heel basale foto app, face tagging werkt gemankeerd (je moet maar een beetje gokken wie bedoeld wordt (tenzij je meerdere foto's selecteert en die uit de set wilt halen, dan krijg je het ineens wel te zien), slechte zoekmogelijkheden, ontbreken kaartweergave op desktop).

Dus ik houd Photostation aan op een DSM6 VM, met als nadeel dat ik de fotocollectie dubbel moet opslaan om 'm ook op de VM beschikbaar te hebben. Maar met de huidige opslag is dat geen probleem.

Concluderend: ik ben weer helemaal up-to-date met behoud van wat ik al had, dus helemaal tevreden!