trage upload (waar zit de zwakke schakel in de keten?)

[Inezke]

Hi,

Ik heb gisteren een DS112+ gekocht en daar is een 3000GB Western Digital Red NAS WD30EFRX in geplaatst.

Met netwerk ziet er nu als volgt uit:
1. achter mijn nas (DS112+) hangen twee losse usb 2.0 schijven. Deze zijn ingeplugd in de Nas.
2. mijn nas is via een kabel verbonden aan de router, een air port extreme van mac. Een veroudert type. Ik kan even niet vinden hoe ik daar de specificaties boven water krijg.
3. mijn windows pc en macbook zijn met een kabel aan de router verbonden.

Doel:
Alle bestanden van de losse harde schijven naar de nas kopiëren.

Waarom?
1. de losse schijven kan ik houden als back-up en elders onderbrengen
2. de nas is zowel door de pc als de macbook benaderbaar. Macbook is van mijzelf en de pc van vriendlief

Data:
1. muziekbestanden
2. foto's-> ongeveer 1,5 TB in totaal

Wijze van opslag:
1. iphoto bibliotheken
2. aperture bibiotheken
3. losse foto-mappen

problemen:
1. broncontrole geeft een overdracht van gemiddeld 4 kb/s weer
2. na 8 uur overdracht van de Iphoto bibliotheken via de filestationmanager blijft de achtergrond taak hangen op 98%
3. conversievoortgang 21.918 foto's op 1,16% na 8 uur.
4. Aperture vereist een "mac formatering" van de opslagschijf. Dit is bij de nas niet mogelijk is mij verteld. Als oplossing is mij aangeraden een parsebundle aan te maken. Wie heeft hier ervaring mee?
 

[Robert Koopman]

Kopieer je de bestanden met je PC of MacBook?
Dat is in dit geval niet de snelste oplossing, de data moet namelijk ook heen en weer naar de pc.
Inloggen in DSM en met File Sation de bestanden rechtstreeks van USB op de NAS zetten.

Foto conversie voor Photo Station is niet echt snel.
Foto's eerst in een andere map zetten en met de speciale Photo Uploader of Synology Assistant uploaden naar de map Photo gaat sneller, de pc doet dan de conversie.

[Inezke]

Ik ben ingelogd in DSM en heb gebruik gemaakt van filestation om de bibliotheken van de usb op de nas te zetten.

Photo uploader ga ik inderdaad gebruiken voor de losse foto's, maar voor de Iphoto bibliotheken, gaat dat 'm niet worden, omdat er buiten de fotobestanden, nog tig andere bestanden mee moeten.

[Robert Koopman]

Met File Station ook maar 4KB/s?
Dat klinkt wel heel erg langzaam, of zijn het erg veel mini bestandjes?
Kleine bestanden gaat langzamer dan een groot bestand maar 4KB/s is wel erg langzaam.

Als het er de foto's niet anders kan moet je geduld hebben.
iPhoto is iets van de iMac? Ken ik niet.

[Inezke]

Is er een manier om het aanmaken van miniaturen te onderdrukken? Ik heb daar geen behoefte aan. Ik wil gebruik gaan maken van Photoshop light en dat maakt zelf ook al miniaturen aan.

[Robert Koopman]

Photo Station niet aanzetten. Dan worden er geen miniaturen aangemaakt.

[Inezke]

Photo station heb ik niet geïnstalleerd. De mediaserver is wel ingeschakeld. Heeft het zin als ik die stop of verwijder? Kan dat, terwijl de Nas nog bezig is om miniaturen aan te maken of beschadig ik dan iets?

[Inezke]

Ik krijg alleen de indruk dat de NaS van alle afbeeldingen een thumbnail maakt.

Iphoto maakt zelf ook thumbnails aan, naast masters en previews. Het lijkt wel of hij overal thumbnails van aanmaakt, dus ook thumbnails van thumbnails. Gevolg dat de nas van 3x meer afbeeldingen thumbnails maakt.

Iemand enig idee hoe ik dit omzeil of afbreek? Ik zit inmiddels op 65.000 foto's waarvan de nas denkt dat hij thumbnails moet aanmaken.

Ik heb de vraag ook bij de Mac-vragen geplaatst, omdat ik denk dat deze daar meer op z'n plaats is. Voortschrijdend inzicht. 

[Hofstede]

De Media-indexeringsservice doet dit automatisch. Die indexeert de standaard gedeelde mappen photo, video en music. De service kun je stopzetten, maar dan indexeert hij ook je muziek en video's niet.
Je kunt je iPhoto en/of Aperture library beter in een aparte gedeelde map zetten die niet wordt gescand door de media-indexerings service. Ik heb zelf daarvoor een aparte gedeelde map aangemaakt die macdata heet. Door de indexering wordt namelijk ook de folderstructuur van je iPhoto database aangepast en dat vindt iPhoto niet fijn.

[Inezke]

Heb je ook ervaring met het overzetten van je Aperture bibliotheek?
Ik begreep dat dat namelijk alleen mogelijk was met een parse bundel of heb ik een "fout" advies gekregen?

[Inezke]

Hoe schakel ik dat indexeren uit? Waar stel ik dat in?
Ik ga nu naar het configuratiescherm ga en ik ga naar gedeelde mappen.
Vervolgens naar de betreffende map, in dit geval foto, dan ga ik naar bewerken.
Het kruisje bij indexeren van bestanden staat hier uit.

Ik weet dus even niet waar ik dat moet instellen.

[Hofstede]

Configuratiescherm->Media-indexerings-service.

Ik heb mijn Aperture library gewoon op de Mac staan. Heb een backup vault op de NAS.
Lijkt me ook helemaal niet verstandig om te proberen om de library op een netwerk schijf te bewerken. Dit zal traag zijn en risico dat hij beschadigd raakt is groot.
Je kunt proberen om met het Schijfhulpprogramma van Mac OSX een schijfkopie (dmg file) aan te maken in een gedeelde map. Deze DMG dan koppelen in Finder en daar je aperture library naar toe verplaatsen.

[Hofstede]

Zie ook het advies van de "experts":

http://www.apertureexpert.com/tips/2010/8/3/network-drives-nas-and-aperture.html

[Inezke]

oke, begrijp ik het zo goed? De bibliotheek op de Mac en ea zo instellen dat deze linkjes maakt naar de fotobestanden op de nas?

Ik heb namelijk geen 1 tb aan geheugen op mijn Mac, vandaar dat ik alles op de nas wil zetten.
Nu heb ik alles op een externe harde schijf.

[Inezke]

Kun je nog even aangeven of ik het uitzetten van indexeren zo goed heb gedaan?