plotseling slechte performance

[TonVH]

Ik ben verhuisd en sedert die tijd is de overdracht snelheid bij schrijven naar de DS216+2 drastisch verslechterd. Waar ik eerst voor R/W rond de 100/100 zat bereik ik nu max. 100/50. De schrijfsnelheid is dus gehalveerd. Voor zover ik mij kan herinneren is er geen enkele instelling in de NAS veranderd. (maar helemaal uitsluiten doe ik ook niet).

De oorzaak moet haast wel ergens in de NAS zitten want ik heb een WD Cloud EX2 Ultra op bezoek en daarmee haal ik met gemak de 100/100.

Beide HD's in de NAS zijn gedefinieerd als 2 aparte volumes het probleem doet zich bij beide volumes voor. ook van beide de SMART bekeken maar hier geen verklaring gevonden

Echter aan de Mac kant zie ik ook geen oorzaak. Sterker, ik heb tegenwoordig een 1000 Mbit Internetverbinding en vanaf Mac (via router waar ook de NAS aanhangt) heel ik met gemak bijna 1000/1000.


Waar moet ik verder zoeken? Tips worden op prijs gesteld.

[Pippin]

Bekabeling nagekeken, uitgewisseld?

[TonVH]

Bekabeling ook al verwisseld.

[TonVH]

Verder aan de slag geweest (nieuwe HD's erin, andere bekabeling, ....) allemaal geen effect.

Echter, ik ontdek dat zodra ik de NAS niet rechtstreeks op de router (Fritz!Box 7490) aansluit maar (alles bedraad) aan een Airport Extreme die wederom op de router is aangesloten dat dan de volle snelheid gehaald wordt. Dus was de gedachte "defecte poort op de router". Helaas, poortwisseling heeft geen effect.


Samengevat:

NAS rechtstreeks aangesloten op router dan halve snelheid, NAS via omweg op router dan volle snelheid.

Wie weet raad?

 

[Birdy]

Test: Zet je NAS eens aan de kabel van de Airport Extreme.

[TonVH]

Dat is praktisch vrijwel onmogelijk/zinloos. Die kabel is moeizaam getrokken en zo'n 20 meter lang. Bovendien moet ik dan de Desktop draadloos gebruiken met als gevolg dat ik geen fatsoenlijke snelheidstest kan doen.

Maar feitelijk is hij indirect (met tussenkomst Airport) op die kabel aangesloten: dan geen probleem.

Schematisch:

Desktop <---> Airport <---> Fritz!Box <---> NAS dan veel te traag (= max 60/60)

Desktop <---> Airport <---> Fritz!Box
                         |
                         |
                        NAS
Dan goede performance (= circa 100/100)


Volledigheidshalve:

Desktop <---> Airport <---> Fritz!Box <---> Internet dan haal ik beter dan 980/980.

PS: als ik de DS vervang door een WD Cloud dan haal ik in  beide gevallen altijd een goede (= 100/100) performance.

[Birdy]

Dat is praktisch vrijwel onmogelijk/zinloos.

Met de info die ik had:

Echter, ik ontdek dat zodra ik de NAS niet rechtstreeks op de router (Fritz!Box 7490) aansluit maar (alles bedraad) aan een Airport Extreme die wederom op de router is aangesloten dat dan de volle snelheid gehaald wordt.

Vond ik het niet zo'n zinloze test.

Maar goed, dan zit het toch tussen je Fritz!Box en je NAS.

Heb je met dezelfde kabel getest (die tussen de Fritz!Box en de NAS zit) tussen de Airport en NAS ?

[TonVH]

Ik heb op elk mogelijk punt de kabel vervangen zonder dat dit enig positief gevolg had.

Enige kabel die ik niet vervangen heb (want niet mogelijk) is de zeer lange. kabel tussen Desktop en FritzBox. Echter snelheidstesten tussen Desktop en Internet (via FritzBox) draait tegen de 1.000/1.000. Dus die kabel moet wel in orde zijn

Ook als ik de DS vervang door een WD Cloud (in div. situaties geprobeerd) dan draait het op volle te verwachten snelheid.


Of moet ik gaan geloven in "aardstralen". 

[Hofstede]

Een paar opmerkingen:

- Heb je al gekeken welke poortsnelheid de NAS aangeeft in de netwerkomgeving?
- Heb je Jumbo frames aanstaan? Als één van de apparaten zoals de FritzBox Jumbo Frames uit heeft staan krijg je performance problemen.
- Ook is de ene netwerkadapter gevoeliger voor een slechte netwerkkabel dan de andere. Ik zou die 20m netwerkkabel doortesten met een goede kabeltester (dus niet zo'n ding van 2 tientjes die je overal kunt kopen).

[Robert Koopman]

En de TS heeft meerdere NASsen, die ervaren deze problemen niet?

[Briolet]

De Jumbo Frames, die Hofstede noemt, is een heel goede. Als JFs ingesteld staat op beide eind-apparaten, dan worden JFs gebruikt, ongeacht of de tussenliggende apparaten dit ondersteunen. Als het op de andere testapparaten niet aan staat, gebruiken die een standaard MTU bij de overdracht.

De Airport ondersteunt 9kB JFs. (Weet ik uit ervaring, in de airport specs wordt hierover niets vermeld). Over de fritsbox 7490 serie vind ik echter het volgende (bron):

Ethernet-Pakete mit einer Größe von mehr als 1518 Byte (Jumbo Frames) werden von der FRITZ!Box derzeit nicht unterstützt.

En ook als je niet expliciet de JFs hebt aanstaan, maar "SMB2 met grote TMU" gebruikt, dan werk je met JFs van 2x de standaard MTU.

Edit: het draadje terug lezend, vind ik ook helemaal niet wat voor protocol je gebruikt? afp, smb1, smb2 etc. Een andere nas kan zo een ander SMB protocol gebruiken.

[Ben(V)]

Ik denk dat @Briolet op het juiste spoor zit met de jumbo frames.
Kabels en poorten en gevoeligheden voor slechte kabels zijn door TS allemaal al uitgesloten.
De enige verbinding die invloed zou kunnen hebben is die tussen de Fritzbox en de Nas en daar heeft hij verschillend kabels en poorten geprobeerd.

Als je echter jumbo frames aan hebt staan en die Fritzbox ondersteunt dat niet, dan worden ofwel de pakketjes niet verstuurt, maar dan zou het effect geen verbinding zijn.
Ofwel die Fritzbox stuurt alleen het eerste stuk van het jumbo pakket op en stuurt dat door.
Door het tcp protocol krijg je dan een retransmissie van het deel dat de NAS mist.
Afhankelijk van de belasting van je netwerk zakt dan dus de performance in tot enorm in.

PS Mijn advies is gewoon nooit jumbo frames gebruiken, geeft nauwelijks tot geen voordeel en potentieel veel problemen.

[Pippin]

Heeft die fritz soms 1000 en 100 mbits poorten?

[Birdy]

Dat wel, maar zal wel auto select zijn.

[Briolet]

Ik ga ervan uit dat als je verschillende kabels test, je ook verschillende poorten test.

Het staat me wel bij dat sommige FritzBoxen alleen poort 1 op 1000 hebben staan en de rest als default op 100 omdat dat zuiniger is in stroom verbruik. Die moet je handmatig op 1Gb zetten. (Maar misschien ben ik ook met een ander merk in de war)