Performance terugval

[Anonymous]

Hallo,
ik heb een DS409+, aangesloten zowel aan Mac als PC.
Regelmatig merk ik dat de snelheid bij het copieren van en naar de Synology dat de snelheid soms helemaal weg valt
Bij het copieren van een folder van PC (windows7) naar synology begint meestal met een snelheid van 25Mb/sec maar valt na een tijdje terug op 1 0f 2Mb/sec en soms gewoon vastlopend
Mischien zelfde reden, soms vind ik mijn synology drive onmiddellijk terug soms merk ik dat het heel lang duurt en ik denk dat hij bezig is met de opbouw van de file-structuur.

Enig idee of suggestie

alvast bedankt

[cyrus1977]

Hibernate wellicht als ie een tijdje niet gebruikt is.

Heb je toevallig jumbo frames aanstaan op de dsm terwijl je switch dit wellicht niet support ?

[Anonymous]

Bedankt voor je reactie maar heb reeds wat testen gedaan met jumbo settings en daar merk ik geen verschil op
Ik heb ondertussen nog enkele testen gedaan, en hier heb ik tochiets merkwaardig ontdekt:
Ik heb dus een 409+ met 4hd is van elk 1.5T, nu op twee van de disken staan heel wat files ( meer dan 100.000 en ongeveer 40.000), de twee andere drives bevatten slechts enkele honderden files.
De drives staan helemaal niet vol, slechts 40%
Wat is nu opmerkelijk:
de performance problemen zijn er enkel op de drives waar reeds heel wat files opstaan, heb dus de indruk eenaal er meer dan enkele 10.000de files opstaan krij ik problemen.
Enkele cijfers :
- bijna lege drive : copieren van 15.000 files (5Gig) duurt ongeveer 7min : aanvaardbaar
- op drive waar reeds >100.000 files opstaan (maar nog meer dan 40% vrij) : cop 15.000 files (5Gig) duurt ongeveer een 2u !!!!!!

hopelijk helpt die info een beetje

[André PE1PQX]

Misschien heeft dat te maken met de fragmentatie van de schijven waar veel bestanden op staan.
Ik weet dus niet hoe de syno's hiermee omgaan, misschien een nieuwe feature voor DSM 3.1: defragmentatie.

[Matr1x]

Misschien heeft dat te maken met de fragmentatie van de schijven waar veel bestanden op staan.
Ik weet dus niet hoe de syno's hiermee omgaan, misschien een nieuwe feature voor DSM 3.1: defragmentatie.

Defragmentatie is niet nodig bij een Linux bestandssysteem.

Hoe kopieer je de bestanden? Als je veel bestanden van/naar je DiskStation kopieert, kun je beter een FTP transfer doen die verder gaat als een verbinding verbroken wordt (resume). Of je kunt natuurlijk FileStation gebruiken. Een Windows kopie werkt prima voor niet al te grote bestanden, maar als het veel bestanden of grote bestanden zijn dan zou ik toch voor een andere methode kiezen. Het kopieren binnen een DiskStation kun je weer het beste met een Back-up taak doen. Die draait namelijk op de achtergrond op je DiskStation en is niet afhankelijk van een verbinding tussen computer en DiskStation.

[Plerry]

Als je veel bestanden van/naar je DiskStation kopieert, kun je beter een FTP transfer doen ...

FTP is inderdaad meestal heerlijk snel.
Bedenk echter wel dat met de op de DS beschikbare FTP server je bestandsdatum niet behouden blijft,  
maar verandert in de actuele time-stamp van je DS.
(of dat moet in recente FW versies zijn veranderd, en mits je een daarvoor geschikte FTP-client gebruikt)

Moraal van het verhaal:
Vind je behoud van bestandsdatum belangrijk, gebruik dan geen FTP maar bijv. Samba/CIFS
(de Windows file-system server).

Plerry

[Matr1x]

Bedenk echter wel dat met de op de DS beschikbare FTP server je bestandsdatum niet behouden blijft,  
maar verandert in de actuele time-stamp van je DS.

Volgens mij verschilt dat per FTP programma. FlashFXP heeft een optie om de bestandsdatum te behouden in ieder geval. Nooit gecontroleerd of dat wel goed werkt, maar daar ga ik wel even van uit.

[Plerry]

...Volgens mij verschilt dat per FTP programma. FlashFXP heeft een optie om de bestandsdatum te behouden in ieder geval. Nooit gecontroleerd of dat wel goed werkt, maar daar ga ik wel even van uit.

Je moet zowel een client hebben (kennelijk bijv. FlashFTP)
als een server die deze extensie op het standaard FTP protocol ondersteunt.
De FTP server in de mij bekende FW versies van de Syno DS's doet dat  niet.

Maar, ik ben best benieuwd of dit in DSM-3.0 anders is.
Misschien een goed excuus voor een nieuwe DS ...

Plerry