nieuw harde schijf geplaats

[snhnic]

Ik heb sinds kort een NAS. Ik heb eerst een schijf geplaatst van 4TB en de andere schijf laten liggen. Ik wil namelijk geen raid systeem omdat ik de gegevens backup naar een externe schijf. Bedoeling was/is dat de tweede schijf dan ook ingedeeld kon worden voor verschillende doelen. Nu heb ik dan de tweede 4TB schijf bijgeplaatst en de NAS ging deze expanden met de andere. Gevolg nu heb ik dus 2 schijven met een totale capaciteit van maar 4 TB, kan ik het expanden terug draaien? Of zit ik nu vast en heb straks ruimte te kort? Heel leuk hoor dat het systeem de gegevens deelt tussen de 2 schijven voor het geval er 1 stuk gaat. Maar ik zit nu dus met extra kosten.

[Birdy]

Je wilt dus 2 volumes:

1 - Verwijder volume1
2 - Maak volume1 in de wizard kies je aangepast
3 - Daarna: een volume op RAID
4 - Kies dan 1 HD
5 - Daarna kies je voor eenvoudig

6 - Hetzelfde doe je voor volume2 (stappen 2 t/m 5)

[snhnic]

Klopt. maar de data op schijf 1 is goed, dus ik wil die schijf laten zoals het was.

[Birdy]

Dus, vooraf een Hyper Backup maken, je kunt n.l. niet zomaar een HD uit SHR/RAID1 halen.
Na het maken van de 2 nieuwe volumes, de backup restoren op volume1 of volume2 of gedeeltelijk op 1 of 2.

[snhnic]

Dat is dan het hele punt. Nu staat de data dus verdeeld over twee schijven van ieder 4TB, terwijl ik 1.1TB aan data op deze volume (span) heb. Als ik dan met hyperbackup een backup zou gaan maken, ben ik toch weer een externe drive nodig? Deze zou dan groter moeten zijn dan 1 TB? Ik heb heel veel schijven maar geen 1 die groter is dan 1 TB.  Als ik dat doe hoe zit dat dan met de tijd die dit gaat kosten? En met het DSM systeem? Kortom het automatisch tot 1 grote volume laten maken brengt mij in de problemen.

[Birdy]

Even de feiten:
- In het beginsel heb je zelf gekozen voor een snelle installatie van het volume dus je kreeg SHR/RAID1 met 1 HD.
- - Je had dus moeten kiezen voor een aangepaste installatie, dan had je kunnen kiezen voor niet RAID volume maar, een Basic volume. 

Nu heb ik dan de tweede 4TB schijf bijgeplaatst en de NAS ging deze expanden met de andere.

Kortom het automatisch tot 1 grote volume laten maken brengt mij in de problemen.

Dat is niet automatisch door DSM gedaan, je hebt daar zelf voor gekozen door de HD toe te voegen aan bestaande volume/pool.
Dus, niet achteraf zitten te klagen over een situatie die je zelf hebt gecreëerd

Als ik dan met hyperbackup een backup zou gaan maken, ben ik toch weer een externe drive nodig? Deze zou dan groter moeten zijn dan 1 TB? Ik heb heel veel schijven maar geen 1 die groter is dan 1 TB.

Ik wil namelijk geen raid systeem omdat ik de gegevens backup naar een externe schijf.

Je hebt dan toch een backup ?

Maar goed, terug naar je probleem, je kunt het ook anders doen:

1 - Haal die 2e HD uit volume1/pool1, de NAS begint dan te piepen omdat je volume gedegradeerd is.
2 - Maak een 2e volume maar dan Basic.
3 - Verplaats je gedeelde mappen naar volume2 (Configuratiescherm > Gedeelde map > Kies map > Bewerk > Locatie)
4 - Nadat alles is verplaatst, verwijder volume1 (Packages moeten wel zijn verwijderd.
5 - Maak volume1 weer aan maar dan Basic.
6 - Hierna zou je de data weer kunnen verplaatsen naar volume1, wat je wilt.....
7 - Installeer weer de nodige packages, hierbij krijg je dan ook de optie of je die op volume1 of 2 wilt installeren.

Succes......

[snhnic]

Bedankt voor je antwoord, al voel ik mij wel aangevallen. Klopt ik heb zelf de verkeerde keuzes gemaakt, dit omdat het voor mij niet helder was.  Ik klaag niet, maar wil het gewoon graag kunnen herstellen. Ik kijk er een beetje van op dat DSM mij dat niet kan bieden. 1 keer de fout ingaan en je zit in de soup. En ja ik heb backups, maar die staan op andere schijven.

De NAS was/is bedoeld om al die data te combineren. Nu werkt het prima, maar kost mij wel 4TB extra en die had ik voor andere zaken in het hoofd. Ik denk dat ik het maar zo laat. met E-sata en USB 3 een paar externe schijven voor de backups van de diverse mappen is dan denk ik een betere oplossing. Muziek backup schijf, data etc. Ik neem het verlies van de 4TB dan wel voor lief (aan de andere kant is het ook wel een bescherming voor als 1 schijf de geest zou gaan geven). Schijven zijn niet zo duur meer tegenwoordig en het systeem kan dan doorbuffelen.

Kan Synology overweg met E-sata met meerdere drives? Dan zou ik zelf een externe behuizing kunnen maken met diverse schijven, die via e-sata met de nas laten communiceren. 

[Birdy]

al voel ik mij wel aangevallen

Was niet als aanval bedoeld, maar ja, hoe moest ik het je anders uitleggen, je valt immers DSM aan.

Ik kijk er een beetje van op dat DSM mij dat niet kan bieden. 1 keer de fout ingaan en je zit in de soup.

Dat ligt echt niet aan DSM, native RAID1 kan je ook niet zomaar wijzigen, zit je in hetzelfde schuitje n.l.

dit omdat het voor mij niet helder was.

Dat is wel helder, als je de handleiding had gelezen.

Kan Synology overweg met E-sata met meerdere drives? Dan zou ik zelf een externe behuizing kunnen maken met diverse schijven

Ja, dat kan.

[snhnic]

Thanks ik zal mij beter oriënteren.

[Briolet]

Als de problemen hier gepost worden is het meestal te laat. Als je een huis bouwt, ga je ook niet op goed geluk zand en cement mengen voor de fundering en begint direct uit de losse pols te metselen? En pas de bouwtekeningen pakken als het huis scheef begint te zakken.

Zeker over de keus van het opslagsysteem moet je goed nadenken. Mij blijft het verbazen dat niemand een handleiding leest voordat ze beginnen. Zeker als het materie betreft dat volledig nieuw is. (De meerderheid zal het wel lezen, maar daar hoor je niets van.) Synology kiest standaard het meest praktische systeem. Een raid systeem met fouttolerantie, zodat de nas online kan blijven als er een schijf uitgewisseld moet worden. Wel een keuze die onomkeerbaar is.

[Sylvester]

Toch een kleine nuance...
Een huis bouwen en een NAS zijn twee heel verschillende dingen.
Een huis laat je meestal bouwen omdat het bijna niet te doen is om dat zelf te doen.
Een 'huispakket' koop je dan ook niet online of in de Mediamarkt. Ik noem die zaak met opzet, want dat is zowat de 'sexshop' voor multimedia en huishoudtoestellen.
Doorgaans lees je voor een stofzuiger, microgolf oven en waterkoker geen handleiding.
De doorsnee consument leest geen handleidingen meer, alles moet vanzelf en intuïtief werken.
Let op, ik deel die mening ook, alleszins deels....

Een topproduct zoals Synology hoort eigenlijk niet thuis in de Mediamarkt, noch bij de consument die de RTFM-regel nooit toepast. Synology is zeer complex voor de doorsnee consument en dat wordt vaak onderschat.
Toch kan Synology op sommige vlakken wel beter, net om die ene klant die zich bezondigt aan het overslaan van de RTFM-regel te ondersteunen. En laat ze nu daarin net niet goed genoeg zijn als het op intuitiviteit of vertaling aankomt.

Neemt niet weg dat Synology toch een topproduct is.

[Hofstede]

Het probleem is inderdaad dat men bij de MediaMarkt een NAS aan de koper als een simpel apparaat voorstelt. Ik hoorde het ooit een verkoper zo vertellen aan een klant: "De NAS werkt precies hetzelfde als een externe USB schijf, alleen werkt het met een netwerkaansluiting".
Je ziet hetzelfde met andere geavanceerde netwerkapparatuur. Tegenwoordig verkoopt de Mediamarkt ook Ubiquiti netwerkspullen als consumenten apparatuur.....