NAS al paar dagen traag....

[lemon79]

Die 90% is wel van de extended SMART test, de quick test gaf al na 2 minuten 'normal'. Dus ik hoop dat ie echt nog bezig is, maar dat zal ik vanmiddag bekijken.

[Robert Koopman]

Ik schreef al eerder, ik had een WD schijf die ook niet door de extended smart test kwam.
Deze bleef ook op 90% hangen.
Ik lees wel vaker op het forum dat er "iets" is met die 90%.

[TonVH]

Als ik het mag zeggen, de Seagate HD's die je gebruikt (ST3000DM001) zijn z.g. Desktop HD's, deze zijn, volgens mij, niet echt geschikt voor 24/7 NAS.
Maar goed, je kunt ook gewoon pech hebben.

Ik gebruik al jarenlang in diverse NASsen niets anders dan dit type Seagate en heb nog nimmer een probleem gehad. Daarintegen lees ik hier regelmatig dat de "geroemde" WD Red's retour moeten vanwege een probleem.

Met al dit soort zaken is het YMMV en er bestaan geen echt slechte HD's want de fabrikant daarvan was dan allang exit geweest.

[Robert Koopman]

Defecte Seagate schijven lezen we hier toch ook regelmatig?
Elke schijf gaat stuk, je weet alleen nooit wanneer.

[lemon79]

Ik heb een WD schijf gehad welke ook niet voorbij de 90% kwam.
Werd onder garantie vervangen.

En merkte je, los van die smart test, ook ander gedrag op je NAS? Bijvoorbeeld extreem lage snelheden o.i.d.?

[Birdy]

@TonVH
Blijft toch een eeuwige discussie of het verstandig is om Desktop HD's (POH 2400) 24/7 in een NAS (RAID5).
Zelf heb ik 8 Green Desktop HD's draaien maar, deze ook bewust gekozen omdat mijn NASsen toch niet 24/7 draaien, zet ze pas aan als ik ze nodig heb, net zoals m'n PC's en LT's 

Als je naar de HD specs kijkt en wat Synology schrijft over Desktop HD's (zie mijn eerdere reacties) dan moet ik concluderen dat dit type HD niet echt geschikt is voor 24/7 NASsen.

Maar goed, bij jou draaien kennelijk dit soort type (Desktop) Seagate HD's probleemloos 24/7 en heeft RAT gewoon pech dan.

[Robert Koopman]

En merkte je, los van die smart test, ook ander gedrag op je NAS? Bijvoorbeeld extreem lage snelheden o.i.d.?

Ik merkte het wel omdat de NAS begon te piepen en het volume was beschadigd.
Maar niets te merken , de snelheid bleef gewoon goed.
Ik probeerde het volume te repareren, dat ging wel maar de smart test bleef hangen op 90%
Vervangen dan maar. Wel onder garantie.

Ik heb 5 Red schijven in gebruik: nog nul defect.
En 5 Green schijven: twee defect gehad.
Maar de Green schijven gebruik ik bijna 2 jaar langer dus zegt het vrijwel weer niets.

[hansiedown]

De schijven van TS voelen zich dus niet lekker in zijn NAS.
Of dit wordt veroorzaakt door:
- De kwaliteit van de schijven
- De firmware (verschillen) van de schijven
- Meer of minder compaitble zijn met de diskstation
Lijkt mij iets wat de leverancier van de schijven/NAS moet bepalen.
 
Als hulpmiddel voor TS hierbij heb ik even gekeken naar de smartinfo op de disks in mijn NAS
- Al mijn schijven hebben dezelfde waardes.
- Niet alle waardes welke TS ziet, zijn zichtbaar bij mijn smart info.
Power_on_hours staan bij mij op 10409 bij TS op 4639 = bij mij >2 x hoger dus
Seek_Error_Rate staat bij mij op 0 bij TS op 3471762
Dus als de leverancier stelt dat de waardes welke in smartinfo zichtbaar zijn 'normaal' zouden zijn, is dit wellicht een hlpmiddel voor TS om dat te ontkrachten.

[Hofstede]

Je trekt foute conclusies. Want niet alle fabrikanten implementeren de waarde voor seek_error_rate hetzelfde. Zie mijn eerdere opmerking daarover. Zijn seek errors staan ook op 0.
Alleen schijf 4 van TS heeft serieuze problemen.

[lemon79]

Om te voorkomen dat mijn vragen door die van RAT heenlopen, ik heb mijn SMART resultaten in mn eigen thread gepost:

http://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/(te)-lage-transfer-snelheden-bij-lokale-copy/msg128369/#msg128369

[RAT]

Bericht binnen van mijn leverancier...ik had o.a. gevraagd of ik de Seagate disks met bijbetaling zou kunnen ruilen
voor duurdere...bv 4x 6TB.

Beste Marco,

Afgaand van de screenshots uit de gelinkte topic begint schijf 4 problemen te tonen en deze kunnen wij uit voorzorg onder garantie vervangen. Eventueel kunt u met bijbetaling kiezen voor een ander type zoals de WD30EFRX of de Seagate NAS HDD ST3000VN000. Beide zijn speciale NAS HDD's.
Indien u hiervan gebruik wilt maken vernemen wij graag de capaciteit/type van de schijf die u wilt ontvangen en maken wij een prijsopgave.

Schijven blijven echter gevoelige hardware en gaan nu eenmaal defect, dit kan echter vele jaren duren. Ook een NAS of zelfs Enterprise HDD kan defect gaan. De huidige schijven staan daarnaast ook gewoon op de compatibiliteitslijst en wij hebben met de combinatie van deze schijf en Synology weinig tot geen problemen gehad.

Omdat schijf 1, 2 en 3 geen problematische waardes tonen kunnen wij deze ook niet zomaar vervangen. Als u twijfelt aan de functionering hiervan kunt u de schijven altijd scannen met het SeaTools programma, te downloaden op de Seagate website, en vervolgens de resultaten naar ons en Seagate te mailen.

Wij kunnen helaas niet zomaar 5 schijven vervangen waarvan er 4 geen problemen geven maar wel langdurig gebruikt zijn. Deze schijven kunnen wij ook niet retourneren naar Seagate of doorverkopen. Als u deze schijven niet meer wilt gebruiken zal ik adviseren deze goed met SeaTools te scannen om te bevestigen dat deze nog goed functioneren en daarna deze 2de hands door te verkopen en zelf nieuwe schijven met nieuwe garantie aan te schaffen.

[RAT]

Zal ik voor een zelfde type schijf gaan, is het niet beter als alle schijven in een Raid hetzelfde type zijn ?
Of kan ik beter gaan voor de Seagate NAS schijf...in iedergeval zijn de schijven dan wel van hetzelfde merk...
of maakt dat niks uit ?

[Ben(V)]

Maakt allemaal niets uit. Je kunt alles door elkaar geberuiken.

Alle schijven voldoen aan de SATA specs en dat is het enige dat je NAS ziet.
Ik zou wel voor een NAS schijf gaan.
Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar WD maar dat kan ik nergens hard mee maken.

[RAT]

Bedankt, ik neem aan dat je dan de WD Red bedoeld...

Ik speel ook met de gedachte om direct dan 4x 6Tb schijven te kopen, maar kan ik die 1 voor 1 in de NAS stoppen zodat alle data en de RAID behouden blijft....of kan zoiets niet, en moet ik dan gewoon van vooraf aan beginnen ?

In dat geval, zou ik ook gewoon dan direct mijn Nas kunnen upgraden en een 415+ kopen, en dan proberen mijn 412+ te verkopen (met of zonder schijven)

Wat is een juiste beslissing ?

[Briolet]

6TB schijven zijn nog extreem nieuw en dus duur. Volgens mij per TB ook duurder dan de 3TB schijven. Ik zou er op gokken dat ze snel goedkoper gaan worden en nu niet meer kopen dan strikt noodzakelijk.

EDIT: ik zie dat het nu niet veel uitmaakt 2x 3TB kost 230 à 240 en een 6TB kost 250 a 260.