NAS al paar dagen traag....

[Ben(V)]

Backup terugzetten gaat vele malen sneller dan 4x een volume herstellen.
Instellingen kun je tegenwoordig saven.
Wel zou je al je packages kwijt zijn en zou je die opnieuw moeten installeren.
Blijft altijd een afweging van wat je belangrijker vind.

[Hofstede]

En de instellingen van DSM raak je niet kwijt, je gooit alleen het data volume weg. Je installeert DSM niet opnieuw.
Mijn ervaring is dat je met het wisselen van schijven een aantal dagen druk bent.
De optie:

- backup maken
- volume opnieuw aanmaken
- backup terugzetten

Is meestal maar een dag werk.

[cyrus1977]

Je NAS staat toch niet te encrypten door het NAS virus he ? 

[RAT]

Zie net hier op m'n werk dat hij eindelijk klaar is met de 3e 6tb disk :-)

Het "expanden" van het volume heeft hij nu ook zelf gedaan...
Na de 2e schijf kon ik hier voor kiezen...

[Birdy]

4e HD doe je volgens mij niet dus, missie voltooid 

[RAT]

4e HD doe je volgens mij niet dus, missie voltooid 

Klopt...eerst ff die "misschien bijna defecte 3tb disk" op gebruiken :-)

Volgende aankoop zal kastje voor back-up zijn, maar daar zal ik wel een nieuwe topic over openen,
en wat advies over merken vragen...

Iedereen nogmaals dank voor de tips !

[hansiedown]

Hoi RAT,
(Onderstaande heeft ook te maken met je vraag hoelang gaat het duren als ik de 4 de schjf bijplaats en de opmerking het is sneller om een backup te maken, volume weg gooien en opnieuw aanmaken)
Uit technische interesse in 'hoe krijgt synology dit voor elkaar' heb ik dit gevolgd.
Ik weet dat als je bij het instaleren van een Synology, direct kiest voor het aanmaken van een Volume, je niets te zien krijgt op het niveau van diskgroep (diskgroep 0 wordt volgens mij niet weergegeven). Als je kiest voor eerst aanmaken diskgroep (SHR) en hierna kiest voor aanmaken Volume, je een diskgroep 1 krijgt te zien.
Gebruik je een jbod wordt er altijd een diskgroep 1 (met de daarbij behorende disken) aangemaakt en daarbovenop een volume.
Traditioneel Raid5 bestaat altijd uit een groep van (minimaal) 3 dezelfde disken (formaat/partitie).
 
Wat ik denk dat op dit moment je situatie is:
Disk niveau
Je hebt een raid 5 set van 4 disken met 3 TB van elke disk ingebruik.
Je hebt een raid 5 set van 3 disken met 3 TB met de 'resterende' 3 TB van elke disk ingebruik.
Je hebt een diskgroep 'JBOD' welke bestaat uit beide raidsets
Deze diskgroep is gekoppeld 1 volume
(Ben in voor elke andere redenatie, conclusie of verbetering)
 
Je zou bovenstaande kunnen controleren door het volgende commando uit tevoeren in de CLI: cat /proc/mdstat
Dit zou je moeten laten zien wat er nu is ingesteld op raidniveau en welke disken hieraan gekoppeld zijn.
 
Als bovenstaande klopt, en je gaat de volgende (laatste schijf) omwisselen dan moet er heel veel data in sync gebracht worden.
Als SHR blijft werken met 2 raidsets, kost dit minimaal dezelfde tijd als het toevoegen van disk 3 (denk ik)
Als SHR beide raidsets ook weer naar 1 raidset wil terug brengen gaat dit nog meer tijd kosten.
 
Als je nog geen expand gegeven had, maar meteen de laatste disk had toegevoegd, was het wellicht vlugger gegaan (in toale tijd) en wellicht was dan het aantal raidsets op 1 blijven staan (aanname).
 
Ben heel benieuwd....
Hans