Ho, daar kan je een boompje over opzetten....
Heb je meer slijtage of niet? Dat zal de hamvraag zijn denk ik.
Je kan dit indelen in twee categorieën als het gaat over 'slijtage' : de harde schijf en de elektronica/moederbord (ook voeding). Enfin, buiten het plastic is dit alles dat er in een NAS zit.
Een artikel over harde schijven, wel 7 jaar oud maar toch nog accuraat:
https://computertotaal.nl/artikelen/pc/moet-je-een-harde-schijf-laten-draaien-als-deze-niet-in-gebruik-is-50330Mijn gedacht: een harde schijf slijt minder als ze continu draait. Goeie schijven hebben meer geavanceerde lagers, speciaal voor plaatsen zoals data centers.
En dan wat over moederborden. Sommigen beweren dat alles sneller verslijt als het aan staat. Ook hier is dat volgens mij niet zo, alleszins bij goed samengestelde moederborden. Het eerste dat vaak mis loopt bij continu gebruik is een condensator. Als die bij het ontwerp goed gekozen zijn gaan die even lang mee als de rest. Wat alle elektronica betreft zoals halfgeleiders (het overgrote deel op een moederbord), hier mag je stellen dat het beter is om het onder spanning en warm te houden. Zeker bij elementen zoals de processor die heel warm worden, kan telkens afkoelen en opwarmen nefast zijn. Ook hier heeft veel te maken met de kwaliteit, keuze en samenstelling.
Het is wel zo dat elektronica ook zoals een HD een soort van MTBF heeft, na een zekere gebruikstijd zal het element slijtage gaan vertonen. Maar dat is tegenwoordig zo lang dat het meestal niet zo ver komt. Je bent veel eerder aan vernieuwing toe door nodige upgrades en de hardware die de software/ operating systeem die te snel evolueren, waardoor de balans eerder neigt naar een groter risico bij in/uit schakelen.
Een NAS die altijd uit en terug ingeschakeld wordt, moet telkens bij inschakelen 'harder' werken. Dan gaat die vanalles doen wat in continu bedrijf niet zou gebeuren. Dat zijn toch momenten dat de NAS telkens even intensiever moet werken. Elke dag vanuit afgekoelde modus naar terug naar intensief gebruik. Ik laat het in het midden.
Ook invloeden van buitenaf spelen een rol. Staat de NAS op een koude plaats, stoffig, vochtig enz... Eveneens de manier waarop je de NAS gaat gebruiken heeft belang.
Het nadeel bij continu gebruik is natuurlijk het energieverbruik en stof. Hij wordt sneller vuil van binnen.
Een NAS (en een goeie harde schijf) is gemaakt om continu te draaien. Ook het gemak speelt een rol. Het is makkelijk om direct toegang tot je NAS te hebben als dat nodig zou zijn.
Die van mij draait continu, alsook de interne schijven continu.
De externe USB schijven voor backup vallen stil. Die worden enkel gebruikt voor dagelijkse backup in de nacht. En eigenlijk weet ik ook niet hoe die continu ingeschakeld kunnen worden. Volgens mij gaat dat niet.
Dat zijn ook maar gewone goedkope schijven. Gaan die kapot dan koop ik een nieuwe.
Nog even iets over de voeding. Ik zet het speciaal apart. Dat is een element dat het vaak begeeft. Een voeding kan het begeven door lange gebruikstijden, maar even goed door frequent in- en uitschakelen (inschakelpieken).
Een goeie voeding gaat even lang mee als de rest. Maar daar zijn we weer, een goeie!
Er zijn voedingen die een MTBF van 300.000 uren hebben, dat is 34 jaar. Een goeie gemiddelde voeding haalt minstens 150.000 uren.
Ik moet je niet vertellen dat je na 15 jaar die NAS toch wel eens gaat upgraden, en dan gaat hij waarschijnlijk nog steeds werken. De kwestie is nu: wat zit er in een Synology...
Willen we het precies doen, dan moeten we ook een discussie starten over MTBF en MTTF. Maar dat brengt ons te ver.
Topic: Nas (hdd)wel of niet uitschakelen/in slaapstand brengen (gelezen 3866 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
10 april 2008, 21:14:21