LET OP: NAS HACK: Synolocker actief.

[Handige Harry]

Ik zal mijn virtuele synology ds weer eens opstarten. Kan ik ook weer eens testen. Helemaal vergeten dat ik die ook nog had draaien

[Hofstede]

@Irene: Hoe heb je gereset? Via DSM of met de reset-knop?

In ieder geval ben je zeker alles kwijt als je via DSM de volumes weggooit en opnieuw aanmaakt. Dan kun je schoon beginnen.

[blackgoku]

Je moet altijd goed op de melding met de rode tekst letten waar dan instaat dat alle data word gewist bij het opnieuw installeren van de DSM, als je deze melding niet krijgt is er niks aan de hand. Je kan ook DSM opnieuw installeren door de schijven er uit te halen en 1 andere lege in slot een en dan DSM opnieuw te installeren, dan de schijf er weer uit halen en de oude schijven er weer in en dan de boel migreren

[Birdy]

Nou, voor de duidelijkheid de test nogmaals gedaan op m'n TEST DS111, maar dan met plaatjes:
(In de mappen maar wat jpg's erin gezet.)

[Hofstede]

Toch was er recent nog een topic waarin iemand al zijn data kwijt was, tegen zijn verwachting in. En in het verleden heb ik het zelf ook meegemaakt.
Ik denk dat Synology dit aangepast heeft omdat het verwarring veroorzaakte en afweek van de reset-knop procedure.

Bedankt voor het testen.

[Birdy]

Ik heb het idee dat Synology toch gekozen heeft voor de veiligheid van de gebruiker om volumes niet te wissen dan wel te verwijderen om vergissingen van de gebruiker te voorkomen, gezien het verleden.
Dit was niet het geval in het begin van DSM5 (kan ik mij nog herinneren) dus, in 1 van de 3 updates is dit gewijzigd, alhoewel, niet in 3 omdat ik dit al in update 2 had ontdekt. 

[Birdy]

Toch was er recent nog een topic waarin iemand al zijn data kwijt was, tegen zijn verwachting in.

Klopt helemaal 

[Hofstede]

Kan natuurlijk ook zijn dat het wissen van de data nooit de bedoeling was van Synology en dat dit één van de bugs is die ze gefixt hebben.

[blackgoku]

Waarom zou het niet de bedoeling zijn als ze het wel 3 x melden, in het verleden had men de zelfde melding en werd het wel gewist, als je die melding niet kreeg zat het goed

Overigens had een keer iemand van uit DSM zijn nas gereset en dacht dat de data behouden bleef, maar omdat hij ongeduldig was trok hij onder het proces de stekker van de nas uit het stopcontact waardoor er maar 1 schijf was gewist en op de andere schijf alle data behouden bleef.

[Birdy]

Kan natuurlijk ook zijn dat het wissen van de data nooit de bedoeling was van Synology en dat dit één van de bugs is die ze gefixt hebben.

Of het is juist nu een bug dat er niet gewist wordt? 

Als het de bedoeling is om niet te wissen dan moeten ze de text in de app, help en handleiding wijzigen.

Overigens, zoals het nu gaat, dus niet wissen, vind ik persoonlijk de beste optie, volumes niet wissen en dit aan de gebruiker overlaten b.v. volume(s) verwijderen na een backup.

En.....het valt mij op dat die gedeelde mappen ook nog bekend zijn in:


En dat zijn toch DSM (root) data die dan kennelijk eerst worden saved en later, na de volledige nieuwe installatie van DSM, weer worden teruggezet.
Dan is het bewust gedaan en niet een bug 

[Birdy]

Overigens had een keer iemand van uit DSM zijn nas gereset en dacht dat de data behouden bleef, maar omdat hij ongeduldig was trok hij onder het proces de stekker van de nas uit het stopcontact waardoor er maar 1 schijf was gewist en op de andere schijf alle data behouden bleef.

Daar kan je natuurlijk geen taart van bakken, als de stekker eruit wordt getrokken tijdens zo'n belangrijk proces, daarvan weet niemand de gevolgen, die weet je alleen achteraf en heeft geen recht tot klagen 

[Hofstede]

Nee, volgens mij scant DSM na installatie de data volumes en maakt dan shares van wat hij vindt. Je machtigings-instellingen en zo zijn allemaal weg. Die zouden dan ook bewaard blijven.

[Birdy]

Dan nog een ALGEMENE opmerking:

Als iemand besluit om een dergelijk proces te starten is een backup maken van de (belangrijkste) data een must 
Je doet immers ALLES op eigen risico/verantwoording.
Loopt het mis EN geen backup, dan moet die persoon niet zitten klagen.

Spreekt toch voor zich ?

[blackgoku]

Wel raar, wel zeggen en niet doen, zeg dan niks over dat de data word gewist als dit niet het geval is

Overigens zit er een bug in SMB als ik via windows verkenner en dan netwerk mijn nas benader zie ik alle mappen, ook de mappen waar de gebruiker geen rechten over heeft.
Ik heb aangevinkt ''mappen en bestanden verbergen voor gebruikers zonder machtigingen''

Ook is het zo dat als ik in de gebruikersgroep ''users''  een map aanvinkt op ''geen toegang'' dat dan een gebruiker die lid is van de groep ''administrators'' en op de zelfde map lezen/schrijven aangevinkt is, hij niet meer in die ene map kan.

Ook is het zo dat als je de map Homes aanvinkt voor bepaalde gebruikers op ''geen toegang'' de mail voor die gebruikers ook niet meer werkt vanuit mailstation.

[Birdy]

@Hofstede
Klinkt onlogisch voor mij ervan uitgaande dat het de bedoeling was om ALLES te verwijderen bij die bewuste optie.
Maar goed, het werkt nu zoals het werkt.
Blijft uitkijken dus met wat je doet en zie mijn laatst reactie