lan 1 + 2 via bond

[stapper]

Hallo,

Zat eens wat te lezen over die 2 lan poorten, waarbij het geadviseerd werd om die 2 lan poorten via  een bound te laten lopen.
Die worden dan gecombineerd, en draaien dan onder hetzelfde IP nummer.
Bij mij gaat die lan 1 naar een switch waar ik verder alleen mijn tv aan heb hangen.

Maar heeft zoiets zin, of kan ik het net zo goed laten?

bvd.

[dirklammers]

Je kunt het inderdaad net zo goed laten. Om de bond in te kunnen richten heb je ook een switch nodig die dit ondersteunt. Als je zo’n switch hebt en ook als bond instelt dan nóg blijft elke afzonderlijke verbinding maximaal 1Gb. Hooguit krijgt een tweede apparaat dat een verbinding opzet naar de NAS een eigen 1Gb verbinding. Dus alleen als je met twee apparaten richting de NAS gaat heb je enig voordeel. Je krijgt dus nooit een snellere verbinding naar de NAS maar hooguit twee aparte 1Gb verbinding.

Groet,

Dirk

[Briolet]

…Om de bond in te kunnen richten heb je ook een switch nodig die dit ondersteunt. …

Dan heb je toch iets niet begrepen. Een bond kun je ook met een standaard switch maken, mits die minimaal 3 uitgangen heeft (anders kun je nooit 2 lijntjes naar de nas aansluiten)

Het voordeel is er vooral als de switch, naast de nas, via twee andere ingangen op de switch benaderd gaat worden.#

Maar zelfs als dat niet het geval is, heb je het voordeel van een grotere bedrijfszekerheid, omdat alles blijft werken als er 1 lijn uitvalt.

# Bij mij hangen b.v. 2 PC's, de nas en mijn netwerk aan de switch.

[dirklammers]

Dan heb je toch iets niet begrepen

Dat kan, ik leer elke dag weer bij 

Bij mij hangen b.v. 2 PC's, de nas en mijn netwerk aan de switch

Maar welke snelheden haal je dan tussen een afzonderlijke PC en de NAS ?

Bedrijfszekerheid vind ik voor thuisgebruik in ieder geval theorie. Hoe vaak valt er een verbinding uit ?

Groet,

Dirk

[Briolet]

Maar welke snelheden haal je dan tussen een afzonderlijke PC en de NAS ?

Meer dan zonder bond. VIa het netwerk streamen er constant 7 camera's naar de nas. Door de bond heeft de PC hier geen last van. Of in elk geval minder.

[dirklammers]

Tja, ik snap het. Maar als ik het eerste bericht van TS nog eens lees, dan heeft het dus in zijn geval weinig zin een bond in te richten.

Groet,

Dirk

[Briolet]

Ook daar heeft het zin, want ik geloof niet dat er alleen een TV en een nas aan die switch hangt. Hij kan dan nooit inloggen op de nas en de nas zou dan ook geen internetverbinding hebben.

Er zal dus ook een PC een een netwerk aan die switch hangen.  Als er dan films vanaf de nas naar de TV gestreamd worden, kan de PC met hogere snelheid bij de nas.

[stapper]

Ik zal me wel weer verkeerd hebben uitgedrukt.... 

Ik heb gewoon een router waar alles aanhangt, toen poorten te kort..
1 utp kabeltje op een poort gezet die naar de kast waar de nas inzit en een netgear dingetje met 4 poortjes ( das toch een switch?)
Daar zit de tv op, en de nas....

Dus in die situatie, utp kabeltje erbij van nas naar die switch, en een bound maken is wel zinnig begrijp ik?

[aliazzz]

Nee, een bond maken is niet zinnig als je niet over een ander device beschikt wat daar optimaal gebruik van kan maken.

[stapper]

Nou ik heb er wel 2 pc's aan hangen, maar die hangen rechtstreeks aan de router, niet aan die switch waar de nas op zit...