Pagina's: [1]

Auteur Topic: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10  (gelezen 3975 keer)

Offline Smugmarty

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 16
  • Connectivity makes the world go round
Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Gepost op: 04 september 2014, 20:21:03 »
Goedeavond,

Wanneer ik zou kiezen voor een DS415 met 4x4 TB welk opstelling adviseren jullie dan.
Mijn gebruik is niet anders dan films, series, foto's.

Ik wil natuurlijk snel data wegschrijven (en ophalen)...

NB ik ben nieuw met NASsen dus beetje eenvoudig svp :D

Gr. Smug

(MBPro, ATV3, LaCieCloudbox, ACRyan Mediaplayer, diverse IOS)

Ben(V)

  • Gast
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #1 Gepost op: 04 september 2014, 20:42:47 »
Raid 5 of SHR.
Aangezien je 4 dezelfde disken hebt zou ik zeggen Raid 5.
Raid 10 geeft alleen veel overhead(schijfruimte verlies) en zal echt geen perfomance verbetering geven.

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1412
  • -Ontvangen: 8104
  • Berichten: 44.377
    • Truebase
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #2 Gepost op: 04 september 2014, 20:49:03 »
Als je SHR kiest wordt het RAID5.

RAID10 is sneller dan RAID5 (rekenwerk)
RAID10 kost 8TB.
Met RAID5 krijg je 4TB meer.

Maar ja, waarom "Ik wil natuurlijk snel data wegschrijven (en ophalen)..."

Ik heb 411-ii en 413j in SHR, geen problemen met snelheid.
Zou gaan voor SHR.


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-7   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-3
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-3   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-12
BeeDrive   1TB             BeeStation BSM 1.2-65586                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-12

Ben(V)

  • Gast
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #3 Gepost op: 04 september 2014, 20:53:15 »
Raid 10 is alleen sneller als de disk de bottleneck is.
Is bij een consumenten NAS altijd het netwerk.

Offline spikehome

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 19
  • -Ontvangen: 43
  • Berichten: 329
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #4 Gepost op: 04 september 2014, 21:06:47 »
Volgens s synology is shr een fractie trager dan raid.
  • Mijn Synology: DS1220+
  • HDD's: 2x 1TB ssd
  • Extra's: 4GB
Synology 220+ 2x1TB ssd 6gb ram (in use)
Synology 1511 5x2TB en 3gb ram (in use)
qnap ts-509 met 5x500gb raid5 4gb ram last firmware (in use)
qnap ts-509 5x1000gb raid5 1gb ram last firmware (in use)
HD Dune Prime (mediaplayer) 500gb (bijna niet in gebruik meer)

Offline TonVH

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 86
  • -Ontvangen: 428
  • Berichten: 3.352
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #5 Gepost op: 04 september 2014, 21:35:46 »
Klopt. Ik heb het een keer getest. Verschil (exacte cijfers weet ik niet meer) was overigens niet spectaculair. Eigenlijk is de keuze simpel: begin je niet met het max. aantal HD's neem dan SHR, start je gelijk met max. HD's kies dan de Raid die je hebben wilt.

Problemen kun je op 2 manieren oplossen: simpel of ingewikkeld.
Firewalls maken meer kapot dan je lief is. Problemen?
Zet dan eens de Firewall uit en kijk of er nog steeds een probleem is.
-------------------------------------------
DS415+, DS216+II, DS116, DS114

Ben(V)

  • Gast
Re: Is SHR langzamer dan bijvoorbeeld Raid 10
« Reactie #6 Gepost op: 05 september 2014, 11:49:42 »
Als je naar de performance cijfers van Synology zelf kijkt.
Zie: https://www.synology.com/nl-nl/products/performance#4_bay
Dan zie je dat voor bijvoorbeeld de cijfers van een DS414 zonder link aggregatie zo'n 20% lager liggen dan met link aggregation.
Met andere woorden, de bottleneck is het netwerk en het verschil tussen de verschillende raid typen zul je dus niet merken, tenzij je zelf ook link aggregation hebt toegepast.
Pagina's: [1]
 

Upgrade naar DSM 7.x Beta i.c.m wisselen van Raid configuratie

Gestart door Syno_NasjeBoard Synology DSM BETA versies

 Reacties: 10
Gelezen: 1606 		Laatste bericht 07 mei 2021, 00:13:16
door Syno_Nasje
Gedeelde map ontgrendelen in raid met defecte schijf

Gestart door robnasBoard Synology DSM 7.2

 Reacties: 2
Gelezen: 4116 		Laatste bericht 09 februari 2025, 20:32:30
door robnas
DS215j schijf toevoegen voor RAID. Dataverlies schijf 1?

Gestart door NotanameBoard NAS hardware vragen

 Reacties: 6
Gelezen: 3957 		Laatste bericht 13 mei 2015, 11:28:31
door Hofstede
Btrfs langzamer dan Ext4

Gestart door PistoleBoard Synology DSM 6.0

 Reacties: 55
Gelezen: 15268 		Laatste bericht 25 augustus 2016, 10:39:05
door Ben(V)
Hoe in Raid 5 zetten

Gestart door Frankyman15Board NAS hardware vragen

 Reacties: 0
Gelezen: 1059 		Laatste bericht 15 november 2012, 22:16:33
door Frankyman15