Harde schijf Mac Book vol

[Peter_Bolt]

Goedenavond,

Misschien een beginnersfout van een onervaren NAS gebruiker...

Ik heb een Mac Book Pro en een iMac, als centrale opslag daarvoor heb ik een Synology DS213+ gekocht. Alles geinstalleerd en ik had het idee dat dat wel aardig goed was gegaan... Maarrrrr nu ik alles aan het uploaden ben naar de NAS via Cloudsation in mijn finder geeft de MacBook Pro ineens de melding dat de harde schijf van de Mac vol zit.. Kan iemand mij ertellen hoe dit mogelijk is en hoe ik dit kan voorkomen? Het idee was juist om de schijven van de computers zo leeg mogelijk te houden en die van de NAS te gebruiken.

Gr. Peter

[TonVH]

Waaruit concludeer je dat de HD vol is?

[Peter_Bolt]

Ik zag dat de Synology gestopt was met syncen dus klikte ik op hervatten. Toen gaf hij de melding dat de schijf vol is, na controle bleek dit inderdaad t geval. Zie screenshots. Snap er niks van maar dat komt waarschijnlijk ook door mijn onervarenheid.

[TonVH]

Ik gebruik Cloudstation niet dus is het enigszins raden.

Als ik het goed heb wordt data in Cloudstation aut. op elke betrokken Mac gesynchroniseerd. En blijkbaar staat er nu zovel in Cloudstation dat dit niet meer op de (betrekkelijk kleine) HD van je Macbook past. Verder staat mij bij dat Cloudstation ook meerdere generaties van bestanden opslaat maar geen idee of die ook in de synchronisering worden meegenomen.


Dus kijk eens hoeveel data je in Cloudstation hebt staan. Waarschijnlijk is dat meer dan je MB aan kan.


Zo niet dan weet ik het niet want zoals gezegd: ik gebruik geen CS.



PS: zorg er wel voor dat je zo snel mogelijk tenminste zorgt dat er >10GB vrij is op je MB anders ga je problemen krijgen en loop je zelfs het risico dat hij niet meer opstart.

[Peter_Bolt]

Hoi Ton,

Dit is inderdaad wat er aan de hand is.. Ik heb alles in de Cloud gezet, zo'n 400gb wat dus inderdaad gepusht wordt naar alle Mac's hier. Dat gaat dus niet goed.. Nu wacht mij dus de schone taak om alles weer van de computers af te halen en ze op deze manier weer wat lucht te geven..Gelukkig is het weekend!

Dank voor je hulp, helemaal top!

[Briolet]

Het voordeel van een nas is dat je alles centraal op de nas kunt hebben staan. Daar heb je geen cloud station voor nodig. En als je hoofddoel van de nas is om juist ruimte op de computers vrij te maken, moet je helemaal geen cloud station gebruiken.

Cloud station is met name voor die data die je altijd bij de hand wilt hebben. Dus ook als je niet via wifi bij de nas kunt. Het is niet echt geschikt om je bulk aan data er in te zetten.

Met dsm 4.3 komt er straks wel een interessante optie bij om niet alles op elke computer te synchroniseren. In het menu kun je dan folders op een pc of laptop uitsluiten. Zoals nu al met de DS Cloud versies kan.

Het bewaren van oude versies speelt niet op de cliënten. Daar is alleen de laatste beschikbaar. De nas zelf bewaart tot 32 versies. (Aantal instelbaar in dsm 4.3)

[TonVH]

Hoi Ton,

Dit is inderdaad wat er aan de hand is.. Ik heb alles in de Cloud gezet, zo'n 400gb wat dus inderdaad gepusht wordt naar alle Mac's hier. Dat gaat dus niet goed.. Nu wacht mij dus de schone taak om alles weer van de computers af te halen en ze op deze manier weer wat lucht te geven..Gelukkig is het weekend!

Dank voor je hulp, helemaal top!

Ik gebruik zelf geen Cloudstation omdat ik totaal het nut er niet van inzie. Vooral omdat ik niet houd van zichzelf synchroniserende systemen want dat effect kan zich ook makkelijk tegen je keren. Bijvoorbeeld iemand verwijdert per ongeluk een bestand en ploeps het is vrijwel meteen overal weg. Natuurlijk zul je het weer terug kunnen halen maar dat is allemaal werk wat niet iedereen kan. Voor het beetje dat wel handig is om op verschillende plekken te gebruiken is er Dropbox.

Als het je erom gaat dat meerdere Macs dezelfde data moet kunnen gebruiken. Zet dat dan op de NAS en dat kun je overal ter wereld bereiken waar je maar Internet verbinding hebt. Zorg dan wel voor een goede back-up

Je kunt ook wachten op 4.3 (zie Briolet) en kijken of die mogelijkheden je probleem gaan oplossen als je toch alles in CS wilt blijven gooien. Realiseer je goed dat tot 32 versies bewaren tegelijkertijd betekent dat je tot 32 maal de hoeveelheid opslag nodig hebt. En als je dan ook nog TM gebruikt dan moet je gaan oppassen dat je niet nog meer ruimte verspilt door zelfs backups te gaan backuppen.

[Briolet]

Realiseer je goed dat tot 32 versies bewaren tegelijkertijd betekent dat je tot 32 maal de hoeveelheid opslag nodig hebt.

Nu zal dat meevallen omdat je bij de bulk aan data niet steeds aan het editen bent. En straks bij DSM 4.3 wordt een version control systeem gebruikt dat alleen verschillen met vorige versies bewaard. (Net zoals de incremental backups van TimeMachine)

En in dsm 4.3 is er een bug met mountain lion uitgehaald. Als je door een pdf scrolde met een programma dat de nieuwe mountain lion features ondersteunde, zag hij dat scrollen als een voortdurende aanpassing en zag je de versie aanpassingen over het netwerk vliegen. (En zat je dus al snel op die 32 versies). Dat is nu ook opgelost, ook al staat dat niet expliciet in de release notes.

Ik ken dropbox niet exact, maar doet die niet hetzelfde als cloudstation? Dan houd ik mijn data liever in eigen beheer zodat er geen derden in mijn data rondneuzen. Ik gebruik cloudstation b.v. voor prijslijsten. Als ik die update weet ik zeker dat ik overal de laatste versie heb en kan ik ze ook op mijn laptop raadplegen als ik geen internet verbinding heb. Als ze alleen op de nas staan heb ik zonder internet helemaal geen lijst of alleen een oude die er dan misschien toch nog op staat.
Bulk folders, zoals film en muziek moet je niet via cloud station syncen. Als je b.v. een foldernaam veranderd, denkt cloud station dat die folder verwijderd is en dat er een nieuwe folder aangemaakt is. Dan gaat hij dus overal die oude folders wissen en de nieuwe folder gaat naar alle clienten toe. Dat is zeer belastend voor het netwerk bij grote folders. Hopelijk kan het systeem in toekomst zo'n hernaming herkennen en past alleen de naam aan, maar voorlopig gebeurt dit nog niet.

[Robert Koopman]

Ik gebruik zelf geen Cloudstation omdat ik totaal het nut er niet van inzie.

Als het je erom gaat dat meerdere Macs dezelfde data moet kunnen gebruiken. Zet dat dan op de NAS en dat kun je overal ter wereld bereiken waar je maar Internet verbinding hebt. Zorg dan wel voor een goede back-up

Meningen verschillen gelukkig.
Als je geen internetverbinding hebt kan je dus niet bij je data.

Ik gebruik Cloudstation daarom juist wel!
Al mijn Office bestanden, en nog wat zaken extra, staat in Cloudstation.
Ik gebruik voor mijzelf minstens 4 verschillende apparaten waar al deze data op staat.
Dan heb je altijd de data die je gebruikt bij de hand en werkt het automatisch bij zodra je weer internet hebt.
Ik ben daarmee niet afhankelijk van derden voor wat betreft mijn data.
Het gaat niet om foto's en mediabestanden maar puur om "werk" bestanden van Office.

[TonVH]

Realiseer je goed dat tot 32 versies bewaren tegelijkertijd betekent dat je tot 32 maal de hoeveelheid opslag nodig hebt.

Nu zal dat meevallen omdat je bij de bulk aan data niet steeds aan het editen bent. En straks bij DSM 4.3 wordt een version control systeem gebruikt dat alleen verschillen met vorige versies bewaard. (Net zoals de incremental backups van TimeMachine)

Bij TM bewaar je meerdere versies van complete bestanden en dus niet van delen van bestanden. Dus een bestand wat dagelijks/elke X uur verandert wordt dagelijks/elke X uur weer opgeslagen. En dat kan aardig in de bytes gaan lopen. Geen idee hoe CS het doet maar kan haast niet veel anders zijn.

En daar veel mensen alleen TM aanzetten (gaat vrijwel aut. je moet moeite doen om het niet te gebruiken) en 'Opties' nooit ontdekken wordt alles (dus ook CS folders) constant opgeslagen.

En in dsm 4.3 is er een bug met mountain lion uitgehaald. Als je door een pdf scrolde met een programma dat de nieuwe mountain lion features ondersteunde, zag hij dat scrollen als een voortdurende aanpassing en zag je de versie aanpassingen over het netwerk vliegen. (En zat je dus al snel op die 32 versies). Dat is nu ook opgelost, ook al staat dat niet expliciet in de release notes.

Blij dat ik het niet gebruikte Zit haast de hele dag PDF's te lezen.

Ik ken dropbox niet exact, maar doet die niet hetzelfde als cloudstation? Dan houd ik mijn data liever in eigen beheer zodat er geen derden in mijn data rondneuzen. Ik gebruik cloudstation b.v. voor prijslijsten. Als ik die update weet ik zeker dat ik overal de laatste versie heb en kan ik ze ook op mijn laptop raadplegen als ik geen internet verbinding heb. Als ze alleen op de nas staan heb ik zonder internet helemaal geen lijst of alleen een oude de er dan misschien toch nog op staat.

Je moet sowieso alleen datgene extern opslaan wat relatief onbelangrijk is. Ik zou daarvoor CS kunnen gaan gebruiken maar mijn dropbox is haast altijd leeg. Stamt uit oude vervlogen pre-Nas tijden.


Overigens is mijn uitgangspunt dat een NAS een vorm van backup is en niet primair bedoeld om data die je voor verwerking nodig hebt op te plaatsen.

Bulk folders, zoals film en muziek moet je niet via cloud station syncen. Als je b.v. een foldernaam veranderd, denkt cloud station dat die folder verwijderd is en dat er een nieuwe folder aangemaakt is. Dan gaat hij dus overal die oude folders wissen en de nieuwe folder gaat naar alle clienten toe. Dat is zeer belastend voor het netwerk bij grote folders. Hopelijk kan het systeem in toekomst zo'n hernaming herkennen en past alleen de naam aan, maar voorlopig gebeurt dit nog niet.

Eens.

[Hofstede]

Het komt er op neer dat je de data waar je altijd bij wilt kunnen in cloudstation zet. Maar sommige mensen maken de "fout" om alle data op hun NAS in Cloudstation te zetten.

[TonVH]

Het komt er op neer dat je de data waar je altijd bij wilt kunnen in cloudstation zet. Maar sommige mensen maken de "fout" om alle data op hun NAS in Cloudstation te zetten.

Doen ze maar 1 keer. het is alleen te hopen dat het niet fataal wordt want een Mac heeft nogal wat ruimte zelf nodig tijdens opstarten.

[Hofstede]

Ik gebruik overigens Cloudstation ook niet. Als ik een keer onderweg een bestandje nodig heb dan haal ik hem via filestation op en pas het aan. Als ik dan weer thuis ben werk ik de NAS bij.
Cloudstation zorgt naar mijn mening voor te veel overhead.

[Briolet]

Bij TM bewaar je meerdere versies van complete bestanden en dus niet van delen van bestanden. Dus een bestand wat dagelijks/elke X uur verandert wordt dagelijks/elke X uur weer opgeslagen. En dat kan aardig in de bytes gaan lopen. Geen idee hoe CS het doet maar kan haast niet veel anders zijn.

Je hebt gelijk, dat had ik verkeert onthouden. Mountain lion gebruikt wel een version control systeem alla svn (waarbij alleen verschillen opgeslagen worden) maar dat geld alleen voor programmas die de nieuwe bewaar optie ondersteunen. Niet voor TM.

Overigens is het met CS lastig om die oude versies te wissen. Lees: kan niet officieel, ook niet met dsm 4.3. Als je in DSM de CS app opent, dan kun je alleen bij de prullenbak en daar de prullenbak legen, of specifieke versies downloaden uit de prullenbak. (per versie zie je welke computer hem aangemaakt heeft).  Is de file nog niet gewist, dan kun je alleen via filestation bij de oude versies. In het actie menu krijg je dan de optie om oude versies te bekijken. Ik zie echter geen optie om alle oude versies te wissen. Dat kan dus alleen via een omweg door die originele file te deleten (Of te herbenoemen) waardoor hij in de prullenbak verschijnt waar je hem dan wel selectief kunt wissen.

Ik heb nu b.v 32 versies van een 1 MB groot pdf-je waar ik alleen maar doorheen gescrold heb met mountain lion. De huidige beta versie van CS gebruikt nu diff files zodat niet volledige versies opgeslagen worden, maar alleen de verschillen.

Het hebben van versies is overigens wel een voordeel van cloudstation boven het rechtstreeks op de nas aanpassen. Als je bemerkt een fout weggeschreven te hebben, dan kun je toch weer een oude versie terughalen. Maar dat is weer een situatie van een file waar je druk mee aan het editen bent en bij dat soort files ligt ook het primaire nut van CS in mijn optiek.