Extra schijf erbij voor meer opslagruimte, wil geen raid, hoe verder?

[hemertje]

Dag allemaal,

in mijn D713+ zit 1 3TB HDD harde schijf (Storage Pool 1).

Ik gebruik de NAS hoofdzakelijk in mijn netwerk voor opslag.
Iedere nacht maakt de Hyperbackup een 1 op 1 kopie naar een DJ110J waar ook een 3TB harde schijf in zit, deze staat op een andere locatie, een backup van de bestanden is dus gegarandeerd via de DJ110J.

In de D713+ heb ik vandaag een tweede 3TB HDD schijf bijgeplaatst (Storage Pool 2), deze is gelijk aan de eerste schijf.
Deze ging bij het initialiseren standaard naar RAID 0 volgens mij, dus geen extra capaciteit wat juist gewenst is maar een veilige backupomgeving waarbij ik geen extra verdubbeling van de opslag krijg, zoals wel gewenst.

Inmiddels heb ik de 2e 3TB HDD aangepast naar "Basis", is dat de juiste instelling om deze schijf als extra datacapaciteit in te zetten (Storage Pool 2)?

In de Hyperbackup wil ik de directories selecteren die wel/niet 's nachts gebackup-ed moeten worden zodat de DJ110J niet overspoeld kan worden met >3TB aan gegevens.

Nu geeft de 713+ aan dat Storage Pool 1 "Degraded" is.
Wat houdt dit in, is het gevaarlijk of slechts een nikszeggende melding?
Storage Pool 2 staat nu op Basic - Normal.

Deze originele schijf Storage Pool 1 moet volgens mij dus terug naar de oude instelling alsof het een standalone HDD is in de Syno, maar bij selectie Storage Pool 1 is onder "Action" geen "Repair" mogelijk!

Hoe verder?
Hopelijk begrijpen jullie wat mijn doel is, zo niet stel dan gerust je vragen / opmerkingen?

Kunnen jullie me verder helpen met deze situatie?


Alvast bedankt voor jullie reacties!

Gr. Hemertje

[Birdy]

Als ik het goed heb gelezen, dan heb je heb  Pool1/Volume1 (RAID0) omzeep geholpen.
Je had die 2e HD gewoon moeten toevoegen aan Pool1 (had je ook gedaan, volgens mij en later geprobeerd terug te draaien maar, dat kan niet daarom:

Nu geeft de 713+ aan dat Storage Pool 1 "Degraded" is.

Maar goed, begrijp nog niet helemaal wat je precies gedaan hebt.
Het is in ieder geval niet goed!

[hemertje]

Goedemorgen Birdy,

2e HDD was inderdaad een onderdeel van Pool 1, maar als redundantieschijf 3+3 = 3, niet als extra gewenste opslagruimte 3 + 3= 6.

Vandaar dat ik dacht dat de 2e HDD omgezet moest worden naar "Basis" zodat ik 3+3=6TB als opslagruimte krijg en ik de 1e HDD gewoon terug kon aanpassen qua initialisatie?

Hieronder printscreens van de huidige situatie.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je?

Heb je een stappenplan voor me om tot een oplossing te komen zonder verlies van data?

Gr. Hemertje

[Birdy]

Ligt er aan wat je nu wilt:
1 Volume in RAID0 met 2x3TB
2 Volumes met elk 3TB

[hemertje]

Sorry, maar wat is het verschil?

 

[Birdy]

Dat kan je in DSM Help lezen.

[Evertb1]

Dat is iets wat met een enkele zoekopdracht in Google makkelijk is uit te vissen. Maar OK, de korte uitleg: 2 schijven in RAID 0 vormen samen 1 grote (en snelle) bak data maar als 1 van beide schijven sneuvelt kun je dag met je handjes zeggen tegen alle data op beide schijven. Twee volumes met ieder 1 schijf zijn gewoon dat, 2 volumes. Als 1 schijf kapot gaat is de ander gewoon nog toegankelijk. Ben je maar de helft van je data kwijt.

Ik denk dat je jezelf een groot plezier kunt doen om het een en ander te lezen over RAID arrays, wanneer en hoe ze toegepast kunnen worden enz.

[hemertje]

Hi Birdy, Everb1,

had al idd wat gelezen, maar tussen lezen en 100% begrijpen zit soms een verschilletje 

ik heb het volgende voor ogen:

- Storage Pool 1 , spul wat 's nachts gebacked-up wordt naar de 2e NAS op de andere locatie
- Storage Pool 2, spul wat verloren mag gaan, bv opnames TV etc

wat ik dan begrijp uit de DSM HELP en reactie van Everb1, kan ik beter kiezen voor 2 verschillende volumes?
bv bij een kapotte 2e schijf blijft schijf 1 nog altijd up & running en andersom ook?

is het met aparte 2 volumes ook nu makkelijker de "degraded" staat van schijf 1 te herstellen?
is daar ook al ergens uitleg in een simpel stappenplan van te vinden?


 

[Evertb1]

is het met aparte 2 volumes ook nu makkelijker de "degraded" staat van schijf 1 te herstellen?
 

Een volume bestaande uit 1 schijf kan uit zijn "degraded"  state gehaald worden door de kapotte schijf te vervangen. Alleen je data is weg en blijft weg. Je 2e volume speelt daar geen rol in. Je backup uiteraard wel. En nog steeds mijn goede raad om wat leeswerk te doen.

[hemertje]

maar er is geen schijf stuk!
overal wat ik lees over "Degraded" is dat er schijven stuk zijn maar de initialisatie is anders dan gewenst

de Syno heeft met initiëren bedacht dat de 2e schijf een SHR redundantie schijf (3+3=3) moest worden i.p.v. extra datacapaciteit (3+3=6)
kan me niet herinneren dat ik een vraag heb gehad hoe de schijf geïnitieerd moest worden...
ik had het idee dat de 2e schijf gewoon als extra volume toegevoegd zou worden!


dus heb eigenlijk 2 vragen:
hoe schijf 1 van de "Degraded" staat te halen, naar mijn idee heel simpel, het systeem de schijfomvang opnieuw laten bepalen, dus geen 2e schijf als SHR erbij maar terug naar 1 schijf 3TB zoals die al jaren in het systeem zit? maar geen idee hoe?

hoe schijf 2 als extra los volume in het systeem zichtbaar te krijgen ?

[Briolet]

Synology voorziet niet in het veranderen van een raid met twee schijven naar een raid met één schijf. Ik vind het al vreemd dat je überhaupt met een raid van 1 schijf kunt beginnen.

De enige manier om er weer 1 schijf van te maken is opnieuw formatteren en herinstalleren van een backup.

Maar ik blijf het vreemd vinden dan mensen niet uitgebreid een handleiding lezen voordat ze aan zo iets belangrijks beginnen als het inrichten van gegevensopslag.

De Wizzard stuurt je alleen in de richting van de optimale instelling voor het gros van de gebruikers. En dat is SHR, want dat geeft de beste opslag voor de bulk van de gebruikers. Ik zou ook niet anders adviseren.

[hemertje]

Beste Briolet,

Volgens mij was er geen sprake van een RAID, maar van standaard SHR van zover ik het nu begrijp

Ik ga er vanuit dat een systeem als van een wereldwijde toonaangevende Synology mij via een Wizard door de systeemkeuze heen loodst wanneer er een nieuwe schijf wordt bijgeprikt!?
Nogmaals ik heb geen systeemkeuzes gezien nadat ik schijf 2 erbij geprikt heb, kreeg enkel de melding dat schijf 2 geïnitialiseerd moest worden...

Aangezien ik geen bulk van de gebruikers ben, heb tenslotte via een dagelijkse externe backup mijn gegevens op schijf 1 naar mijn idee veilig gesteld heb, ik niet zoveel aan je reactie.

Ik verneem liever van je het te volgen stappenplan om mijn gevraagde eindsituatie op een veilige manier te bereiken...

Als ik de oplossing wist was ik hier geen hulp met passend antwoord komen vragen!

Dus hoe verder?

- Met Hyperbackup van Schijf 1 een 1 op 1 kopie maken naar Schijf 2? Moet ik nog ergens op letten bij de HB instellingen?
- Schijven uit de Syno halen?
- Schijf 2 terug in de Syno en instellen als Basic?
- Schijf 1 terug in de Syno en opnieuw initialiseren als nieuwe schijf met nieuw volume? Is dat dan ook instellen met Basic?
- Als eindresultaat heb ik een 3 + 3 = 6TB systeem zonder verlies van data die nu op mijn Schijf 1 staan?

[Briolet]

Volgens mij was er geen sprake van een RAID, maar van standaard SHR van zover ik het nu begrijp

De R in SHR staat voor raid.

Ik ga er vanuit dat een systeem als van een wereldwijde toonaangevende Synology mij via een Wizard door de systeemkeuze heen loodst …

Als jij al met een één-schijft SHR begonnen bent, dan is het logisch dat een wizzard daar dan een echte SHR van maakt. Die keuze van een raid had je bij de eerste aanmaak al gemaakt.

De keuze van de wizzard is gewoon de beste optie en jij wilt een minder optimaal systeem. Dat mag natuurlijk, maar dan moet je geen wizzard volgen. In elk geval niet overal de default optie kiezen.

Maar jouw vraag is zo ongeveer de meest gestelde en meest beantwoorde vraag op dit forum. Ik weet niet wat ik daar nog aan kan toevoegen.

[hemertje]

De R in SHR staat voor raid.

weer wat geleerd!

blijkbaar is er dan binnen de Synology softwareontwikkeling toch ruimte voor verbetering als dit de meest gestelde vraag is op dit forum 

het zal aan mij liggen maar het gevraagde antwoord heb ik nog niet gevonden 

[Briolet]

In jouw lijstje mist in elk geval het aanmaken van een nieuwe opslagpool voor de nieuwe disk. Maar Synology veranderd hier zo vaak de procedure dat ik me niet waag aan een echte intruktie. (De laatste keer dat ik een nas ingericht heb was in 2015 onder dsm 5.0)