DS216play verliest netwerkverbinding

[Marc]

De DS216play verliest steeds de netwerkverbinding.
Ik heb De router/modem van ziggo functioneren als dhcp server met DMZ adres ingesteld op 192.168.178.10
De DHCP server heeft Starting Local Address   192.168.178.10
Hierachter hangt een sitecom wlr8100 router waar de DCHP server is uitgeschakeld en deze heeft een static ipadres in de ziggo router 192.168.178.174
subnetmask staat ingesteld op 255.255.255.0
Aan de sitecom hangt verder een tv, een reciever, de DS216PLAY en een PC, deze zijn alle bekabeld verbonden.
Verder is er via de wifi een telefoon, ipad en een printer verbonden.

[Ben(V)]

Dit kan toch nooit werken.
Je hebt twee routers achter elkaar en de tweede router geeft geen ipadressen uit.
Elke router heeft normaal gesproken aan de wankant een ander subnet dan aan de klankant.
Als je die ziggo router dus dhcp server maakt zal die ipadressen uitdelen in hetzelfde subnet als de wankant van de sitecomrouter.
Die sitecomrouter wil aan de lankant een ander subnet zien maar daar krijgen de device ipadressen uit de ziggo dhcp server.

wan-ip ---- wankant ziggorouter lankant ----ziggo subnet ---- wankant sitecom lankant sitecom ---- hier hoort sitecom subnet maar zit ziggo subnet

[Robert Koopman]

Als je van de tweede router een accesspoint maakt gebruik je juist niet de wan-poort.
De dhcp staat daar ook uit, de eerste router is immers de spil van het netwerk.

Edit: Ho. Stop. De eerste router is louter "modem" en de tweede router moet juist een echte router zijn.

[Marc]

Vergeten te vermelden de tweede router is aan gesloten via de lan en niet via de wan.

[Robert Koopman]

Je wilt de ziggo router eigenlijk niet gebruiken als router, vandaar de DMZ.
De tweede router zou de spil,van het gehele netwerk moeten zijn.

[Marc]

Dit is zo gedaan om dubbele ipadressen te voorkomen en toch alles te kunnen benaderen waar het ook is aangesloten. Het heeft bijna 4 maanden goed gewerkt zo maar nu komen ineens de problemen.
Moet ik dan de tweede router als dhcp laten functioneren en in de ziggo de dhcp uitschakelen ?

[bussie]

M.i. moet in ziggo_modem dhcp aanstaan en in de 2e router uit.

Zo heb ik het (ook) met 2 fritzboxen en werkt perfect!

[Marc]

Probleem heb ik gevonden.
Ziggo router gaf aan nas en tv hetzelfde ipadres vreemd maar waar.
Het adres van de tv heb ik maar handmatig veranderd in de settings van de tv en nu werkt het.

[Ben(V)]

Ik hoop dat je begrijpt dat je hele lan nu in de dmz hangt en dus je effectief aan het open internet hangt

[Marc]

Dus je bedoelt dat nu iedereen zomaar op mijn lan kan?
Wat kan ik hieraan doen om het te verbeteren ?

[Ben(V)]

Twee mogelijkheden.
Ofwel je gebruikt die ziggo gewoon als router, ofwel die sitecom.

In het eerste geval doe je geen dmz meer in de ziggo en zet daar ook de dhcp server aan.
Die sitecom schakel je danals accespoint plus switch.

De andere optie is die dmz handhaven en de sitecom als router gebruiken.
Je moet dan wel de wifi van die ziggo router uitzetten, want die zit dan in de dmz.

[Marc]

Ik heb de dmz in de ziggo uitgezet, dhcp stond al aan daar.
Sitecom is de dhcp uitgeschakeld.
Klopt het verder zo of vergeet ik iets.

[mchp92]

My two cents:
Ik heb het router van mijn isp vrijwel onaangeroerd gelaten (uitsluitend wat port forwarding voor nas, en verder wifi signaal UIT), en alles aan mijn eigen router gehangen. Mij eigen router hangt met wan-poort aan router van isp. Beide hebben dan natuurlijk dhcp aan staan, maar mijn isp router heeft maar 1 device (mijn eigen router).
Hiermee ben ik van alle gedoe af. Ik configureer en regel alles in mijn eigen router en heb verder nooit omkijken naar die andere. En als ik ooit van isp wil veranderen, hoef ik alleen maar op 1 plek opnieuw wat forwarding te wijzigen (omdat mijn router dan een ander wan ip krijgt etc), en verder niks.
O ja, en ik "vertrouw" geen enkele isp. Ik wil zelf als enige full control van mijn devices en lan hebben. isp hoeft daar niets van te kunnen zien. Extra reden dus om alles achter mijn eigen router te zetten

[Ben(V)]

Is een prima oplossing, werkt uitstekend.

Nadeel.
Je gebruikt dan dubbel NAT en je moet alle portforwarding dubbel doen.

Je kunt dan eigenlijk de wan poort van je eigen router net zo goed in de DMZ van de ISP router zetten.
Dan is er geen dubbel NAT meer en hoeft je ook niet alles twee keer te forwarden.

[mchp92]

Ja klopt had ook de eerste router dmz naar tweede router kunnen zetten. Toen ik begon ooit met die forwarding had ik nog niet echt in dmz gedoken dus wist toen nog niet van die mogelijkheid...