BTRFS en quotum op gedeelde mappen?

[pa3hio]

Ik wil een nieuwe Nas aanschaffen waarmee ik Virtual MM wil gaan gebruiken. Ik moet hiervoor (helaas?) kiezen voor een BTRFS file-systeem.
Op mijn huidige EXT4 systeem heb ik op verschillende mappen, waaronder de voor mij belangrijke time-machine map een quotum ingesteld, met als doel dat time-machine niet heel de Nas kan vol schrijven.
- heb ik het goed begrepen dat dat met BTRFS niet meer kan, en hoe los ik dit evt. op?
- Synology zet vol in op dit file-systeem, toch wil ik voorzichtig vragen wat nu zoal jullie bevindingen zijn, omdat ik er al veel over 
gelezen heb, en constant in twijfel word gebracht, maar voor virtualisatie toepassingen zal ik wel moeten, toch?

[Birdy]

Ik kan quota instellen per gebruiker > gedeelde map.





Gebruik geen time-machine maar, ik mag ervan uitgaan dat dit ook gaat werken.

[pa3hio]

OK, mooi, dat is een zorg minder, blijft de andere vraag (die heel veel antwoorden zal gaan geven ) over, m.b.t. wel of niet BTRFS...

[Birdy]

Tja, daar is veel om te doen geweest op dit Forum en meningen zijn verdeeld
O.a. hier.
Zo zijn er nog een paar, even zoeken en trek je eigen conclusie.

[Briolet]

- heb ik het goed begrepen dat dat met BTRFS niet meer kan, en hoe los ik dit evt. op?

Vreemd. Volgens mij is het juist andersom. Met EXT4 kun je geen quotum op een gedeelde map zetten en met BTRFS juist wel. Lees de help hierover eens na.

[pa3hio]

@Briolet, ik denk dat ik dat inderdaad niet goed heb gelezen. Ik heb nu een quotum op mijn time-machine gebruikers-account, kan je bij BTRFS dan zowel op gebruiker als op map-nivo een quotum instellen?
@Birdy, tja de meningen blijven verdeeld, ik weet het, mijn gevoel is dat ik het wat minder snel vind, dan EXT4, getest op een 716+ met 8GB geheugen. De wens om te virtualiseren zal het ook wel gaan winnen, om voor BTRFS te kiezen