Filetransfer tussen twee NAS langzaam

[masimo]

Ik heb een tweetal Synology NAS'sen in gebruik:

• DS214+ met 2 x 2 TB in SHR
• DS119j met 1 x 4 TB

Beide hangen aan dezelfde router (Netgear R7800) en hebben een 1 Gb verbinding.

Ik wil een grote hoeveelheid muziekbestanden van de DS214+ naar de DS119j overzetten. Daartoe heb ik op de DS119j via FileStation de Music map van de DS214+ als externe map gekoppeld (CFIS-gekoppelde map).
Als ik vervolgens bestanden van de DS214+ naar de DS119j ga verplaatsen gaat dat met een snelheid tussen de 1 en 5 MB/s, waarbij de DS119j een CPU gebruik van rond de 25% aangeeft.

Als ik de bestanden via mijn lokale, via wifi verbonden, laptop in Windows Explorer van de ene naar de andere NAS verplaats dan is de snelheid zo'n 20 - 30 MB/s. Dat komt mooi overeen met de maximale wifi downloadsnelheid van zo'n 55 - 60 MB/s die ik kan halen.
Ik heb mijn laptop nog niet bekabeld geprobeerd, maar ik vermoed dat de overdracht dan nog sneller zal zijn.

Mijn vraag dus: waarom gaat de directe transfer tussen de twee NAS'sen zo traag? Kan dat verbeterd worden?

[Birdy]

Probeer eens met FTP of NFS te verbinden (File Station)

[masimo]

Ik heb de oefening nogmaals herhaald met de laptop aan de kabel. Zoals verwacht +/- 60 MB/s gelijktijdige up en download, een totaal dus van 120 MB/s en daarmee de Gb verbinding maximaal benut. De bottleneck zit dus niet in NAS'sen of in het accesspoint waar alles mee verbonden is.

Ik heb ook een externe map gekoppeld via NFS. De snelheid die ik dan haal laat een heel korte uitschieter van 22 MB/s zien.
Maar ook dat is niet wat ik zou verwachten van een directe verbinding tussen de twee NAS'sen.
Die 60 MB/s zou haalbaar moeten zijn, toch?

Ik zie niet meteen hoe je een directe verbinding via FTP tussen de twee op moet zetten.
Kan iemand me op het juiste spoor brengen?

[Birdy]

In File Station kiezen voor Externe verbinding.

[masimo]

Thanks, dat was Externe verbinding, overigens.

Maar ook op die manier (via FTP of SFTP) is de snelheid bedroevend: zo'n 21 MB/s als piek, en niet constant.
Ik zal eens wat experimenteren met rsync of een andere one-way back up of synchronisatie methode of package.

[Birdy]

dat was Externe verbinding, overigens

IDD, was mijn fout en aangepast.

[masimo]

Ter aanvulling nog even de resultaten van een bekabelde up- en download test met een 10GB bestand, rechtstreeks van en naar de NAS'sen.

• DS214+: up - 112 MB/s, down - 112 MB/s
• DS119j : up - 102 MB/s, down - 110 MB/s

Ik zou dus verwachten dat een directe overdracht tussen de twee sneller dan 20 MB/s zou moeten kunnen.

[Briolet]

eens wat experimenteren met rsync

Dat is in elk geval een traag protocol.

Heb je niet ooit een limiet voor de transfer ingesteld voor verkeer tussen de nassen? Ik wel, om te zorgen dat een backup-taak niet het hele netwerk dichttrekt voor andere toegang tot mijn hoofdnas.

[Birdy]

Ik wil een grote hoeveelheid muziekbestanden van de DS214+ naar de DS119j overzetten.

Misschien is de DS119j gelijk aan het indexeren van de Music map ?
Zo ja, zet die eens uit tijdens het overzetten: Configuratiescherm > Indexeringsservice > Geïndexeerde map

[ufosyno]

Mijn ervaring, met het maken van een backup naar een DS214 vanaf een DS713 de DS713 stond te tollen op ongeveer 18% CPU, maar de DS214 full load (100%) stond te stomen en een full-backup er bijna 24 uur over deed. Later deed ik het vanaf een DS720 naar de 713 en was in ongeveer 7 uur klaar.

De 214 kan de aangeboden hoeveelheid data blijkbaar niet snel genoeg kwijt, vooral wanneer er erg veel mappen en kleinere bestandjes in de overdracht zitten.

[masimo]

In mijn geval zou de data van de 214+ naar de 119j gaan. Muziek in flac-files van gemiddeld zo'n 20 - 30 MB per stuk.

Anyway, de snelste methode is dus via SMB met een externe bedrade verbinding. In dat geval levert de een met 60 MB/s aan en slaat de ander met 60 MB/s op. En dat werkt met die snelheden in beide richtingen.
Jammer, want zoals getest ze kunnen beide met zo'n 100 MB/s overweg.

[ufosyno]

De DS119 zit met 256mB wel krap in geheugen... Ik denk dat daar de bottleneck zit voor deze actie.

[Plerry]

> De DS119 zit met 256mB wel krap in geheugen...
256 milli-byte is inderdaad wel heel weinig: slechts 2 bit ...