Bestanden kopiëren tussen 2 Nas systemen gaat erg traag (externe map)

[blackgoku]

Volgens mij heb ik dit onderwerp al een keer eerder aangesneden maar kan het nergens meer vinden 
Ik heb een DS1513+, DS214+, DS213+ en een DS115j.
Als ik in File Station tussen 2 willekeurige Nassen een map koppel door gebruik te maken van het CIFS protocol (Externe map koppelen)
en ik ga dan bestanden kopiëren van de ene nas naar de andere dan is de snelheid bedroevend traag (tussen 10 en 20 MB/s,
Dit ter wel er 100 MB/s te halen valt.

Ik heb het volgende geprobeerd.
- Jumbo frames (9000) aan en uit.
- De 2 nassen via de router en via de switch aangesloten.
- De DS1513+ en DS214+ zijn middels Link Aggregation aangesloten (ook getest zonder Link Aggregation op de router zelf)


Eigenlijk heb ik naar mijn idee zon beetje alles wel geprobeerd maar de snelheid blijft tussen de 10 a 20 MB/s
Ik hoop dat iemand weet wat het zou kunnen zijn, ik kopieer namelijk erg veel bestanden van de ene nas naar de andere omdat 1 nas als download server dient.

[Babylonia]

Kijk ook eens wat je kunt opsteken in < DEZE  DRAAD >
(Veel kleine bestanden tegenover grote bestanden kan erg veel uitmaken).

[Ben(V)]

Als ik bestanden kopieer tussen mijn DS414 en mijn DS409 is de maximale snelheid ook zo'n 30MB/s

Mijn DS409 zal wel de bottleneck zijn, want als ik het probeer tussen m'n PC en de DS414 kom ik boven de 100MB/s uit.
Als ik tussen m'n PC en de DS409 probeer is het ook max 30MB/s

Gezien jouw hardware zou ik eigenlijk hogere snelheden verwachten.
Gaat het tussen je PC (of mac) en je NASen wel op hogere snelheden?

[blackgoku]

@benv
tussen mijn mac en pc heb ik hier geen last van, ik kom dan ook tegen de 100 aan en soms zelfs er over hee
Het zijn trouwens vooral grote bestanden van 1 tot 10 gb en dan meerdere tegelijk (films en serie's)

Ik heb het ook via webdav geprobeerd met het interne adres, maar dan is het helemaal rampzalig
en schiet de CPu van de DS115j in het rood.

Correctie, via op de MAC pro 2009 haal ik met smb 50 MB/s en via afp 80/90 MB/s en met de Macbook uit 2014 haal ik beide bijna het maximale.
Met Jumbo frames aan haal ik trouwens hoge snelheden, maar dat heeft geen verschil op het bovengenoemde probleem.

[Rizgar]

Ik kan het "probleem" alleen maar bevestigen. Hier een DS412+ en een DS415+ beide met Link Aggregation aan dezelfde (TL-SG2008) switch. Via FileStation en gekoppelde map < 50MB/s en knippen/plakken via bekabelde pc via unmanaged switch aan zelfde switch ~70MB/s.

[blackgoku]

bij mij is het eerder <20 MB/s verplaatsen of gewoon kopiëren en jumbo frames aan of uit maakt geen enkel verschil.
Het maakt trouwens ook niet uit of ik met de DS214+ vol op aan het downloaden ben of niet, bij het downloaden staat de CPU meestal in het rood.

[Birdy]

CPU meestal in het rood

Kijk eens met

Code: [Selecteer]

top in PuTTY welk(e) proces(sen) dan zoveel van je CPU vraagt op het moment dat je aan het kopiëren bent.

(top laat meer zien dan Broncontrole in DSM).

[blackgoku]

Dat de CPU in het rood schiet bij webdav op de DS115j is niet zo gek, zo snel is die niet.
Ik heb trouwens mijn probleem ook bij synology gelegd.

[Birdy]

Ok.....met WebDav maar, met CIFS ook dan ?

Als ik in File Station tussen 2 willekeurige Nassen een map koppel door gebruik te maken van het CIFS protocol (Externe map koppelen)

Maar goed, het ligt bij Synology...ben benieuwd

[blackgoku]

Nee met CiFS niet, CPu is dan rond de 35 %

[Ben(V)]

Maakt het nog verschil uit of je de copy start vanuit een zware NAS naar een lichte NAS of andersom?

En hoe snel gaat het tussen twee zware NAssen?
Dus tussen die DS214+ en die DS1513+

Ik heb nog eens een paar testjes gedaan.
Een bestand copieren vanaf m'n DS409 naar een SSD op m'n PC gaat nog veel trager.
Als ik dat door de PC laat doen wordt het een factor drie sneller.

Het probleem zit er volgens mij in dat Filestation (en backup waarschijnlijk ook) als background task kopieerd en dus waarschijnlijk het CPU gebruik beperkt om de NAS niet helemaal plat te leggen door die kopieer actie.

Zal eens een python progje schrijven die iets kopieerd kijken of dat wel snel gaat.

[blackgoku]

Ik kopieer voornamelijk tussen de DS214+ en de DS1513+, kwa snelheid maakt het niet uit of ik het van de DS214+ naar de DS1513+ of andersom kopieer of plak.

Ik weet trouwens niet hoe snel het intern kopiëren van bestanden gaat in File station, ik zal dit eens testen.

[Ben(V)]

Oh ik dacht dat toen je schreef dat je kopieerde van Ds naar DS je dat met filestation deed.

Als je dat met een PC of MAc doet dan gaat de data van je DS naar je PC en daarna weer naar de andere DS.
Dat is meer overhead, maar in mijn geval maakt dat geen verschil omdat de bottleneck m'n DS409 is die te weinig CPU power heeft om de volle snelheid te halen.

In jouw situatie zou gezien je hardware toch snelheden tot 80Mb/s moeten te realiseren zijn.

[Robert Koopman]

Als ik in File Station tussen 2 willekeurige Nassen een map koppel door gebruik te maken van het CIFS protocol (Externe map koppelen)
en ik ga dan bestanden kopiëren van de ene nas naar de andere dan is de snelheid bedroevend traag (tussen 10 en 20 MB/s,

Dit staat in het eerste bericht van dit draadje, hier wist je nog wel hoe snel het met File Station ging?

[blackgoku]

Ik bedoel dat ik niet wist hoe snel hij intern op de nas zelf bestanden kopieert, dus niet van af een andere nas, maar een USB hdd.
Bij USB 3 is dit trouwens ver boven de 100 MB/s