Alias, Symlinks [OPGELOST]

[TonVH]

is het mogelijk om (binnen dezelfde share) een link te maken van een file in Folder A en dan die link in Folder B te zetten. Zodanig dat als het bestand (dus de link) in Folder B wordt gekozen daarmee feitelijk het gelinkt bestand in Folder A tevoorschijn komt?

Oplossing:

wouter1971 wrote:
I think there is an easier method. I just inserted
into /usr/syno/etc/smb.conf in the GLOBAL section:
follow symlinks = yes
wide symlinks = yes
unix extensions = no
Then:
/usr/syno/etc/rc.d/S80samba.sh restart

[Holy]

Denk het wel, zie http://linux.die.net/man/1/ln
Even de zoek functie van dit forum gebruiken voor extra info en voorbeelden van symlink

[raptile]

Denk het wel, zie http://linux.die.net/man/1/ln
Even de zoek functie van dit forum gebruiken voor extra info en voorbeelden van symlink

LET OP!
De symlink vervalt volgens mij als je een DSM update uitvoerd.
Daarnaast moet je dit toestaan/aanpassen in de config file van Samba.

http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=3&t=12163

[TonVH]

Ik ga dat even rustig doorwerken. Alvast mijn dank.

[TonVH]

De meest simpele oplossing is deze:

"wouter1971 wrote:
I think there is an easier method. I just inserted into /usr/syno/etc/smb.conf in the GLOBAL section:

follow symlinks = yes
wide symlinks = yes
unix extensions = no

Then:

/usr/syno/etc/rc.d/S80samba.sh restart
"

En inderdaad nu zijn Aliassen en Symlinks gewoon volgbaar.  Ik blijf er bij dat een simpele checkbox voor dit soort aanpassen de enig juiste oplossing is want nu is het elke keer weer de vraag of na een Firmware Update de wijziging nog wel in tact is.

[raptile]

Hoi Ton,
Mooi dat de link voor een oplossing heeft gezorgd!

Ik ben het met je eens dat sommige dingen aangevinkt moeten kunnen worden.
In verband met security is dit volgens mij niet standaard aangezet (en dus ook niet ergens als optie)
Synology wil veilig zijn en wil dergelijke opties denk ik niet ondersteunen.
(Ik denk tenminste dat dit de reden is)

Wat ik zelf erger vindt is dat er een vrij oude Samba versie draait op DSM 4. (uit 2009, terwijl er best wat verbeteringen plaats hebben gevonden de afgelopen jaren) en daardoor ook al snel een beveiligings risico draagt.
Misschien is dat ook de reden dat SMB zo beperkt is op de Synology.

[TonVH]

Dat van die versie wist ik niet. Ik dacht overigens dat Apple niet oude Samba's overweg kon omdat ze blijkbaar alleen met de nieuwste willen communiceren.

Maar ik doe merendeel met AFP dus merk dat niet zo. Maar heb wel alvast een foldertje aangelegd om al die gebruikerstoestanden te bewaren.

[raptile]

Dat van die versie wist ik niet. Ik dacht overigens dat Apple niet oude Samba's overweg kon omdat ze blijkbaar alleen met de nieuwste willen communiceren.

Maar ik doe merendeel met AFP dus merk dat niet zo. Maar heb wel alvast een foldertje aangelegd om al die gebruikerstoestanden te bewaren.

Ik moet je helaas teleurstellen, apple loopt vaak ook erg achter met zn software :-)
(Maken op het werk gebruik van Apple X server(s)... )

Samba heb je voor iMacs niet nodig inderdad. Volgens mij is het ook gemaakt voor windows omdat windows bijvoorbeeld niet met het filesysteem overweg kan van *nix dozen. (o.a. ext filesysteem)


Wat voor folder ben je aan het aanleggen?
(Ik begrijp diniet zo goed wat je bedoeld met "gebruikerstoestanden"_

[TonVH]

Dat van die versie wist ik niet. Ik dacht overigens dat Apple niet oude Samba's overweg kon omdat ze blijkbaar alleen met de nieuwste willen communiceren.

Maar ik doe merendeel met AFP dus merk dat niet zo. Maar heb wel alvast een foldertje aangelegd om al die gebruikerstoestanden te bewaren.

Ik moet je helaas teleurstellen, apple loopt vaak ook erg achter met zn software :-)
(Maken op het werk gebruik van Apple X server(s)... )

Samba heb je voor iMacs niet nodig inderdad. Volgens mij is het ook gemaakt voor wind

ows omdat windows bijvoorbeeld niet met het filesysteem overweg kan van *nix dozen. (o.a. ext filesysteem)


Wat voor folder ben je aan het aanleggen?
(Ik begrijp diniet zo goed wat je bedoeld met "gebruikerstoestanden"_

Met daarin de handmatige wijzigingen bijv. voor SFTP en Links. Typisch van die dingen die bij een update terug gezet worden naar de orig. toestand. Hoef ik niet elke keer uit te zoeken welke/waar/hoe ik die wijzingen moet aanbrengen.

[raptile]

Ik stel voor dat je al die gegevens juist hier met iedereen deelt.
Er is bijna geen betere backup te bedenken

[TonVH]

Ik wil ze hier wel plaatsen maar voor mij zie ik dat niet als "backup" want ik wil zoeken juist voorkomen. Op het moment zijn het 2 knipsels:

==========
# SFTP in /etc/ssh/sshd_config
#Subsystem      sftp    /usr/libexec/sftp-server
Subsystem       sftp    internal-sftp
==========
wouter1971 wrote:
I think there is an easier method. I just inserted into /usr/syno/etc/smb.conf in the GLOBAL section:
follow symlinks = yes
wide symlinks = yes
unix extensions = no
Then:
/usr/syno/etc/rc.d/S80samba.sh restart
==========

Beter zou het m.i. zijn (als je dit soort dingen hier geplaatst wilt hebben) om een aparte sectie met "Tips & Trucs" (of een pagina op Synology.nl) te openen maar dan wel zonder uitgebreide discussie omdat die juist voor anderen lastig zijn omdat ze dan hele draden moeten doorspitten en dan vaak het betreffende bericht missen.

Wat ook nog kan is een systeem wat lijkt op wat MSJ (spec. Mac forum) heeft. Het eerste bericht bevat altijd de meest up-to-date versie en kan alleen door de starter worden aangepast. En zo zullen er meer oplossingen zijn om het snel toegankelijk te houden.

 Doordenkend is de website eigenlijk de beste plek alleen moet die dan worden bijgehouden want niets is meer frustrerend dan een website met foute/achterhaalde info. Kost even wat moeite maar dan heb je ook wat en zeker wat waarmee je onderscheidt maakt t.o.v. concurrenten.

[raptile]

==========

Beter zou het m.i. zijn (als je dit soort dingen hier geplaatst wilt hebben) om een aparte sectie met "Tips & Trucs" (of een pagina op Synology.nl) te openen maar dan wel zonder uitgebreide discussie omdat die juist voor anderen lastig zijn omdat ze dan hele draden moeten doorspitten en dan vaak het betreffende bericht missen.

Wat ook nog kan is een systeem wat lijkt op wat MSJ (spec. Mac forum) heeft. Het eerste bericht bevat altijd de meest up-to-date versie en kan alleen door de starter worden aangepast. En zo zullen er meer oplossingen zijn om het snel toegankelijk te houden.

 Doordenkend is de website eigenlijk de beste plek alleen moet die dan worden bijgehouden want niets is meer frustrerend dan een website met foute/achterhaalde info. Kost even wat moeite maar dan heb je ook wat en zeker wat waarmee je onderscheidt maakt t.o.v. concurrenten.

Ik ben het helemaal met je eens en wellicht zelfs een goed idee om voor te stellen aan de admins of een dergelijke STICKY tips & Tricks subfolder te maken per categorie. (ipv op 1 plaats omdat het dan ook weer onoverzichtelijk wordt.)
Ik zou zeggen, stel het voor! (Het is jouw idee)

[Matr1x]

Er is wel eens een voorstel gedaan om een Wiki te maken en te onderhouden. Dan kan iedereen bijdrage aan de invullen en verbetering. Het is echter bij een idee gebleven.

[raptile]

Ik zat zelf niet te denken aan een wiki.
Ik denk "per onderdeel een submap waarin alle oplossingen worden geplaatst voor problemen."
Bijvoorbeeld met de naam "solved issues".

Sommige vragen problemen worden nooit opgelost en mensen lezen toch het hele topic af op de hoop een oplossing te vinden.

Vaak worden dezelfde vragen meerdere malen besproken.
Het is dan ook makkelijk om snel het oplossende bericht terug te vinden voor degene die hier zijn om anderen te helpen.

Het is maar een idee, maar denk dat het een toegevoegde waarde kan leveren.

(Of standaard (probleem opgelost boven elke post plaatsen zoals Ton in dit geval heeft gedaan. Dat zoekt zoveel makkelijker naar de oplossing van een probleem)

[Matr1x]

Ik denk "per onderdeel een submap waarin alle oplossingen worden geplaatst voor problemen." Bijvoorbeeld met de naam "solved issues".

Dit is iets wat forumleden zelf kunnen doen. Er is voor moderators namelijk geen optie om een bericht te kopieren, enkel om te verplaatsen. Iedereen kan de tekst van een bericht kopieren en in een nieuw bericht (met de juiste titel) in de rubriek "Opgelost" te plaatsen (geen Engelse tekst gebruiken).

(Of standaard (probleem opgelost boven elke post plaatsen zoals Ton in dit geval heeft gedaan. Dat zoekt zoveel makkelijker naar de oplossing van een probleem)

Dat is denk ik een prima voorstel, maar dan zou ik wel rechte haken gebruiken en alleen de tekst [opgelost]. Dan kun je iets ook sneller vinden door er zeg maar een enkele meta tag [opgelost] aan toe te voegen. Dus in dit geval zoek: alias [opgelost]. Dan hoef je alleen maar de berichten uit de rubriek Opgelost en met de tekst [opgelost] in de titel te lezen.

Eigenlijk is het dan niet eens nodig de berichten te kopieren naar een aparte rubriek. Dat is immers alleen maar extra werk en dat kan nog wel eens vergeten worden. Bovendien geeft dat weer dubbele berichten bij het zoeken. Het is dan toch beter in een bestaande discussie een laatste bericht te plaatsen met een samenvatting van de oplossing en de tekst [opgelost] in de titel.

Overigens blijf het een hele kunst op de juiste sleutelwoorden te gebruiken bij een onderwerp. In dit geval zie je namelijk niet aan het onderwerp wat nu het probleem of de vraag was. Maar met wat hulp komen we er wel.