Snelheid intern netwerk

[Erwin1]

Beste allemaal,

Ik ben een map van de NAS aan het downloaden van 62GB richting m'n computer via de ethernetkabel.
Nu maak ik verbinding met de NAS via AFP (mac) maar het valt me op dat de download niet constant is, telkens download die even en vervolgens stopt hij weer, en begint weer..

Al met al heeft het downloaden toch z'n 1,5u geduurd, weet niet of dat normaal is..
Ik heb geen idee welke snelheid ik intern zou moeten kunnen halen, en hoe ik dat kan meten.

Ik had een heel mooi overzicht van de netwerkprestaties maar ik klikte per ongeluk m'n browser dicht, dus het plaatje is ook weg
In de afbeelding zaten duidelijk enorme pieken en vervolgens weer dalen in het uploaden vanuit de NAS.

Ik hoop dat iemand antwoord kan geven

[Ben(V)]

90 minuten voor 62GB dat is 7,6MB/s dat is niet al te best.
Hij zou tussen de 60 en 100 MB/s moeten kunnen halen.

Wat wel heel erg van belang is wat het voor soort data is. Heel veel kleine bestanden gaat ontzettend veel langer dan allemaal grote video bestanden.

[iwan073]

Is afp het snelste protocol voor de Mac, of....?

[Erwin1]

Moet zeggen dat het mappen waren met muziek erin (m'n muziek libary)

Volgens mij is AFP het snelste protocool tussen MAC en NAS, of heb ik het mis?

[Ben(V)]

Muziek is erg veel kleine bestanden dat verklaart veel.

Of je SMB of AFP zal niet veel verschil opleveren. AFP is het standaard mac protocol dus dat zou prima moeten zijn.
Doe eens een test met een enkel groot bestand( een video file bijvoorbeeld) en kijk eens wat voor snelheid hij dan haalt.

[Briolet]

Muziek is erg veel kleine bestanden dat verklaart veel.

Ik heb wel eens een .sdk map op de nas (212j) willen zetten. Dat is een map van 190 MB met ruim 12.000 files erin. Dat duurde zo'n 10 à 15 minuten terwijl een losse file in die grootte binnen een tiental seconden over is.

Ik heb het net voor de aardigheid nog eens via afp en smb geprobeerd. Bij afp zag ik de file-teller toch sneller oplopen. Ik had echter geen geduld om het copieren af te maken.
Naar mijn andere mac ging die map wel in ca 1 minuut over. Alle 3 apparaten hangen aan dezelfde switch.

[Erwin1]

Nieuwe test gedaan en nieuwe uitslag.
Zojuist via AFP een film van 7,64 GB naar de computer gedownload duurde in totaal 6,50 minuten.

In de bijlage een overzicht van de netwerkbelasting volgens de NAS

[Ben(V)]

Snelheid houd niet over.
Zou eigenlijk het dubbele moeten zijn.
De vorm van die grafiek is wel normaal hoor.

[Erwin1]

En waaraan zou dat kunnen liggen?

[Wyodor]

Als ik snel uit het hoofd reken :

7.64 / 60 is ca 19MB/s (MEGABYTE per seconde) wat overeenkomt met de afbeelding.

Als vuistregel 10 bits per byte vanwege overhead, kom ik op 195 MEGABITS per seconde.

Als je 8 bits per byte neemt, is het 160 MEGABITS per seconde.

Toch vrij vlot.

[masterblaster]

Zet bij de netwerk interface instellingen de Jumbo Frames aan door de MTU waarde te verhogen. Als ik die op 9000 zet dan trek ik tussen mijn oude iMac 7.1 en mijn Syno met AFP dik over de 100 MB/s. Of dit ook nuttig is als je veel kleine files heen en weer duwt weet ik niet. Kwestie van gewoon proberen.

[Wyodor]

100MB/s is 800 tot 1000 Mb/s.

Hoofdletter B = BYTE
Kleine letter b = bit

Dan moeten zowel NAS, Switch en Mac Gigabit ethernet hebben.

PS. en dan heb ik er nog geen rekening mee gehouden dat netwerksnelheden decimaal en computerbestanden binair zijn.

Binair naar decimaal vv en dan hoofdrekenen lukt me niet helemaal. Met een zakjap zal het ongetwijfeld nauwkeuriger te berekenen zijn

[Briolet]

Als ik snel uit het hoofd reken :…
 ca 19MB/s (MEGABYTE per seconde) …
 is het 160 MEGABITS per seconde.

Toch vrij vlot.

20 MB/s wil ik niet vlot noemen. Ik heb een 212j  en daarmee haal ik zelfs 38 a 40 MB/s voor grote bestanden. En mijn 212j is een instap model. Als ik dezelfde test tussen mijn 2 mac's doe, meet ik snelheden tot 100 MB/s. Beide gevallen met Jumbo frames aan, wat zo'n 10% scheelt t.o.v. de standaard frames.
Kopiëren tusen mijn macs gaat zelfs sneller dan het dupliceren van een groot bestand op dezelfde mac. Dit is te verklaren omdat de HD bij dupliceren op hetzelfde apparaat, zowel moet lezen en schrijven, en bij dit soort snelheden kom je in het bereik van de schrijfsnelheid van harde schijven.

Ik neem aan dat die 100 MB/s ook haalbaar is bij een beter model nas. TS heeft in elk geval een sneller model dan ik heb (214), dus verwacht ik iets ruim boven de 40 MB/s als goed haalbaar.

Een belangrijke kanttekening: Voor deze metingen heb ik alle pakketten uitgezet. Staan de normale pakketten wel aan dan haal ik ook een stuk minder. b.v. streamen er bij mij permanent 5 cameras naar de nas.

[Wyodor]

Volgens plaatje is 20MB/s gemiddeld, met een uitschieter naar 40.

100MBs is zo'n beetje het max Gigabit Ethernet.

Nergens is sprake van wat de snelheid van het netwerk is, dus 20MBs (160Mbs) kan dan vrij vlot zijn.

[Briolet]

Een leuk gratis programmaatje om vanuit een mac je mounted netwerk devices te testen is "Helios LanTest' van helios.de.

Zorg wel dat je file logging op de nas uit staat, anders ben je aan het testen hoe snel de nas logfiles aan het wegschrijven is. Dat is mij eens gebeurd, toen ik me afvroeg waarop smb 10 x zo traag was als afp: File-logging voor smb stond aan terwijl afp geen logging optie heeft.