Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 09:49:54
Alleen na de trial wordt het pakket oa. gelimiteerd qua bandbreedte, en dat is erg jammer :)
Als als je een licentie koopt, moet ik hem wel voor meerdere PC 's kopen, en dan wordt het wel weer wat duur vind ik.
Ik heb naar een hoop alternatieven gekeken, en voornamelijk naar FREEWARE
Ik heb er eigenlijk nog een paar die ik wil noemen:
* bitkinex 3.2.3 is nu wel mijn favoriet. Werkt als een soort van oude Norton Commander (2 schermen naast elkaar, dus sleur en pleur)
* CarotDAV 1.12.4 Portable werkt ook goed. Is alleen een simpel pakketje qua GUI
* WinSCP kan ook, maar dan krijg je vaak de vraag over de tranfser optie (binair, ascii etc.)
Ik wilde deze informatie toch even delen. Andere pakketten zijn vaak trial voor xx dagen, dus dat schiet niet op.
Mocht iemand toch nog een ander pakket weten die het liefst via een driveletter werkt en freeware is, dan hoor ik dat graag.
Had gehoopt dat het in Windows 10 zou zitten, maar helaas.
Hoewel ik mezelf wel aangemeld hebt bij TransIP (stack online opslag), moet ik nog even wachten op registratie ervan.
Deze schijnen ook WebDav desktop software te hebben, welke je volgens mij ook kunt gebruiken binnen een Synology
Alleen weet ik hiervan de mogelijkheden nog niet.
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 10:38:14
Windows heeft sinds XP al standaard webdav functionaliteit aan boord.
Wat ik ervan begreep is dat het t/m Vista niet zo best functioneerde bij grote bestanden.
Ik weet niet of het sindsdien verbeterd is, maar het zit standaard in windows.
In windows 10 kun je gewoon een drive letter aanmaken en daar kies je voor "connect to a website" in plaats van een netwerklocatie te kiezen.
Hij zal dan die driveletter via webdav aan die website(in dit geval je Synology Nas) koppelen.
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 10:53:55
Oke, weer wat geleerd :|
Hoe ziet dan het path eruit vanaf extern ?
ddns_naam.synology.me zonder poortnummer ?
Bericht door: Briolet op 08 januari 2016, 13:53:35
Op de Mac is WebDav onderdeel van het OS. Via de browsers lukt het niet onder OSX. Onder Windows zijn er volgens mij diverse browsers die WebDav ondersteunen. Zie ook howtogeek.com (http://www.howtogeek.com/203432/how-to-access-ftp-and-webdav-sites-in-any-operating-systems-file-manager/)
PS: Hoe degelijk die info van howtogeek is, weet ik niet. De beschrijving voor ftp op de mac verzuimd b.v. te vermelden dat de beschreven methode alleen een read-only connectie oplevert.
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 15:20:03
Maar ik geloof dat als je de Nas benadert via poort 80 je automatisch doorgestuurd wordt naar 5000.
Werkt uiteraard niet als je de webserver op je Nas hebt aangezet want dan komt het verkeer naar poort 80 standaard op de webserver terecht.
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 16:04:24
Zowel met als zonder poortnummer krijg ik het niet voor elkaar.
De DataOverig is een 'gedeelde map'
(en de credentials komen hierna pas, dus zover komt hij niet eens)
Zie bijlage
ps.
Ook de slash allemaal dezelfde kant op heeft geen effect (\\)
&
En een webserver (website hosten) gebruik ik niet op de synology
&
WebDav staat gewoon aan via poort 5006 (anders had NetDrive nu al niet gewerkt)
Bericht door: Stephan296 op 08 januari 2016, 16:41:31
Je adres staat sowieso verkeerd.
Het moet https:// zijn en niet
Zie je eigen voorbeeld ballon ;-)
Bericht door: Hempie op 08 januari 2016, 16:45:25
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 16:50:09
Hierbij nogmaals een voorbeeld. Hoe kan hij nu zeggen dat de map niet bestaat, als hij niet eens om de credentials gevraagd heeft
Bericht door: Goner op 08 januari 2016, 16:59:09
Bericht door: Stephan296 op 08 januari 2016, 17:34:28
Om wat oorzaken uit te sluiten.
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 18:07:58
(Hierna worden netjes de credentials gevraagd) en verschijnt de map in de verkenner
Bericht door: Hempie op 08 januari 2016, 18:18:49
Ook ik kan lokaal gewoon verbinden, extern echter niet. Geen idee of de fout nou bij Windows ligt of Synology.
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 18:23:56
Overigens met de portcheck krijg ik op 5005 & 5006 de melding : Reason: Connection timed out
Dat is wel bijzonder, want NetDrive connect ook op deze poorten, en in de router staan deze poorten open
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 18:30:22
Http doet hij niet, het moet https zijn.
Citaat
https://192.168.1.115:5006/video
Ik heb wel deze patch van microsoft geinstalleerd, misschien dat die de helpende hand was.
https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15123
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 18:55:18
Ik heb nogmaals een bijlage, nu met andere fout (na invullen van username/wachtwoord)
Ik heb thuis geen DomainController....
En zoals gezegd : obv. IP-adres intern werkt het wel, maar ik wil er graag op afstand bij via DDNS / .....synology.me
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 19:25:02
Gewoon als test
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 19:31:36
Alleen, wat ik ook intik aan gegevens, ik krijg geen melding, en het scherm blijft terugkomen.
Alsof mijn gebruikersnaam\wachtwoord niet kloppen. Maar dit 2 kloppen zeker !
En zojuist ook nog BitKinex getest als WebDav tool. Ook die werkt gewoon nog.
(alleen geen driveletter), dus vandaar dat de Windows 10 direct een mooie optie zou zijn
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 19:46:38
https://barracudadrive.com/tutorials/mapping_windows_drive.lsp
en deze
http://www.windowsnetworking.com/kbase/WindowsTips/Windows7/AdminTips/Security/EnableBasicAuthforWebDAVonWindows7.html
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 19:53:31
Ik lees in de bovengenoemde 1e link oa.:
Many Windows computers have a bug in the digest authentication process and thus authenticating using the above procedure will fail. You have the bug in your computer if the "Windows credentials dialogue" reappears after you have entered the correct username and password. It is possible to circumvent this bug by mapping the drive from the command line
Nou, dit heb ik dus. Ga eens proberen als cmdline optie, want die zou dan wel moeten werken.
(eerst effe koffie halen)
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 20:00:24
Weet alleen niet of het echt een bug is maar gewoon een instelling van de authenticatie.
Zie de tweede link.
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 20:22:16
Ik heb de net use variant gebruikt, maar die geeft alleen maar terug
Systeemfout 1244 De aangevraagde bewerking is niet uitgevoerd omdat de gebruiker niet is geverifieerd
En de 2e links (regedit aanpassing) heeft ook geen effect.
Bedankt voor je reactie 's allemaal, maar vanuit Windows 10 een WebDav koppeling is blijkbaar niet betrouwbaar & lastig.
Ga nu nav. de 1e link de Total Commander maar eens proberen....
Wordt vervolgd (zucht.....)
Bericht door: Hempie op 08 januari 2016, 20:30:03
Met Total Commander en deze plugin (http://ghisler.fileburst.com/fsplugins/webdav.zip) heb ik het werken ... 8)
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 20:53:11
Bericht door: Hempie op 08 januari 2016, 21:14:57
Maar Total Commander doet het nu ook, net getest via een hostpot op m'n telefoon.
-1 Download Total Commander (http://www.ghisler.com)
-2 Installeer deze Plugin (http://ghisler.fileburst.com/fsplugins/webdav.zip) voor Total Commander
-3 Ga naar je Netwerkomgeving, je zien nu een WebDav map.
- [attachimg=1]
-4 Ga de folder binnen en maak een map
- [attachimg=2]
-5 Vul je gegevens in en klik ok.
- [attachimg=4]
-6 Dubbelklik om verbinding te maken.
- [attachimg=5]
-7 Klik rechts op de folder, kies eigenschappen om te bewerken .
- [attachimg=3]
Klaar :)
Bericht door: HenkGroen op 08 januari 2016, 21:33:09
Alleen is het volgens mij niet mogelijk om er een driveletter van te maken.
Maar, het werk in ieder geval 8)
Bedankt voor het uitzoeken/testen met je printscreens erbij ! !
Top
Kunnen we dit hoofdstuk voorlopig sluiten, totdat er weer een betere WebDav komt vanuit Windows zelf....
Bericht door: Ben(V) op 08 januari 2016, 21:45:58
Microsoft wil geen concurrentie van sharepoint hebben. ;D
Bericht door: Goner op 08 januari 2016, 23:38:12
Bericht door: HenkGroen op 09 januari 2016, 08:22:39
Cyberduck werkt ook inderdaad, alleen niet via een driveletter. En dat zou het wat makkelijker maken.
Bericht door: Goner op 09 januari 2016, 15:32:52
Bericht door: HenkGroen op 09 januari 2016, 15:50:39
Ik zie nog even niet zo gauw Netdrive 1.3.2.0 ergens nog staan, dus ik hou me aanbevolen !
(en die is dus geen 30 dagen trial met bandwith limitation ?)
Bericht door: Birdy op 09 januari 2016, 16:00:48
Bericht door: HenkGroen op 09 januari 2016, 16:26:55
Gevonden, Geïnstalleerd en het werkt. !
Met driveletter :D
Wat zal ik vanavond een fijne avond hebben. 'Project' afgerond
Zal deze versie goed bewaren !
Bericht door: Birdy op 09 januari 2016, 16:35:09
Bericht door: Babylonia op 09 januari 2016, 21:02:59
Bij opstart negeer ik de melding om te upgraden. Werkt verder dan prima.
Download versie 2.04 < HIER > (http://filehippo.com/download_netdrive/56888/)
Nog oudere versies < HIER > (http://filehippo.com/download_netdrive/history/3/)
Bericht door: HenkGroen op 09 januari 2016, 21:21:38
Even ter controle voor versie 2.04
Deze heeft dus geen enkele bandbreedte beperking na xx dagen ?
Alvast bedankt voor deze tip !
Bericht door: HenkGroen op 09 januari 2016, 21:34:58
En deze werkt ook direct in 1 keer.
Zie de bijgevoegde bijlage voor de limitations van deze versie 2.04
Nog blijer geworden..... ;D
Bericht door: Hofstede op 10 januari 2016, 01:08:14
Bericht door: Babylonia op 10 januari 2016, 04:28:55
En als het zonder geld uit te geven ook werkt, waarom niet?
Bericht door: HenkGroen op 10 januari 2016, 08:49:09
Tsja, want die 45 dollar is ook wel héél duur.
Als je het begin goed gelezen had, moet het op meerdere PC 's komen, en Netdrive controleert per device. (geven ze zelf aan)
Dus wordt het iets meer dan 45 doller :(
Bericht door: Handige Harry op 10 januari 2016, 09:13:59
Word dit dan verwerkt als ik weer internet heb?
Bericht door: Hofstede op 10 januari 2016, 10:30:44
Bericht door: Handige Harry op 10 januari 2016, 12:58:48
Ik ga ff pluizen iig
Bericht door: Handige Harry op 10 januari 2016, 16:54:08
Daar heb je in Windows al standaard de functie off-line files voor. Tenzij je een home versie van windows hebt.Werkt bij mij alleen bij netwerk locaties, dus niet bij webdav.
Of ik kijk weer verkeerd
Bericht door: Birdy op 10 januari 2016, 17:16:34
Kijk even hier. (http://www.workspacesupport.com/entries/20571173-Map-your-Cloud-folders-and-files-to-your-desktop)
Bericht door: Martijn85 op 10 januari 2016, 18:22:42
Bericht door: HenkGroen op 17 januari 2016, 09:33:39
Ik merk dat Netdrive 2.0.4 (dus de goede freeware versie) wel veel trager is als BitKinex.
Ik kopieer even via het lokale IP-adres 11 GB naar mijn lokale SSD disk in mijn laptop, en BitKinex heeft dit via WiFi (5Ghz (triple router)) in 12 min. binnen geslurpt.
Netdrive doet hier heel veel langer over. (echt richting de 45 min. tot 1 uur)
Dit even ter informatie
Bericht door: HenkGroen op 17 januari 2016, 09:55:10
Upload ik dezelfde .MP4 via FileStation zelf, dan is de video netjes 1 uur en 5 min.
Vreemd.....
Bericht door: Stephan296 op 17 januari 2016, 09:58:22
Ik heb via webdav een map bij een forumlid en ik kan gewoon via windows zijn map toevoegen.
Echter krijg ik er nog geen drive letter bij en dat is iets wat je wel graag wilde volgens mij ;-)
Bericht door: adebeuker op 26 januari 2016, 12:35:36
Ik heb via webdav een map bij een forumlid en ik kan gewoon via windows zijn map toevoegen.
Stephan, hoe is dit gelukt? Welk 'adres' moet ik dan invullen?
P.s. een drive letter heb ik niet nodig.
Bericht door: Stephan296 op 26 januari 2016, 12:40:07
Daar staat het met plaatjes uitgelegd.
Bericht door: adebeuker op 26 januari 2016, 13:02:59
dan krijg ik wel steeds het inlogscherm, maar dat blijft terugkomen...
Bericht door: Stephan296 op 26 januari 2016, 13:09:11
Bericht door: adebeuker op 26 januari 2016, 13:27:08
Bericht door: Stephan296 op 26 januari 2016, 13:32:58
Bericht door: adebeuker op 26 januari 2016, 13:36:55
Bericht door: Stephan296 op 26 januari 2016, 13:38:06
Tevens heeft de map wel rechten daarvoor die je selecteert?
Bericht door: adebeuker op 26 januari 2016, 13:45:02
Map heeft ook alle lezen/schrijven rechten (ook voor WebDAV)
Bericht door: Stephan296 op 26 januari 2016, 13:46:00
Bericht door: Babylonia op 26 januari 2016, 14:33:06
Waarom dan later (bovenaan deze pagina (http://www.synology-forum.nl/file-ftp-nfs-and-samba-server/netdrive-alternatieven/msg179449/#msg179449)) alsnog een oudere versie van NetDrive wordt geadviseerd die de handigheid van een integratie van WebDav in de Windows verkenner ontbeert, is me een raadsel.
Start je die 2.04 versie op, hoef je die enkel te configureren. De rest gaat vanzelf, met drive-letter in de verkenner van Windows OS.
(Zelfs onder een oude Windows XP, wordt dat op die wijze met de verkenner geïntegreerd).
Configuratie (gekozen voor drive-letter X):
[attach=1]
Opzetten Connectie:
[attach=2]
Resultaat in Windows verkenner (die wordt automatisch aangemaakt en geopend):
[attach=3]
De enige beperking van NetDrive versie 2.04 is dat je slechts 2 connecties tegelijkertijd kunt leggen, waarvan er één connectie slechts automatisch zou kunnen opstarten, met het opstarten van Windows.
Hoeveel NAS'sen gebruik je waarvan je meer dan twee connecties tegelijkertijd zou willen leggen?
In mijn voorbeeld hierboven in de configuratie heb ik enkel voor 3 gebruikers apart een inlog aangemaakt, zodat ik zie wat de andere share is. Mezelf als admin, als "gewone" gebruiker, en van mijn schoolgaande dochter. Ik kan er twee tegelijkertijd mee openen.
Dat is de enige beperking. (Pakweg anderhalf jaar geleden als zodanig ingesteld, werkt nu nog precies hetzelfde).
[attach=4]
Had een test gedaan of er verschil was in upload snelheid via NetDrive of met File Station.
Maar omdat ik kennelijk die test gedaan had met WiFi vond ik de test minder betrouwbaar.
Later opnieuw gedaan met bekabelde verbinding, is via NetDrive (WebDav) net een beetje meer efficiënt als via File Station.
Bestand van 141 Mb ging via NetDrive over in circa 30 seconden (circa 4,70 MB/ps = circa 38 Mbps).
via File Station in circa 34 seconden (circa 4,15 MB/ps = circa 33 Mbps).
Ik heb hier een glasvezel connectie van 50/50 Mbps, wat in deze de snelheid bepaalt. De andere kant heeft circa 65-70 Mps download.
(Ter referentie snelheden naar dezelfde NAS 35 km verderop via connectie met VPN (http://www.synology-forum.nl/synology-router/vpn-verbinding-met-rt1900ac-als-vpn-server/msg173507/#msg173507) ).
Bericht door: Babylonia op 27 januari 2016, 19:36:17
Ik merk dat Netdrive 2.0.4 (dus de goede freeware versie) wel veel trager is als BitKinex.
Ik kopieer even via het lokale IP-adres 11 GB naar mijn lokale SSD disk in mijn laptop, en BitKinex heeft dit via WiFi (5Ghz (triple router)) in 12 min. binnen geslurpt.
Netdrive doet hier heel veel langer over. (echt richting de 45 min. tot 1 uur)
Uitermate vreemde ervaring tegenover wat ik juist heb uitgetest, waarbij het bij mij juist net andersom is.
Nu moet ik wel zeggen dat ik geen test binnen het eigen LAN heb gemaakt, maar juist naar buiten toe naar een NAS 35 km verderop.
Een WebDav connectie maken binnen het eigen LAN lijkt me ook weinig zinvol, omdat je daar de "normale" netwerkfunctie voor inzet.
(Ter referentie, binnen het eigen LAN en bekabelde 1 Gbps verbinding kom ik tot 112 MB/ps ofwel circa 900 Mbps).
Hier net twee reacties ervoor (http://www.synology-forum.nl/file-ftp-nfs-and-samba-server/netdrive-alternatieven/msg181309/#msg181309) heb ik een bestand van 141 Mb overgezet naar een NAS 35 km verderop.
Heb dat voor de aardigheid ook met dat BitKinex gedaan, maar deed er 126 seconden over, tegenover 30 seconden met NetDrive.
Linksonder in het scherm gaf dat BitKinex een overdracht weer van 1,65 MB/ps (= circa 13 Mbps)
Maar de tijd opgemeten met een stopwatch en teruggerekend over die 141 MB kom ik toch echt niet verder dan 1,12 MB/ps (ofwel 9 Mbps).
Dat lijkt me toch niet echt efficiënt om in te zetten. Nu zul je altijd wel wat overhead en verlies hebben, maar dit is IMO niet bruikbaar.
Bericht door: HenkGroen op 27 januari 2016, 20:41:28
Ik ga dit de komende week toch nog eens een keer goed testen.
Ik ben benieuwd, en laat het je weten.