Keuze voor een share mogelijkheid

[HenkGroen]

Mijn broer heeft een DS216J, en wil met 4 verschillende gebruikers eigenlijk 1 centrale map gebruiken voor uitwisseling.
Een soort van Dropbox zeg maar. Uitwisseling van foto 's en documenten zeg maar.
En men heeft dan zelf de keuze om het te gebruiken / naar lokaal te kopiëren. Allemaal Windows 10 laptops
Wat is hiervoor de beste keuze ?

CloudStation Backup lijkt mij niet handig, want er is geen back-up nodig
CloudStation Drive lijkt mij niet handig, want er hoeft geen sync naar alle lokale laptops te gebeuren.
NetDrive leek mij handig. Gewoon een driveletter erbij. Maar is dit ook zo ?

Zijn er mensen met andere idee(en) ?
De uitwisseling gebeurt vanuit verschillende lokatie 's in NL, en de gebruikers zijn echt 'simpele' gebruikers.....

[Plerry]

Kijk ook eens naar FileStation.
Wellicht dat dat al prima voldoet.
Dan bij voorkeur wel in DSM kiezen voor FileStation via https op een eigen port (default eigen port 7001) zodat men niet ook bij je DSM kan.
En uiteraard in je router die port 7001 forwarden naar je NAS.

[HenkGroen]

Bedankt voor je tip. Ik dacht dat FileStation alleen wel eens issue 's had met je lokale HDD (java meldingen)
Even ter check : Filestation https staat toch default op 5001 en niet op 7001  ?

[Briolet]

Filestation heeft nooit isues gehad en is het meest simpel voor het gros van de gebruikers omdat het via de browser loopt.

Java is geen isue, maar een onveiligheid die je sowieso niet aan wilt hebben in de browser. De problemen waren er alleen bij mensen die desondanks nog java wilden gebruiken.

[Ben(V)]

Die java melding komt alleen als je aangevinkt hebt dat je ook met FileStation de lokale disk op je PC wilt kunnen benaderen.
Die melding moet je gewoon eens een keer lezen dan zie je dat die precies verteld wat @Briolet net geschreven heeft dat hij Java wil opstarten en dat zoiets een security risico oplevert.

Verder zou je ook (S)FTP kunnen gebruiken.
Webdav heeft zo z'n beperkingen op windows

[HenkGroen]

Waarschijnlijk doe ik het verkeerd, maar zodra ik de lokale disken aanvink in de FileStation opties, en ik log hiervoor opnieuw in, dan komt de Java melding die ik moet toestaan omdat ik anders de lokale disken niet zie.

Kan ik de lokale disken zien, zonder dat ik die java melding krijg ?

[Birdy]

Zoals de melding aangeeft, misschien bijwerken kiezen ?
Maar, misschien dat dit een "security risico" oplevert echter, ik heb daar geen ervaring mee, ik gebruik die optie n.l. niet.

[Briolet]

Ik heb die optie altijd uit gehad, juist vanwege dat veiligheidsrisico. En waarom moeten de locale disk er tussen staan? Als je iets vanaf de PC op de nas wilt zetten, kun je ook een file of folder naar FileStation toeslepen#. En wil je iets van de nas afhalen, kun je een file of folder uploaden.


En als je de PC perse in FileStation wilt zien, kun je hem ook via FTP of SFTP koppelen. Veiliger dan met Java en hij staat er dan ook tussen als een extra 'share'. Maar dan wordt het al weer ingewikkeld en kun je net zo goed de nas via (S)FPT of WebDav aan de PC koppelen.

#: Uploaden kan ook, maar dan kun je geen map selecteren, bij slepen wel. (In elk geval met Safari)

[Ben(V)]

Wat die melding zegt is dat je jouw java niet bijhoud en je dus een oude java versie (=gevaarlijk) op je PC hebt staan en DSM is zo vriendelijk je daar op te wijzen.
Je hebt dus gewoon een PC die slecht beheerd wordt en oude java gebruikt.

Zoals al een paar keer gezegd, gooien verstandige mensen java van hun PC af of zorgen op z'n minst dat altijd de laatste versie beschikbaar is.

Persoonlijk zou ik voor SFTP gaan, is over het internet betrouwbaarder, veiliger en simpeler.

[HenkGroen]

Bedankt allemaal. Ik ga de optie van SFTP eens bekijken.

En ik wist niet dat je zomaar files/folder mocht slepen naar FileStation.
Vandaar dat ik de opties voor lokale drives aangezet had.
Die optie gaat dus weer uit, ondanks dat ik inmiddels wel de Java geupdate hebt.

Alleen jammer dat je geen folders mag verslepen van FileStation naar je lokale verkenner

[Plerry]

… Even ter check : Filestation https staat toch default op 5001 en niet op 7001  ?

FileStation is standaard bereikbaar op port 5000 (http) of 5001 (https). Maar daar zit ook DSM.
Wanneer je FileStation hebt geactiveerd vind je in DSM in de Application Portal de FileStation applicatie terug.
Selecteer die en klik op Edit.
Je kan daar nu "Enable customized port" aanvinken voor http en/of https.
De default port voor https is daar 7001 (maar die mag/kan je veranderen).
Wanneer gebruikers nu met het https protocol naar je NAS verbinden op port 7001 is daar uitsluitend FileStation beschikbaar en bijv. niet DSM. Weer iets veiliger dus.
Omdat je een https verbinding maakt op een andere port dan de voor https default port 443 moet je, net als bijv. bij het openen van DSM, wel het protocol en de port aangeven in de aanroep (bijv. https://[IP-adres]:7001 ).
Bij aanroep vanaf buiten je eigen LAN is [IP-adres] dan je externe IP-adres en moet in je router port 7001 zijn geforward naar het (interne) IP-adres van je NAS. Dat interne IP-adres van je NAS stel je dus het best vast in of je laat de DHCP server binnen je LAN (meestal in je router) telkens hetzelfde IP-adres aan je NAS toewijzen (vaak IP-reservation genoemd).

[Briolet]

Sinds dsm 6 kun je ook een aangepast domein aanmaken voor filestation. Dat doe je op dezelfde pagina als waar je poort 7001 instelt.

Het voordeel van een aangepast domein is dat je nu nog steeds via poort 80/443 binnenkomt. Gebruikers hoeven dan geen poort in te vullen. Dat aangepaste domein moet dan wel in het default certificaat staan om te voorkomen dat gebruikers een waarschuwing krijgen.
Of je maakt er een apart certificaat voor aan en laat filestation dat gebruiken. (Kun je bij certificaten instellen)

Poort 7001 instellen is voor de beheerder minder werk en een aangepast domein is voor de gebruikers vriendelijk, mist volledig met (Let's Encrypt) certificaat geconfigureerd.

[HenkGroen]

@Plerry  Oke, SUPER 
Ik wist niet dat het kon, vandaar mijn verwarring over 5001 vs. 7001
Ik ga daar zeker gebruik van maken. !