DS212j (DSM 4.0) te trage write&read

[Str3ss]

Maar gebruik je nu wel een echt bestand en niet iets waar tig honderden bestandjes in zitten? Ik vraag me echt af of de condities waaronder je de snelheid meet wel juist zijn.

Edit: Is het overigens ook mogelijk dat ik mijn ST2000DM01 kan updaten als die in mijn NAS (DS212j) zit?

Het is gewoon huis-tuin-keuken Linux dus als je daarin thuis bent en een update voor Linux kunt krijgen dan zou het moeten kunnen. Makkelijker is de schijf eruit halen, in een dockingstation zetten en dan updaten. Weet niet of DSM hem dan als nieuwe schijf (met alle ellende van dien) ziet.

De snelheden die ik eerder zei met mijn nieuwe setup is van een bestand dat 7.91GB groot is.

100MB/s ga je nooit halen in een 212j.
Zie: http://www.synology.com/products/perfor ... nld#tabs-2
De schijf is misschien wel zo snel maar een 212j is dat niet.

Maar ik haal ook niet de snelheden die hierop staan hé? Of toch niet héél dicht (de schrijfsnelheid wel, de lees niet).

[Str3ss]

Verbinding gemaakt met "afp://" en de gewone Finder dan haal ik 25MB/s.

Ik sta zeker open voor enige versnellingen/tips.

[TonVH]

Bedenk ook. Die tabellen worden opgezet onder ideale omstandigheden zoals je die in de praktijk never-nooit zult hebben. Kijk ook naar de vergelijkende testen die er zijn en sites als tweaker.net of hardware.info. Vooral de laatste heeft veel informatie.

[Robert Koopman]

Even voor mijn duidelijkheid:

Het modem staat twee verdiepingen lager dan PC (Mac?), PS3 en NAS.
Heb je daar boven een switch waar de drie apparaten aan zijn verbonden en tussen de switch en het modem een Powerlan verbinding?
Ik probeer namelijk die Powerlan uit de verbinding tussen PC en NAS te laten.
Als je, bedraad, via een (gigabit) switch data verkeer hebt tussen PC en NAS móét het gewoon goed werken, dat is de meest betrouwbare verbinding die je kunt maken.

[wopper]

Heb net een nieuwe setup geplaatst:

Modem > Powerline (Homeplug, ...) > Powerline in m'n kamer > Switch > PC, NAS, PS3.
Lijkt allemaal te gaan, write is hetzelfde maar de read is nu wat 40 - 45MB/s en is stabiel, eerst schommelde dit vanaf 16 - 30/35MB/s. Toch kan die read hoger, als je ziet dat anderen bijna 100MB/s halen met deze schijven.

Heb je de powerlan 200Mbit of 1000Mbit, 200Mbit/s is 25MB/s ik gok dat je de gigabit versie hebt aangezien je al 35MB/s blijkt te halen.

Ik haal met mijn DS411 ook niet de specs, het schommelt gewoon erg veel. Soms pieken naar 500-600mbit maar schijven daarentegen is weer een stuk lager.

[Str3ss]

Even voor mijn duidelijkheid:

Het modem staat twee verdiepingen lager dan PC (Mac?), PS3 en NAS.
Heb je daar boven een switch waar de drie apparaten aan zijn verbonden en tussen de switch en het modem een Powerlan verbinding?
Ik probeer namelijk die Powerlan uit de verbinding tussen PC en NAS te laten.
Als je, bedraad, via een (gigabit) switch data verkeer hebt tussen PC en NAS móét het gewoon goed werken, dat is de meest betrouwbare verbinding die je kunt maken.

Hier even mijn opstelling, zoals u zei staat er twee verdiepingen onder mij de modem, aan die modem hangt er een set powerline (één aan de modem, de andere hier in mijn kamer). De powerline in mijn kamer hangt aan een switch en op die switch daar zit dan mijn PC, NAS en PS3 op.

Dus in feite:
Modem > Powerline > Switch > PS3, PC, NAS

Vreemd dat dit dan niet werkt zoals u beschrijft Robert?

[Robert Koopman]

Verkeer van PC naar NAS gaat dus via de switch, dat is in ieder geval al goed.
Zou er verschil kunnen zitten in een switch? Zijn er "slechte" merken? Lijkt mij van niet.
Veel kleine bestanden overzetten geeft een lagere snelheid maar met een bestand van 7-8GB moet je een goede snelheid kunnen halen.
Kan je dit bestand ook op de PS3 zetten? Kijken of er daar ook niet sneller gaat?
Ander poortje op de switch gebruiken? Laatst toch iemand waarbij dat hielp, poortje was niet goed.

Altijd moeilijk om zo uit te vogelen waar het precies aan ligt.

[Str3ss]

Verkeer van PC naar NAS gaat dus via de switch, dat is in ieder geval al goed.
Zou er verschil kunnen zitten in een switch? Zijn er "slechte" merken? Lijkt mij van niet.
Veel kleine bestanden overzetten geeft een lagere snelheid maar met een bestand van 7-8GB moet je een goede snelheid kunnen halen.
Kan je dit bestand ook op de PS3 zetten? Kijken of er daar ook niet sneller gaat?
Ander poortje op de switch gebruiken? Laatst toch iemand waarbij dat hielp, poortje was niet goed.

Altijd moeilijk om zo uit te vogelen waar het precies aan ligt.

Robert

Ik kan dit bestandje niet laten streamen - aangezien het een ISO is en dit niet mogelijk is - van mijn PS3 naar NAS.
Heb net even alle kabels omgedraaid, powerline kabel verwisseld etc. bleef hetzelfde.

Edit:
Mijn read is op één of andere mysterieuze wijze van 30 - 35MB/s naar 65MB/s - 85MB/s (soms wel 90MB/s) gegaan..

Nu vraag ik mij nog af waarom mijn write/schrijfsnelheid nog zo laag ligt? ~20MB/s - ~25MB/s

[Str3ss]

Ik was net aan het denken, kan het zijn aangezien ik maar één schijf heb en voor SHR heb gekozen dat mijn schrijfsnelheid daarmee zo traag is? Door die SHR?

[Briolet]

Modem > Powerline (Homeplug, ...) > Powerline in m'n kamer > Switch > PC, NAS, PS3.

In deze setup is de internet snelheid noch de powerline snelheid van enig belang. Als jij van de PC dingen naar de NAS stuurt, passeert het alleen de switch. (Is dat een 100Mb of een 1Gb switch ?)

[TonVH]

Modem > Powerline (Homeplug, ...) > Powerline in m'n kamer > Switch > PC, NAS, PS3.

In deze setup is de internet snelheid noch de powerline snelheid van enig belang. Als jij van de PC dingen naar de NAS stuurt, passeert het alleen de switch. (Is dat een 100Mb of een 1Gb switch ?)

En idem geldt die vraag (100 of GB) voor de bekabeling en alle aangesloten apparatuur.

[Robert Koopman]

Als de snelheid al boven de 11MB/s uitkomet mag je er vanuitgaan dat er gigabit ligt.
En lezen ging nu opeens al met de juiste snelheidn, schrijven blijfr nog wat achter.

[Str3ss]

Vandaag weer maar is getest en de read haalt weer maar 30 - 40MB/s de helft van gisteren..

Mijn bekabeling is overal een Cat5e (patch cable) S(F)TP.
Gigabit switch (Sitecom LN-120 5 ports) met 500Mbit powerlines (Devolo dLAN 500 AvMini).

Edit: 30 minuten later haalt hij plots terug een leessnelheid van: 70MB/s - 80MB/s, waar ligt dit aan? Het stopt plots en dan gaat het terug..? Enkel de schrijfsnelheid is en blijft laag.

[Str3ss]

Modem > Powerline (Homeplug, ...) > Powerline in m'n kamer > Switch > PC, NAS, PS3.

In deze setup is de internet snelheid noch de powerline snelheid van enig belang. Als jij van de PC dingen naar de NAS stuurt, passeert het alleen de switch. (Is dat een 100Mb of een 1Gb switch ?)

En idem geldt die vraag (100 of GB) voor de bekabeling en alle aangesloten apparatuur.

Namelijk loopt alles via gigabit eigenlijk gaat het zo:
Modem (Bbox 2 Fast 3646) loopt via een cat5e kabel naar Powerline (Devolo dLAN 500 AvMini) (in poort PC/LAN1) > Switch (Gigaswitch 10/100/1000Mbps 5port Sitecom LN-120) > PC (verbonden met switch cat5e SFTP kabel), NAS (verbonden met switch cat5e SFTP kabel), PS3 (verbonden met switch cat5e SFTP kabel)

Nog te vermelden waard, vanaf mijn router vertrekt het volgende:
Modem loopt via een cat5e kabel naar Powerline (van mijn provider Belgacom) (in poort TV1) > Belgacom Decoder (Digitale TV).

[TonVH]

En idem geldt die vraag (100 of GB) voor de bekabeling en alle aangesloten apparatuur.

Namelijk loopt alles via gigabit eigenlijk gaat het zo:
Modem (Bbox 2 Fast 3646) loopt via een cat5e kabel naar Powerline (Devolo dLAN 500 AvMini) (in poort PC/LAN1) > Switch (Gigaswitch 10/100/1000Mbps 5port Sitecom LN-120) > PC (verbonden met switch cat5e SFTP kabel), NAS (verbonden met switch cat5e SFTP kabel), PS3 (verbonden met switch cat5e SFTP kabel)

Nog te vermelden waard, vanaf mijn router vertrekt het volgende:
Modem loopt via een cat5e kabel naar Powerline (van mijn provider Belgacom) (in poort TV1) > Belgacom Decoder (Digitale TV).

Ruikt naar Glasvezel of is het toch ADSL?

Als het ADSL is dan gaat alles (TV & Internet) uiteindelijk via een (veel te) smal draadje en is dat mede bepalend voor de performance over je netwerk. Als het Glasvezel is (en net zo aangelegd als R+ in NL) dan is TV & Internet volledig gescheiden (en heb je aparte Homepluggen voor Internet en je TV) en is er geen onderlinge beïnvloeding.


Al met al vraag ik me af of je niet gewoon beter het 'probleem' kunt laten rusten en gewoon tevreden zijn met je performance. Er zijn gewoon erg veel factoren die de snelheid kunnen beïnvloeden en ook is het (voor mij in elk geval) maar de vraag wat SHR precies is op jouw systeem. Wellicht wordt gewoon alles op elke HD weggeschreven oftewel dubbel en dan zal dat de performance duidelijke halveren.