DS212j (DSM 4.0) te trage write&read

[Str3ss]

Namelijk heb ik al het één en ander gelezen op de Engelstalige fora van Synology dat ervoor zorgt dat je bij DSM 4.0 véél te lage schrijf en leessnelheden hebt, wel dit ervaar ik ook. Als ik bestanden van mijn MAC -> NAS zet haal ik maar snelheden van 16Mbps wat hoger moet zijn. Mijn schijf: 1x ST2000DM001.

Hoe kan ik dit hoger krijgen?

[Martijn85]

Wat is de grote van het bestand wat je naar je DS kopieert? En wat zouden de snelheden volgens jou dan moeten zijn die je kunt behalen?

Ik zelf haal met een 10GB bestand maximaal z`n 35Mb/ps op mijn DS110j. Als ik kleinere bestanden gebruik haal ik deze snelheid nooit, dit bouwt langzaam op waardoor ik dan niet mijn maximale snelheid behaal.

Als ik losse mp3 bestanden kopieer kom ik niet boven de 20MB/ps uit.

PS: Allemaal via SAMBA. Weet niet wat jij gebruikt?

[Str3ss]

Heb net even gekeken, wat internet verlies weggewerkt en kom nu op een schrijfsnelheid van rond de 35 - 40 MB/s en een leessnelheid van 25 - 28MB/s.

De grootte van het bestand is 7GB, dacht dat al bij al alles hoger kon liggen? Mijn modemlijn kan 50MB/s download halen, moet ik toch ook kunnen halen qua schrijven?

Wat bedoelt u met SAMBA? Ik upload mijn bestanden via Drag&Drop in de plaats via Verkenner (of Mac: Finder)?

[Robert Koopman]

Modem haalt misschien wel 50Mb/s, 50MB/s is zeker 8 keer zoveel.
Downladsnelheid van het modem heeft niets te maken met de snelheid van je netwerk.

[Str3ss]

Robert, oké bedankt voor de verduidelijking. Hoe kan ik eventueel die snelheid opkrikken?
Aangezien ik 2 verdiepingen boven de modem zit is het onmogelijk direct even mijn PC/NAS aan te sluiten op de modem, dus ik heb geopteerd voor Powerlines (Devolo dLAN 500 AvTriple+). 1 aangesloten op de modem, de andere aangesloten op PC, NAS & PS3.

Het is een 500Mbits Powerline, moet toch meer hieruit krijgen dan de huidige snelheid die ik nu behaal? Misschien een switch na de powerline o.i.d?

[TonVH]

Als je een Mac gebruikt (je laat ergens het woord Finder vallen) begin dan te zorgen dat je verbinding via AFP maakt (Cmd-K en dan "afp://....................").

Realiseer je overigens dat je die reuze mooie geadverteerde snelheden nooit van je levensdagen gaat halen. Die zijn berekend onder idealer omstandigheden en de praktijk wijkt zoals altijd heel erg af.

Verder heeft je Internetsnelheid totaal geen relatie met de snelheid binnen jouw netwerk. Wel zijn er factoren die maken dat het electriciteitsnet minder betrouwbaar is. Apparatuur kan storingen veroorzaken en ook kan het zijn dat niet alles op dezelfde groep zit. Maar Homepluggen zijn i.h.a. sneller dan Wifi.

Hoe heb je de gehaalde snelheden vastgesteld?

[Str3ss]

TonVH, ik zal dadelijk even proberen op MAC met het AFP protocol.

De snelheden hierboven stemmen gelijk met Windows of Mac, namelijk zijn de snelheden genomen van een 7.91GB bestand die ik in de verkenner van mijn NAS plaats en dan de snelheid aflees van 'meer details'.

Mijn schrijfsnelheid is 35-40MB/s, dat is goed. Maar mijn leessnelheid is een ramp, ik haal amper 30 - 40MB/s, wat beter moet toch?

[Str3ss]

Namelijk zo wat 232GB aan het overzetten tegen een zéér lage snelheid, ligt dit aan mij die dit denkt of...? Hier een screenshot.

[TonVH]

Namelijk zo wat 232GB aan het overzetten tegen een zéér lage snelheid, ligt dit aan mij die dit denkt of...? Hier een screenshot.

Heb weinig tijd dus even snel.

Je zet geen bestand over van 232GB maar je zet bijna 1500 bestandjes over. Er wordt dus steeds 1 bestand overgezet dan wat intern gedoe en dan weer 1 bestand. Volgende: je weet zeker dat niet iemand anders ook druk bezig is of staat er iets te downloaden?

Ik vind 12GB per uur bij losse bestanden overigens niet erg slecht. De 212j is niet bepaald snel en je PC geen idee.

[Plerry]

... Ik zelf haal met een 10GB bestand maximaal z`n 35Mb/ps op mijn DS110j.

Wow! Zo'n overdracht (35 Megabit per picoseconde) zou ik ook wel willen  

Plerry

[Robert Koopman]

En begrijp ik nu goed dat het ook nog over een Powerlan gaat?
Dat is, volgens mij dan, het paard achter wagen spannen. In de folder werkt het prachtig maar in de praktijk niet.

[TonVH]

Homepluggen werken i.h.a. probleemloos en veelal sneller dan Wifi. Toen ze er pas waren was het erg wisselend en onbetrouwbaar maar dat was Wifi 11b ook. Tijden zijn veranderd en de techniek is met forse sprongen verbeterd.

[Str3ss]

Heb net een nieuwe setup geplaatst:

Modem > Powerline (Homeplug, ...) > Powerline in m'n kamer > Switch > PC, NAS, PS3.
Lijkt allemaal te gaan, write is hetzelfde maar de read is nu wat 40 - 45MB/s en is stabiel, eerst schommelde dit vanaf 16 - 30/35MB/s. Toch kan die read hoger, als je ziet dat anderen bijna 100MB/s halen met deze schijven.

Kan het ook komen door DSM 4.1 dat er een fout zit in de software door caching dat hij wat trager gaat?

Edit: Is het overigens ook mogelijk dat ik mijn ST2000DM01 kan updaten als die in mijn NAS (DS212j) zit?

[TonVH]

Maar gebruik je nu wel een echt bestand en niet iets waar tig honderden bestandjes in zitten? Ik vraag me echt af of de condities waaronder je de snelheid meet wel juist zijn.

Edit: Is het overigens ook mogelijk dat ik mijn ST2000DM01 kan updaten als die in mijn NAS (DS212j) zit?

Het is gewoon huis-tuin-keuken Linux dus als je daarin thuis bent en een update voor Linux kunt krijgen dan zou het moeten kunnen. Makkelijker is de schijf eruit halen, in een dockingstation zetten en dan updaten. Weet niet of DSM hem dan als nieuwe schijf (met alle ellende van dien) ziet.

[Robert Koopman]

100MB/s ga je nooit halen in een 212j.
Zie: http://www.synology.com/products/performance.php?lang=nld#tabs-2
De schijf is misschien wel zo snel maar een 212j is dat niet.