Synology-Forum.nl
Overige software => FTP, NFS and Samba Server => Topic gestart door: nessi10 op 31 juli 2014, 23:47:12
-
Hallo,
Ik heb een probleem bij het kopieren van data van mijn laptop naar mijn DS213j via AC Wifi. Het kopieren gaat met een snelheid van 3Mb/s.
De snelheid van kopieren vanaf mijn NAS naar mijn laptop is wel goed 36 Mb/s.
Mijn hardware is:
Router=Asus RT-AC66U
Notebook networkcard is Intel Dual Band Wireless-AC 7260
The firmware van mijn router is het laatste Merlin Firmware:374.43
Nas heeft ook de laatste firmware DSM5.0 4493 update 3.
Ik heb verbinding via AC WIFI. Speed is 866Mbps.
Ik hoop dat ik alles goed genoeg uit heb kunnen leggen.
mvg,
Nessi
-
Om AC te gebruiken moeten beide kanten hierover beschikken. De DS213j beschikt hier (standaard) niet over. Draadloze snelheidsmetingen zijn in wezen onbetrouwbaar omdat ze enorme verschillen laten zien ook als ogenschijnlijk de omstandigheden gelijk zijn. Let er verder op dat op je, op moment meten, de enige gebruiker in het netwerk bent en dat er (vooral op de DS) niet tig processen draaien waardoor de performance snel wordt aangetast. De DS213j is niet bepaald de krachtigste Nas.
Begin met bedraad meten.
-
De snelheid van kopieren vanaf mijn NAS naar mijn laptop is wel goed 36 Mb/s.
....
Ik heb verbinding via AC WIFI. Speed is 866Mbps.
Linkspeed ik nog lang geen overdrachtssnelheid. Maar ook 36 Mb/s. is verrekte weinig. Met mijn 212j model zit ik al gauw een factor 8 hoger. Of bedoel je Bytes per sec? Maar dat klopt dan weer niet met die linkspeed.
-
Om AC te gebruiken moeten beide kanten hierover beschikken. De DS213j beschikt hier (standaard) niet over.
De DS213j heeft geen wifi en dus zeker geen AC. Tenzij hij een DS213air heeft.
Als ik het goed begrijp is zijn probleem dus dat de snelheid van z'n laptop naar z'n NAS (via wifi) 36 Mbps is en van z'n NAS naar z'n laptop maar 3Mbps.
Ik neem aan dat z'n laptop geen 802.11ac heeft maar gewoon 802.11n.
De theoretisch maximale snelheid van een 802.11n wifi verbinding is 100Mbps dus die 36 Mbps klinkt wel als redelijk. Persoonlijk haal ik vanaf m'n tablet nooit meer dan 40Mbps.
Als dit niet aan de instellingen van je wifi ligt zou de NAS heel traag met het schrijven van data zijn.
Ik zou zoals al aangegeven eerst eens testen met een kabel tussen je laptop en je router/switch.
Heb je de laatste firmware voor je router?
Autochannel aanzetten schijnt niet al te best te werken, dus misschien moet je daar even naar kijken.
-
Ik neem aan dat z'n laptop geen 802.11ac heeft maar gewoon 802.11n.
Lezen:
Ik heb verbinding via AC WIFI. Speed is 866Mbps.
Met die linkspeed is het wel degelijk een 802.11ac verbinding en zou je geen verschil tussen vast/wifi verwachten. De 213j zou de snelheid bepalende factor moeten zijn.
Ik moet zelf ook goed lezen, want ik dacht dat die 36 Mbps bekabeld was, maar nu denk ik dat beide wifi is, maar dat het alleen om de richting van kopiëren gaat.
-
Beste forumleden,
bedankt voor jullie reakties en hulp.
Het is duidelijk dat ik het niet goed heb aangegeven.
Ik heb in mijn laptop een AC netwerkkaart. Daarmee maak ik via ac Wifi verbinding met mijn nieuwe Asus RT-AC66U router. En aan mijn router zit de DS213j gekoppeld via gigabit bekabeling.
In de DS geeft ook netjes 1000mb aan.
Het kopieren naar de DS VIA WIFI gaat dus heel traag. 3MB/s
Wat Briolet in zijn reaktie aangaf klopt ook, de 36MB/s vanaf de DS naar mijn laptop is ook niet echt heel snel. Dat zou neerkomen op 288Mbitps. Terwijl de linkspeed schommelt tussen 500 en 900Mbit.
ik hoop dat het zo iets duidelijker is.
(Mijn ds heeft dus zeker geen wifi, gewoon bekabeld aan de router).
ik ook vaste channels geprobeerd. heeft geen invloed. Beamforming aan of uit maakt niet uit.
router en ds hebben laatste firmware.
-
Kan het zijn dat er ergens iets in de bekabeling defect is? Ik zou dat proberen uit te sluiten door even bekabeld aan diezelfde router te gaan hangen en dan te testen.
-
nee bekabeling is prima. ik heb aan mijn router een gigabit switch hangen. daar heb ik mijn laptop op aangesloten. dat gaat supersnel over gigabit.
nog andere ideeen?
-
Lijkt me dus geen NAS issue.
Misschien iets in een ASUS router forum plaatsen?
-
Ik heb net zitten kijken en op sommige plekken kom ik ook niet (draadloos) veel hoger dan 3MBs. Zoals elders al geschreven draadloos fluctueert erg en is sterk afhankelijk van zaken als locatie zender/ontvanger, tussenliggende deuren/muren, etages/vloeren en meer.
-
Ik ben niet zo goed thuis met WiFi, dus houd men mijn antwoord a.u.b. een slag om de arm.
Zelf maak ik geen gebruik van AC WiFi, wel dual band, maar ik heb wel behoorlijk moeten meten en testen welke kanalen het beste gebruikt konden worden, door het zeer drukke draadloze verkeer in de omgeving wat storend werkt en de snelheid drukt. Het gebruik van het ene of andere kanaal kan een wereld van verschil maken. De Kanaalbreedte (20 Mhz of 40 Mhz) in de router correct instellen voor de situatie van de omgeving eveneens.
Om te kijken welke WiFi kanalen in de buurt allemaal actief zijn om zodoende het beste kanaal te kiezen,
maak ik gebruik van < DEZE > (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl_NL) app op een Android telefoon.
Snelheid testen met < DEZE > (https://play.google.com/store/apps/details?id=org.zwanoo.android.speedtest&hl=nl_NL)
Die laatste app meet dan feitelijk niet de snelheid van Android naar een NAS, maar naar een internet-server buiten de deur. Voor het principe maakt dat echter niet zoveel uit om op die wijze tot de beste WiFi kanaalkeuze te kunnen komen. Verbinding binnen je eigen netwerk is alleen maar beter, dan de gemeten waarde van de app. naar een server buiten de deur.
Dat testen slechts met 2.4 GHz omdat mijn Android telefoon niet dual band WiFi is.
Maar omdat 5 Ghz nu nog erg weinig gebruikt wordt, zal daar waarschijnlijk niet de bottleneck liggen.
(Toen een Ubee modem laatst is vervangen door een Ziggo medewerker en zelf een test uitvoerde, waren wij in het WiFi bereik de enige in de buurt die op dat moment 5 Ghz gebruikten.
-
....maar ik heb wel behoorlijk moeten meten en testen welke kanalen het beste gebruikt konden worden, door het zeer drukke draadloze verkeer in de omgeving wat storend werkt en de snelheid drukt. Het gebruik van het ene of andere kanaal kan een wereld van verschil maken. De Kanaalbreedte (20 Mhz of 40 Mhz) correct instellen voor de situatie van de omgeving eveneens.
Het AC protocol gebruikt uitsluitend 5GHz en die band is overal rustig. En AC lacht om een kanaal breedte van 40 MHz omdat die nog veel meer kanalen bundelt om die hoge snelheden te halen. :P
Als het probleem slechts in één data-richting speelt, kijkt het me ook geen standaard wifi-verbindings issue maar iets geheel anders. Maar wat?
Dit is een SMB / FTP topic. Mag ik daaruit afleiden dat je via SMB verbind? Zo ja, heb je nog naar SMB2 gekeken, of nog een ander protocol?
-
OK, mijn voorbehoud over de kennis met WiFi is dus niet voor niets. :lol: ;)
Hebben anderen die geen AC WiFi gebruiken met mijn antwoord mogelijk nog wat profijt. :D
-
Ik heb hier in de omgeving de Kanalen gemeten. Er zit hier niemand om 5Ghz.
Ik ben dus de enige en heb vrijspel :)
2.4 is wel heel druk.
Ben het lijkt er inderdaad dan op dat het geen NAS issue is. aangezien bedraad goed gaat.
TonVH, maar je zou dan zeggen als het aan de verbindingssterkte zou liggen dat het van de NAS naar mijn laptop ook 3MB/s zou moeten zijn. en dat klopt dus niet....
Briolet, exact omdat het probleem een-richting is kan ik het probleem niet vaststellen.
-
Ik weet eigenlijk niet precies wat SMB is Briolet. Zover ik weet verbind apple met dat protocol.
Ik vond dat onderwerp met FTP het meest in de buurt komen van mijn dataoverdracht probleem.
Maar misschien zit ik helemaal verkeerd.
-
...SMB..... Zover ik weet verbind apple met dat protocol.
Ik wist niet dat je op een Apple zat. Die verbind standaard via AFP met de nas. Waarschijnlijk verbind je door op de nasnaam te dubbelkikken (Anders had je het protocol wel geweten).
Als je controle over het gebruikte protocol wilt, moet je in de finder ⌘K typen (verbind met server…) en in dat dialoog vul je in:
smb://nas-IP
of
afp://nas-IP
Inplaats van het nas-IP kun je ook de nasnaam met '.local' erchter intypen. Dus
smb://nasnaam.local
Je kunt ook verbinden met
cifs://nas-IP
In dat laatste geval dwing je het gebruik van SMB versie 1 af, als je de versie 2 aan hebt staan op je NAS.
Dit alles om uit te sluiten dat in de router iets mis gaat met een bepaald protocol.
-
Nee smb of ftp is niet het issue dan zou je ook bedraad een probleem hebben.
Als je zegt dat de 2.4Ghz band erg vol is kun je misschien proberen die eens uit te zetten.
802.11ac wifi zet een verbinding op over meerdere kanalen en als die 2.4 band erg vol is kan hij die kanalen wel opzetten, maar krijg je er geen of weinig data door.
Als je de 2.4 Ghz uitzet bouwt ie alleen kanalen op in de 5Ghz band.
Wel is het zo dat 2.4Ghz meer bereik heeft dan 5Ghz. Ik weet niet of je ver van je router zit of veel beton ertussen maar proberen kan nooit kwaad.
PS Probeer ook eens kanaal 13 in de 2.4Ghz band die wordt door veel router niet ondersteund (mag niet naar Amerika geleverd worden) en is vaak relatief rustig. En zet de 2.4 bandbredte op20 in plaats van 40. Als het druk is levert een bandbreedte van 40 alleen maar meer problemen op.
-
Ik zou beginnen met zowel de Nas als Mac eens volledig te restarten.
-
Nee Briolet het is gewoon Windows wat ik gebruik. Win7. Geen idee wat smb is.
Ik verbind gewoon \\NAS\Folder en dan doe ik copy van mijn bureaublad naar de NAS.
Ben ik zal vanavond proberen om 2.4GHz uit te zetten, en kijken of het wat oplevert.
Apparaten heb ik al meerdere keren herstart. Processen op de nas zijn rustig.
Ook heb ik geprobeerd om mijn zyxel modem/router van telfort in Bridge modus te zetten. Verbonden op de WAN poort van mijn ASus router. Dit maakte verder geen verschil.
-
Heeft die zyxlex ook wifi?
Ik zou het ook even proberen met die Zyxel helemaal uit.
Heb je even geen internet, maar voor een copieeertest van je laptop naar je NAS heb je dat niet nodig.
Gewoon om even uit te sluiten dat daar een conflict zit qua routering of wifi.
PS Dit is een prettig tooltje om je snelheid te testen. Doet read en write testen.
http://www.808.dk/?code-csharp-nas-performance
-
Op jou advies Ben heb ik mijn Zyxel modem uitgezet. Maakte niks uit. kopieersnelheid bleef gelijk.
Ook heb ik van werk een andere laptop meegenomen en getest. Windows 7 met 300N wifi kaart op 5Ghz getest.
Met deze laptop haal ik 10Mb/s met kopieren van data naar de DS.
Van de Nas terug haal ik ongeveer 20Mb/s.
Ik word er niet echt wijzer van. Ligt in ieder geval niet aan de laptops.
Ook heb ik je NAS performance tool uitgevoerd op mijn eigen laptop. Dit is de uitslag:
NAS performance tester 1.7 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 200MB file write on V: 3 times...
Iteration 1: 4,46 MB/sec
Iteration 2: 4,61 MB/sec
Iteration 3: 5,76 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 4,95 MB/sec
-----------------------------
Running a 200MB file read on V: 3 times...
Iteration 1: 29,05 MB/sec
Iteration 2: 22,95 MB/sec
Iteration 3: 24,64 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 25,55 MB/sec
-----------------------------
Ook zet ik er gelijk de uitslagen aan een gigabit kabel:
NAS performance tester 1.7 http://www.808.dk/?nastester
Running warmup...
Running a 400MB file write on V: 3 times...
Iteration 1: 75,71 MB/sec
Iteration 2: 74,00 MB/sec
Iteration 3: 75,31 MB/sec
-----------------------------
Average (W): 75,01 MB/sec
-----------------------------
Running a 400MB file read on V: 3 times...
Iteration 1: 84,05 MB/sec
Iteration 2: 83,09 MB/sec
Iteration 3: 76,39 MB/sec
-----------------------------
Average (R): 81,17 MB/sec
-----------------------------
-
Ik zou toch Mac en Nas en keertje restanten. Als het bij mij draadloos gaat dan lost dat vaak het probleem op. ook kun je het evt. beperken tot een restart van Finder.
Verder zijn jou draadloze waardes ook niet echt heel dramatisch. Ik krijg op 1 Macbook (met 11n) waardes tussen 7 en 10 MBs en op een andere 3 tot 4 MBs. Draadloos is nu eenmaal niet echt geweldig en 11ac heeft alleen zin als beide apparaten (en evt. extenders) dat ook ondersteunen anders brengt het niets.
-
Sorry Ton maar volgens lees je alles half.
Teneerste heb ik geen mac, tentweede zijn mijn beide apparaten wel ac.
-
@Nessi10
Zoals ik wel verwacht had heeft het uitschakelen van die zyxel niets geholpen, maar het is altijd verstandig te proberen je probleem te isoleren.
Door de NAStest via de kabel weet je nu ook dat het niet aan je NAS of je laptop ligt.
Die waarden zijn voor een DS213j tamelijk normaal.
Zoals ik al dacht zit het in je wifi, maar het vreemde is die verschillen tussen van en naar je NAS.
Ook bij die 300n kaart zie je dat verschil.
Helaas is mijn kennis is een beetje uitgeput, maar misschien moet je eens een forum over deze router doorspitten of daar de vraag stellen.
Ik ken dit forum:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1477254
-
Bedankt Ben.
We weten nu in ieder geval dat het de wifi is.
Alleen nog geen oplossing.
Ik zal het bij tweakers proberen.
-
De enige reden die ik kan verzinnen voor het verschil, is zeer lokale storing van buiten af. Als een van beide ontvangers niet goed kan ontvangen, dan gaat het verkeer in die richting slechter.
In dit geval gaat het verkeer richting router traag. Bij het internetten en ophalen van de data van de nas, heb je geen last, maar als de router moet ontvangen gaat het mis. Dat kan storing zijn, maar ook interferentie doordat hij ook een sterk signaal krijgt dat via een muur weerkaatst.
Misschien moet je eens de router anders oriënteren of verplaatsen om te zien of dat uitmaakt.
-
Er is dus een groot verschil tussen A > B en B > A begrijp ik.
Is dit dan niet gewoon een ASUS WiFi defect, gezien de review prestaties ? http://goo.gl/tC40hI (http://goo.gl/tC40hI)
Misschien kun je er 1 lenen (moet wel toeval zijn als dat kan) om te testen ?
-
Kwam via google bij dit bericht, omdat ik het zelfde probleem heb. Schrijven naar nas is 5Mb/s en Lezen is 36Mb/s via SMB protocol. Via FTP haal ik 36Mb/s beide kanten op.
Ik heb een Laptop met een Intel(R) Dual Band Wireless-AC 7260 en een Netgear R6300 AC. Ik ben er achter gekomen dat het probleem in de originele firmware van Netgear zit. Heb een beetje lopen testen met de firmware van dd-wrt en dan haal ik draadloos wel 36mb/s beide kanten op via SMB, alleen is bij mij het probleem dat de internet kant niet sneller is dan 100Mbit en ik heb UPC 200Mbit, dus dat is geen optie bij mij. Misschien dat een firmware van dd-wrt jou verder kan helpen. Het probleem met internet ligt aan de hardware in mij router in combinatie met dd-wrt maar hoeft niet bij alle routers het probleem te zijn.