externe harddisk formatteren?

[Argus]

Ik wil een harddisk aan mijn NAS hangen om een back-up te maken. Ik ben een MAC gebruiker, kan ik de HD vanuit de NAS formatteren?  En welk format moet ik gebruiken apple heeft er meer.

[Hofstede]

Ja, je kunt hem vanuit de NAS formatteren. Als je hem wilt gebruiken voor backup van de NAS kun je het beste EXT4 gebruiken. Omdat hij aan de NAS hangt doet het filesysteem van de Mac er niet toe.

[Robert Koopman]

Je kan de externe HD vanuit de NAS formatteren.
Zie Configuratiescherm, Externe apparaten.
Daar zal de externe HD verschijnen als deze is aangesloten.

Moet alleen de NAS gebruik maken van deze schijf?
Dan zou ik voor ext4 kiezen als indeling.
Ik weet niet welke indelingen een Apple kan lezen als je de schijf daarop weer wilt aansluiten.

[Birdy]

Volgens mij kan Time Backup (NAS) alleen EXT4 aan.
De gewone backup (NAS) kan ook andere Filesystemen zoals NTFS.
Als je de externe alleen voor je NAS bedoeld is (backups), zou ik EXT4 kiezen.

[Argus]

3 x is scheepsrecht EXT 4 dus.

[Birdy]

  have fun.

[TonVH]

Ik zou een externe HD toch echt altijd in een format zetten welk ik ook aan mijn systeem kan hangen en dan probleemloos (zonder extra software) kan lezen/schrijven.

Meestal staan daar de backups van de meest belangrijke bestanden en bij problemen bespaar je dan veel tijd en werk.

[Birdy]

Time Backup eist EXT4, Backup & Rep hoeft niet EXT4 te zijn dus, het ligt er maar aan welke backup TS gaat kiezen.

[marcblom]

Ik heb ook net een nieuwe externe hdd gekoppeld aan mijn NAS en haak even op dit topic en de gegeven reacties aan.

Mijn aanvullende vraag hierop is of het verschil in bestandssysteem nog invloed heeft op de prestaties? Ik heb gemerkt dat het erg lang duurde voordat de eerste back-up (van de NAS bestanden, dus geen time machine) klaar was (25 uur, voor ong 350 GB). Daarna duurde een gedeeltelijke back-up 4,5 uur en voorheen duurde dat maximaal 10 minuten. De oude hdd was geformatteerd in EXT4, de nieuwe NTFS.

Ik hoor graag de reacties!

Gr. Marc

[Hofstede]

NTFS is naar mijn ervaring zeker trager op een NAS. EXT4 is sneller omdat dat het default bestandssysteem van Linux is. NTFS heeft veel meer overhead.
Het kan natuurlijk ook nog aan de snelheid van je nieuwe schijf liggen. Maar dat kun je alleen vaststellen door hem als EXT4 te formatteren.

[marcblom]

Hofstede bedankt voor je reactie.

Ik ga de hdd formatteren in EXT4 en kijken wat het aan winst oplevert. Ik zal mijn bevindingen in dit topic vermelden. Zelf kon ik niets terugvinden op het forum over mijn vraag en dan ligt het maar weer vast voor het nageslacht...

Gr. Marc

[Babylonia]

Voor een backup 25 uur bezig zijn over ongeveer 350 GB lijkt me extreem langzaam.

Let ik echter op het model NAS welke marcblom heeft (DS112+), wordt een externe schijf met USB 2.0 aangesloten. Tja, dat lijkt me dan de bottleneck. Ongeacht de schijfindeling zit de traagheid vooral in die USB-verbinding.

Als het echt om de snelheid gaat is het misschien te overwegen een backup te maken via een gigabit netwerkverbidning en dan een schijf gekoppeld aan een PC met SATA aansluiting. Zelf heb ik twee "laadjes" (bays) in mijn PC, waar ik zo kale harde schijven in kan schuiven.

[marcblom]

Hoi Babylonia,

de 112+ heeft een usb3.0 aansluiting en de nieuwe externe hdd is ook 3.0. De oude hdd die er aan hing was 2.0 en deed het stukken sneller. Vandaar dat ik het in het bestandssysteem zoek. Inmiddels is de hdd geformatteerd en draait de back-up. Het is nog te vroeg om iets te zeggen over de duur hiervan, maar ik kom daar op terug!

Gr. Marc

[Hofstede]

De DS112+ heeft USB 3.0 poorten. Het kan wel zo zijn dat de externe schijf alleen USB 2.0 heeft. Dat zou dan inderdaad ook een bottleneck kunnen zijn.

edit: Ik zie dat MarcBlom me al voor was 

[Babylonia]

Sorry, vergissing m.b.t. USB, ik keek voor specs bij een 112j model.
Ik ben dan wel benieuwd wat er uitkomt volgens een nieuwe schijf-indeling.