Synology-Forum.nl
Firmware => Synology DSM 6.0 => Topic gestart door: GuidoG op 28 november 2016, 15:51:23
-
Sinds de update DSM 6.0.2-8451 Update 4 gedraaid te hebben op de DS713+ NAS (onze server op kleinschalig kantoor - 5 werknemers) gebeurd er iets vreemds met AutoCAD bestanden.
Op 2 Win10 PC's (en bij de overige niet) gebeurd het volgende: Bij sommige willekeurige AutoCADbestanden zegt AutoCAD dat de bestanden readonly zijn en verschijnft er geen lockfile (*.dwl) op de NAS. OVerschrijven van de file gaat niet, maar met de verkenner weghalen wel. Opslaan onder een andere naam en daarna naar de oorspronkelijke filenaam gaat wel.
Ik heb van alles geprobeerd:
- timeserver op NAS en op PC's op time.windows.com gezet (zelfde timeserver)
- SMB cache geleegd
- TMP map lokaal geleegd.
Als ik het lees is de oorzaak van het probleem, de relatief ingewikkelde manier waarop AutoCAD haar bestanden locked, opslaat en overschrijft de oorzaak, maar geen van de aangedragen oplossingen lijkt te werken.
Ik sta nu op het punt een beta update te draaien DSM_DS713+_14871.pat, maar wilde eerst even peilen op het forum voor soortgelijke gevallen/ervaringen?
-
Standaard staat de NAS op smb 2, maar windows gebruikt smb 3.
Misschien eens proberen je NAS op SMB 3 te zetten.
Control Panel
Files Services
Windows File Services
Advanced settings
max protocol for windows files services:
Controleer meteen of je de workgroup gelijk hebt aan die van je windows systemen.
-
Op het eerste oog lijken de problemen verdwenen, ik kijk het vandaag nog even aan, maar ik ben verheugd!
Is het te verklaren dat dit altijd al zo gestaan heeft en dat het sinds vrijdag op 2 PC's OPEENS een probleem is? Dat vind ik nl. nog even vreemd. Je zou zeggen dat het met een bepaalde update te maken heeft. Ik heb overigens ook de laatste beta DSM geinstalleerd op de NAS, dus daar kan de oplossing ook liggen?
-
Ik sta nu op het punt een beta update te draaien DSM_DS713+_14871.pat, maar wilde eerst even peilen op het forum voor soortgelijke gevallen/ervaringen?
Beta in een productie-omgeving? Terwijl je net nog wat problemen had. Ik begrijp heus dat je niet over een testomgeving beschikt. Maar ik zou heel voorzichtig zijn.
-
Als je twee wijzigingen tegelijk uitvoert (SMB3 en upgrade naar DSM 6.1) dan, is het achteraf moeilijk te bepalen welke actie de oplossing was.
-
Ik was een beetje ten einde raad, hoe kan ik de beta weer terug naar een normale DSM zetten?
-
Tja, ik weet niet of je dat wel zou willen doen op een productie NAS, met alleen maar de intentie om er achter te komen of de upgrade naar 6.1 het probleem heeft opgelost, maar goed, hier een voorbeeld van 6.1 naar 5.2 (http://www.synology-forum.nl/algemeen/dsm6-1-beta-downgraden-naar-dsm5-2/msg206890/#msg206890) met daar als laatste aantekening:
Als er leden zijn die van DSM6.1 Beta naar DSM6.0 willen dan, zijn de stappen 1.2 en 3.5 natuurlijk anders qua versies en zo....
Je kunt ook eerst kijken of het probleem terug komt als je SMB3 terug zet op SMB2.
-
Zonder iets te wijzigen is het oorspronkelijke probleem van het openen als readonly bestanden toch weer terug helaas. Dus de DSM beta staat er nog op en SMB3 is nog actief. Ben weer terug bij af...
-
Lopen de PC's ook synchroon qua Windows en AutoCAD updates ?
-
Ik wilde downgraden maar ik zie in stap 2.2 geen mogelijkheid om een nieuw DSM te installeren in Synology Assistant.
[attachimg=1]
Edit: het is wel gelukt nadat ik de VERSION veranderde! Excuses!
-
wat een geklooi zeg, ben al uren bezig en krijg het niet voor elkaar de beta terug te zetten. Als ik deze link volg http://www.synology-forum.nl/algemeen/dsm6-1-beta-downgraden-naar-dsm5-2/msg206890/#msg206890 (http://www.synology-forum.nl/algemeen/dsm6-1-beta-downgraden-naar-dsm5-2/msg206890/#msg206890) dan blijf ik hangen bij punt 4. Ik blijf het proberen...
-
Punt 3 bestaat uit 5 stappen, waar blijf je hangen dan ?
Daarbij, je moet dus ook niet klakkeloos het voorbeeld overnemen bij punt 3.5, je moet dus het volgende erin zetten, tenminste, als je naar die versie wilt [DSM 6.0.2-8451]:
majorversion="6"
minorversion="0"
productversion="6.0.2"
buildphase="hotfix"
buildnumber="8451"
smallfixnumber="0"
builddate="2016/08/17"
buildtime="05:10:39"
-
De enige .pat die hij accepteert blijft de beta pattern, wat ik ook probeer.
-
Ik heb expres de DSM_DS713+_5967.pat gedownload en ben teruggegaan naar de versie van je voorbeeld.
in de VERSION file heb ik gezet:
majorversion="5"
minorversion="2"
productversion="5.2.3"
buildphase="hotfix"
buildnumber="5967"
smallfixnumber="0"
builddate="2016/04/26"
buildtime="16:29:54"
Dat pakt hij niet, ik ga nu weer de beta versie draaiend maken en ga er morgenavond mee verder.
Liefst zou ik de DSM_DS713+_7393.pat terug willen hebben, welke gegevens moet ik dan als builddate etc. gebruiken? (waar bind je die data?)
-
Ik heb expres de DSM_DS713+_5967.pat gedownload en ben teruggegaan naar de versie van je voorbeeld.
Je wilt niet naar DSM5 dus, heb ik je erop attent gemaakt, toch ?
......met daar als laatste aantekening:
Als er leden zijn die van DSM6.1 Beta naar DSM6.0 willen dan, zijn de stappen 1.2 en 3.5 natuurlijk anders qua versies en zo....
Liefst zou ik de DSM_DS713+_7393.pat terug willen hebben, welke gegevens moet ik dan als builddate etc. gebruiken? (waar bind je die data?)
Dan moet je deze downloaden (https://usdl.synology.com/download/DSM/release/6.0.1/7393/DSM_DS713+_7393.pat).
En dit in VERSION zetten:
majorversion="6"
minorversion="0"
productversion="6.0.1"
buildphase="hotfix"
buildnumber="7393"
smallfixnumber="0"
builddate="2016/06/02"
buildtime="19:48:02"
-
dank je wel. ik ga het morgen nog 1x proberen.
daarna ga ik de hele nas opnieuw inrichten.
hoe kan ik de nas helemaal opnieuw inrichten zodat hij na de start eerst een nieuw dam installeer.
ik heb nu ook problemen met gedeelde mappen en gebruikers. terwijl die gewoon uit een configuratiebackupf komt.
kortom ik wil even helemaal schoon starten. wat moet ik dan doen? de reset button langer dan 4 sec indrukken?
-
kortom ik wil even helemaal schoon starten. wat moet ik dan doen? de reset button langer dan 4 sec indrukken?
Nope:
[attachimg=1]
MAAR: Dan moet je NAS EERST op de DSM versie zitten die je wilt hebben EN dus DSM 6.0.1-7393 want, NVRAM zit nog op de Bèta versie.
Je kunt het ook in 1x doen volgens de downgrade tut maar, dan wordt stap 2.1 (reset) dus vervangen door het plaatje hierboven.
-
Dus dat is ook niet een oplossing.
Ik ga zaterdag (als we geen productie draaien) de boel terug naar 7393 zetten.
De readonly problemen lijken overigens vandaag weer verdwenen, dat is het goede nieuws.
Bedankt voor de ondersteuning Birdy, erg fijn!!
-
Ik heb het nu compleet gedaan zoals aangegeven, en het loopt stuk bij het installeren van 23% van de normale DSM:
[attachimg=1]
Unique regel en extractsize regel weggehaald met ‘dd’ commando in Vi weggehaald, gesaved en Putty afgesloten
[attachimg=2]
toen weer de synology assistent laten zoeken
[attachimg=3]
Juiste DSM selecteren en op volgende klikken
[attachimg=4]
-
Toch niet het FAKE bestand gekozen, mag ik hopen ?
-
Nee nee, natuurlijk (zou ik bijna willen zeggen) niet!
239.980 kB groot
-
Maar, het was wel een goeie vraag....want ik weet niet wat je doet ;)
Nou.....dan zal ik zelf weer eens testen want, van 6.1 terug naar 6.0 heb ik nooit getest.
Mijn scenario wordt dus: DS111 DSM5.2 eerst even upgraden naar 6.1Bèta en dan terug naar 6.0.
-
Eerst VAN:
[attachimg=1]
NAAR:
[attachimg=2]
Dubbele reset gedaan en Assistant gestart:
[attachimg=3]
Fake .pat gekozen om te installeren.
Foutmelding en PuTTY op poort 23 gestart en /etc.defaults/VERSION aangepast:
[attachimg=4]
Assistant:
[attachimg=5]
De echte .pat gekozen om te installeren: DSM_DS111_7393.pat
Klaar:
[attachimg=6]
Wizard doorlopen.....
Controle:
[attachimg=7]
-
dus het moet gewoon lukken.
ik heb net nog een keer geprobeerd om naar dsm 5 (DSM_DS713+_5967) terug te gaan en ook daar krijg ik dezelfde melding.
wat zou er nu mis kunnen zijn dan? ik had je PM gestuurd birdy of je mee kon kijken morgen.
zet nu de beta maar weer teug, das de enige .par die hij wel slikt.
-
terug naar de beta versie probeer ik nu niet middels harde reset maar door de version weer terug te zetten. maar nu krijg ik deze melding als hij de beta dsm aan het installeren is.
[attachimg=1]
-
ik had je PM gestuurd birdy of je mee kon kijken morgen.
Heb ik gezien ja echter, ik weet nog niet of ik daar tijd voor heb, er komt morgen ook nog iemand langs met een probleem NAS.
Het probleem is, ik krijg gewoon te veel PBtjes en probeer me zoveel als mogelijk NIET te pinnen aan afspraken, het moet n.l. wel leuk blijven.
Maar goed, geef me je telefoonnummer in een PB en ik bel je morgen wel, ALS ik in de gelegenheid ben, om een TV-sessie te doen.
-
bedankt iig.
ik ga zo weer verder met proberen. las gister dat een mogelijke optie is om disk 1 eruit te halen en dandat hijde dsm evt wel op disk 2 kwijt kan?
-
Nu pakt hij wel weer de beta DSM, die wordt nu wel weer geinstalleerd.
Ben bang dat ik maar even moet accepteren dat ik op een beta zit, tot er een expert heeft gekeken?
-
Je had toch met DSM 6.0 hetzelfde probleem? Dus teruggaan naar DSM 6.0 brengt je niets, tenzij je door de beta nog extra problemen hebt.
Ik zou in dit geval de beta laten draaien en dan meteen jouw AutoCAD probleem aanmelden bij Synology. Dan heb je een kans dat het in de beta door Synology wordt opgelost.
Overigens wordt bij mijn bedrijf ook alles met AutoCAD gedaan en dit is een probleem dat wij in het verleden ook met Windows servers zijn tegengekomen.
Wij maken tegenwoordig gebruik van een apart document-beheerssysteem waarbij je een tekening eerst uitcheckt. Dan wordt de tekening naar je lokale machine gekopieerd en wordt jij de eigenaar van de tekening. Na wijziging check je hem weer in als nieuwe revisie.
-
Ik snap in de eerste plaatst niet waarom je het risico neemt om een NAS die bedrijfsmatig gebruikt wordt van een beta versie te voorzien, maar nu je dat eenmaal gedaan hebt lijkt het me handiger dat gewoon zo te laten in plaatst van nog meer risico te nemen door getruukt weer terug te gaan.
(no disrespect Birdy).
Ik heb even gegoogeld en kom veel problemen met autocad en bestanden op een server tegen en niet alleen Synology Nassen.
Je moet even goed kijken naar de rechten van de verschillende gebruikers want daar kan het probleem ook liggen, door de getrapte manier waarop autocad z'n bestanden wegschrijft.
-
bedankt birdy voor je advies. blijkbaar is mijn nas een uniek geval. ik heb besloten een nieuwe nas te kopen. 916 8gb.
de 713 ga ik als backup thuis gebruiken.
ik vind het te link om de beta in de productieomgeving te houden.
ik heb hem onbewust geïnstalleerd. had ik nooit moeten doen. wijze les!
-
Een beta kun je niet onbewust installeren.
-
Ik moest nog steeds uitproberen of ik de beta weer terug kon zetten, maar nog steeds niet aan toe gekomen. Ik zie nu dat de de update DSM 6.1-15047 voor zowel de machine waar de beta op staat als de machine waar geen beta op staat, dus dat betekent dat het automatisch hersteld wordt toch. Ik dacht dat als je eenmaal op beta zat het niet meer mogelijk was om op een normale versie te zitten. Dus het beta probleem lost zichzelf blijkbaar op.
-
Ik dacht dat als je eenmaal op beta zat het niet meer mogelijk was om op een normale versie te zitten.
Het is heel normaal dat je van Bèta/RC versie, kunt upgraden naar de Final release, is altijd al zo geweest. ;)
-
Daar was ik mij niet van bewust (iemand in deze thread gaf aan dat als je eenmaal op beta zat er niet meer vanaf kon, dat Synology dat niet ondersteunt) dat bezorgde mij angst. ;D
-
Dat was waarschijnlijk (niet teruggelezen) in het kader van, het niet kunnen downgraden naar 6.0 (wat overigens wel kan met een omweg).
Synology geeft altijd aan, dat je niet terug kunt, als je gaat upgraden.