Btrfs langzamer dan Ext4

[wopper]

Op het Duitse forum is ook wel info te vinden.

Mijn Duits is rampzalig dus dat gaat een lange avond worden ;-)

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Btrfs_has_subvolumes.2C_does_this_mean_I_don.27t_need_a_logical_volume_manager_and_I_can_create_a_big_Btrfs_filesystem_on_a_raw_partition.3F

[Birdy]

Dat wil ik wel doen, maar moet iemand mij even uitleggen hoe ik dit kan zien.

In PuTTY het volgende commando geven:

Code: [Selecteer]

uname -aOverigens, je hoeft geen root te zijn, admin is voldoende.

[wopper]

Linux 3.10.77 op een 716+II


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ben(V)]

Hmm. Bij mij draait op m'n DS414:

Linux Nas 3.2.40 #5967 SMP Tue Apr 26 16:30:43 CST 2016 armv7l GNU/Linux synology_armadaxp_ds414

[Pistole]

Dit draait op mijn DS1515+
Linux DiskStation 3.10.77 #7321 SMP Thu Apr 21 14:35:22 CST 2016 x86_64 GNU/Linux synology_avoton_1515+

[florisvn]

Hier een DS1511+ met laatste DSM en EXT4 RAID6 volume :

Linux NAS 3.10.77 #7393 SMP Thu Jun 2 19:50:27 CST 2016 x86_64 GNU/Linux synology_x86_1511+

[Pistole]

Zo nu een tijd weer met het oude vertrouwde EXT4 gewerkt en mijn DS1515+ was weer snel.
Ik heb toch nog een keer vanaf scratch mijn server opnieuw opgebouwd wederom met BTRFS en merkte weer dat het systeem iets vertraagde met data schrijven.
Het bewijs kon ik echter duidelijk zien in de werking van Surveillance Station. Ik heb twee HD camera's met bewegingsdetectie.
Hier kon ik duidelijk merken dat waar EXT4 de opgenomen bewegingsdetectie beelden feilloos weergeeft, zonder haperingen, BTRFS daar problemen gaf. Bij bijna iedere opname bevroor het beeld van de camera en ging dan vervolgens zonder problemen verder.
Het lijkt of BTRFS de data buffert en dan gaat wegschrijven, maar dat gaat met de camerabeelden dus niet goed.
Bij gewoon data schijven zul je er wel niet zo heel veel van merken maar deze haperingen in de opgenomen beelden zijn voor mij totaal onwerkbaar.
Ik heb mijn systeem weer teruggebouwd naar EXT4 en alles werkt weer zoals het hoort.
Voorlopig dus voor mij geen BRTFS meer totdat dit door Synology is opgelost.

[Birdy]

@Pistole

Voorlopig dus voor mij geen BRTFS meer totdat dit door Synology is opgelost.

Misschien zou je hiervoor een Ticket in kunnen leggen met je bevindingen ?
Anders is de kans klein dat er iets wordt opgelost.
Hoe meer Tickets (klachten) hoe meer aandacht en mogelijke oplossingen.

[Pistole]

Ga ik doen Birdy al kunnen ze niet meer in mijn NAS kijken want die is weer EXT4

[bussie]

BTRFS is in het geval van DSM niet een ander file system, maar een laag boven op Ext4.

Ben erg benieuwd of je een artikel hebt waar dit in staat? Zal zelf ook eens zoeken.

Kijk even in dit zelfde forum onderdeel in het artikel btrfs onveilig.

Staat een link naar een reactie van Synology met uitleg hoe e.e.a. werkt.

[TonVH]

Zijn er ergens cijfers te vinden omtrent snelheid BTRFRS versus Ext4 in exact gelijke configuratie? Dat is m.i. de enige juiste manier om 100% objectief vast te stellen welk systeem (op punt snelheid) beter is.

[Ben(V)]

Wat zou het nut zijn.
Het is inmiddels duidelijk dat Synology voor een implementatie van btfrs bovenop ext4 heeft gekozen.
Kortom een laag bovenop het standaard filesysteem en dus per definitie trager.

[TonVH]

Simpele aloude waarheid: Meten Is Weten. Pas dan is de (indien zo) mogelijke vertraging bekend. Anders is het allemaal raden en subjectief.

[Birdy]

Zijn er ergens cijfers te vinden omtrent snelheid BTRFRS versus Ext4 in exact gelijke configuratie?

http://www.techspot.com/review/1133-synology-diskstation-ds216plus/page7.html

[Nelissuh]

Voorlopig dus voor mij geen BRTFS meer totdat dit door Synology is opgelost.

Als je je verveelt:
Er is een nieuwe DSM beschikbaar:
Version: 6.0.2-8451

Fixed Issues:
2. Optimized CPU usage on Btrfs file system.