Pagina's: 1 [2] 3 4

Auteur Topic: Btrfs langzamer dan Ext4  (gelezen 14720 keer)

Offline wopper

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 5
  • -Ontvangen: 52
  • Berichten: 424
    • http://www.robdehoog.nl
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #15 Gepost op: 29 mei 2016, 14:01:07 »
Hmm dat verrast me :) ik ben al druk aan het Googlen maar nog geen hits.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
  • Mijn Synology: 916+

Ben(V)

  • Gast
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #16 Gepost op: 29 mei 2016, 14:17:12 »
Heb het ergens gelezen, maar kan ook niet meer vinden waar.
Zal er nog eens naar googlen

Offline wopper

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 5
  • -Ontvangen: 52
  • Berichten: 424
    • http://www.robdehoog.nl
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #17 Gepost op: 29 mei 2016, 14:21:57 »
Ik denk toch dat het echt een kaal filesystem is. "Build from scratch" http://www.makeuseof.com/tag/ext4-btrfs-making-switch-linux/

Je hebt alleen tijdens een migratie van ext4 naar btrfs dat btrfs de vrije blokken opvult met zijn journal data. Totdat de migratie compleet is. Dat staat op de diverse wiki's maar dat is  dus een tijdelijke situatie.

Ik denk nog steeds dat het geen genest filesystem is zoals jullie beweren. 

Maar ik lees graag het artikel wat het tegendeel beweerd :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
  • Mijn Synology: 916+

Offline Pippin

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 103
  • -Ontvangen: 529
  • Berichten: 2.724
  • a.k.a. MMD
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #18 Gepost op: 29 mei 2016, 14:22:18 »
Zoek dan even in mijn posts ;)
DS414
OpenVPN #1: Beter beveiligen • OpenVPN #2: Beter beveiligen als client

I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.
Halton Arp

Offline wopper

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 5
  • -Ontvangen: 52
  • Berichten: 424
    • http://www.robdehoog.nl
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #19 Gepost op: 29 mei 2016, 14:23:17 »
Je geeft me wel een forse uitdaging in de iPhone app


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
  • Mijn Synology: 916+

Offline Briolet

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 180
  • -Ontvangen: 2668
  • Berichten: 16.550
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #20 Gepost op: 29 mei 2016, 14:40:37 »
Er wordt zoveel onzin op het internet beweerd dat een zin als "heb ik ook ergens gelezen", niets zegt zonder referentie.
  • Mijn Synology: DS415+
  • HDD's: 3x 3TB in SHR
  • Extra's: DS212J, RT1900ac

Offline flingle

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 9
  • -Ontvangen: 65
  • Berichten: 406
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #21 Gepost op: 29 mei 2016, 16:02:05 »
Het is zondag en het regent op veel plaatsen.
Hier om wat te lezen op onze "good old WikipediA".
https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs
DS124   DS223   DS119j  DS218+   DS916+   DS213+   DS110j   DS107

Ben(V)

  • Gast
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #22 Gepost op: 29 mei 2016, 16:38:08 »
Hmm...  een inplace conversion maakt dus nog steeds gebruik van het ext4 filesysteem en gebruikt vrije blokken om de benodigde metadata op te slaan.
Alleen als je een geheel nieuw systeem opzet heb je blijkbaar geen ext4 meer.

Of lees ik dit verkeerd?

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1381
  • -Ontvangen: 7989
  • Berichten: 44.008
  • Alleen een PB sturen als hier om gevraag wordt.
    • Truebase
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #23 Gepost op: 29 mei 2016, 16:51:33 »
Dat lees je niet verkeerd, in het beginsel moet je wel tijdens een inplace conversie tijdelijk schrijven naar EXT4, ik verwacht dat als de gehele conversie achter de rug is, het tijdelijke EXT4 deel ook zal converteren naar BTRFS.
Daarna heb je geen EXT4 meer.
Het is maar een gedachte ;D


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-7   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-7
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-7   DS220+    DSM 7.2.2-72806-1
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-1   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-12
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.1-65374                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-12

Offline wopper

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 5
  • -Ontvangen: 52
  • Berichten: 424
    • http://www.robdehoog.nl
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #24 Gepost op: 29 mei 2016, 17:04:04 »
Birdy  zo las ik het ook :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
  • Mijn Synology: 916+

Ben(V)

  • Gast
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #25 Gepost op: 29 mei 2016, 17:25:57 »
Ik denk toch dat ext4 gewoon blijft bestaan.
Het lijkt me ook tamelijk lastig om daar vanaf te koemen op de beschreven manier.
Hoe zou je bestaande ext4 structuur in hemelnaam moet opruimen?

Overigens krijg ik door dit gegoogle hierover toch het gevoel dat het nog niet volwassen genoeg is.

Zie ook deze regel uit die wiki.
Citaat
As of June 2015 and 4.x versions of the Linux kernel mainline, the in-place ext3/4 conversion is considered untested and rarely used

En volgens mij zit Synology zelfs nog op Linux versie 3.xxx

Offline Pippin

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 103
  • -Ontvangen: 529
  • Berichten: 2.724
  • a.k.a. MMD
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #26 Gepost op: 29 mei 2016, 17:39:52 »
Klopt @Ben(V)

Conversie wordt algemeen afgeraden, risico's te groot. En over de volwassenheid van btrfs kan men ook genoeg vinden.

Denk er ook aan dat het hier over de wijze waarop Synology het heeft geimplementeerd , de gegeven links in dit topic zeggen daar niets over.
http://www.synology-forum.nl/dsm-6-0/overstappen-naar-btrfs/
Op het Duitse forum is ook wel info te vinden.
DS414
OpenVPN #1: Beter beveiligen • OpenVPN #2: Beter beveiligen als client

I gloomily came to the ironic conclusion that if you take a highly intelligent person and give them the best possible, elite education, then you will most likely wind up with an academic who is completely impervious to reality.
Halton Arp

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1381
  • -Ontvangen: 7989
  • Berichten: 44.008
  • Alleen een PB sturen als hier om gevraag wordt.
    • Truebase
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #27 Gepost op: 29 mei 2016, 17:43:30 »
Mijn Test DS met DSM6:
Linux DS111 2.6.32.12 #7321 Wed May 4 16:00:48 CST 2016 armv5tel GNU/Linux synology_88f6282_111
Wellicht dat de DSsen die BTRFS ondersteunen een hogere Kernel versie hebben ?

Code: [Selecteer]
uname -a


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-7   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-7
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-7   DS220+    DSM 7.2.2-72806-1
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-1   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-12
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.1-65374                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-12

Offline flingle

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 9
  • -Ontvangen: 65
  • Berichten: 406
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #28 Gepost op: 29 mei 2016, 18:41:12 »
Daar zou @Pistole de TS natuurlijk naar kunnen kijken.  ;)
DS124   DS223   DS119j  DS218+   DS916+   DS213+   DS110j   DS107

Offline Pistole

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 4
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 82
Re: Btrfs langzamer dan Ext4
« Reactie #29 Gepost op: 29 mei 2016, 18:43:40 »
Dat wil ik wel doen, maar moet iemand mij even uitleggen hoe ik dit kan zien.
Paul

DS1515+
Pagina's: 1 [2] 3 4
 

Btrfs zeer slechte performance?

Gestart door LHBoard Synology DSM algemeen

 Reacties: 5
Gelezen: 1612 		Laatste bericht 08 augustus 2019, 14:56:59
door LH
Btrfs Self healing later inschakelen.

Gestart door FlipjeSRBoard Synology DSM algemeen

 Reacties: 18
Gelezen: 3888 		Laatste bericht 10 mei 2021, 09:46:14
door Birdy
Synology bezig met btrfs?

Gestart door PippinBoard The lounge

 Reacties: 21
Gelezen: 10000 		Laatste bericht 12 april 2016, 19:30:19
door aliazzz
VERPLAATST: Btrfs Self healing later inschakelen.

Gestart door BirdyBoard Media Server (UPNP/DLNA)

 Reacties: 0
Gelezen: 1514 		Laatste bericht 29 april 2021, 14:01:58
door Birdy
overstappen naar btrfs

Gestart door ddewitBoard Synology DSM 6.0

 Reacties: 27
Gelezen: 10387 		Laatste bericht 25 augustus 2016, 08:28:32
door Ben(V)