Btrfs langzamer dan Ext4

[Pistole]

Ik heb een Ds1515+ met 6GB geheugen en 4 WD RED 4TB schijven.
Na het uitkomen van DSM6.0 heb het bestandssysteem omgezet naar BTRFS. Direct viel me al op dat het systeem veel trager aanvoelde. Vooral het kopiëren van bestanden en zelfs het verplaatsen van bestanden duurde veel langer dan op het oude EXT4 systeem.
De processorbelasting en de geheugenbelasting waren laag zoals altijd.
Ik heb het een aantal weken zo gelaten in de hoop dat een update van Synology dit zou verhelpen. Dit ging me te lang duren en heb dit weekend maar weer de moeite genomen om het systeem weer om te zetten naar EXT4 SHR.
Nu is het systeem weer snel.

Deze DSM6.0 is nu de eerste keer dat naar mijn idee Synology grote blunders heeft gemaakt. Ook de nieuwe onduidelijke manier hoe Synology de beveiliging heeft gewijzigd, waardoor diverse apps van derden niet meer werken vind ik niet kloppen. Ze moeten hier duidelijker over zijn naar de ontwikkelaars van deze apps.
Tevens is het voor mij nu de eerste keer dat ik het nodig zou vinden tijdelijk terug te keren naar de vorige DSM versie totdat de problemen zijn opgelost. Helaas is dit door Synology onmogelijk gemaakt. Daar moeten ze echt iets mee doen!

[Birdy]

Downgraden kan:

DSM 6.0 downgraden naar de laatste 5.2 versie 5967

Files aanpassen met WinSCP of PuTTY:

/.syno/patch/VERSION
/etc/VERSION
/etc.defaults/VERSION

Aanpassen:

majorversion="5"
minorversion="2"
buildnumber="5644"

Hierna ga je naar DSM update, rest gaat automatisch mits je de instellingen goed hebt staan:



Of handmatig installeren, download dan deze.

Heb zelf dit meerdere malen getest/gedaan maar, je doet dit op eigen risico.

[wopper]

Ik heb de DS716+II deze week geïnstalleerd, en ik dacht ook "hij is trager"  maar toch lijkt het mee te vallen. Ik geniet erg van de snapshot functies om per ongeluk verwijderde fotos in een seconde te herstellen dmv een snapshot. En het gereduceerde verbruik van opslag bij het gebruik van cloudstation dmv de snapshot technologie.

Als ik deze review had gelezen dan had ik wellicht RAID1 gekozen met BTRFS omdat dat soms net wat sneller uit de metingen komt. Maar daarnaast is BTRFS / EXT 4 een nek aan nek race waarbij de ene soms sneller is dan de andere en visa versa.

http://www.techspot.com/review/1133-synology-diskstation-ds216plus/page7.html

[Pistole]

Bedankt voor je uitleg Birdy.
Ik ga nog heel even wachten op oplossingen van Synology. Als dit te lang gaat duren ga ik je oplossing gebruiken.

[Birdy]

Je kunt wachten....maar je kunt ook een ticket inleggen, dan is het maar gemeld en hoor je wel of men daar wat aan gaat doen of niet.

Synology Ticket:
https://myds.synology.com/support/support_form.php?lang=nld

Of als je DS is geregistreerd of wilt registreren en dan een ticket:
https://account.synology.com/support/register.php?lang=nld

Of via DSM (alleen versie 5 en hoger): Hoofdmenu > Support Center > Contact Support.

[wopper]

Ja maar wat meldt je dan in dat ticket " het voelt alsof het trager is". Tja wat doet support daarmee, een even kansloos antwoord terugsturen denk ik, wat als "afwimpelen" wordt ervaren door de aanmelder.

Ik zou eerst een set van feiten verzamelen waar je de performance degradatie ervaart?

[Pistole]

Ja en die feiten zijn nou juist het probleem.
Dan moet je twee identieke servers hebben.

[Birdy]

Je kunt toch afgaan op de ervaringen die je hebt omschreven in je eerste post ?
Het was maar een tip die ticket, maar als je niets meldt dan weet je bijna zeker dat er niets gebeurt en kan je wachten toto je een ons weegt  

[Pistole]

Ik ga het melden aan Synology, maar ben idd bang dat ik een kansloos antwoord terug ga krijgen.

[wopper]

Ik begrijp jou ook, maar op gevoels ticket kan je geen supportafdeling draaien. Dan kan je wel xxx aantal personen aannemen, dus de oplossing om je support afdeling rendabel te houden is  " trachten af te wimpelen tot dat er feiten zijn ".

Bij mij is hij nog druk met van alles, fresh install, maar voor mij leek hij wat sneller toen ik de Intrusion Prevention package (x86 cpu) uitschakelde. Maar nogmaals, hij doet nu zoveel na die fresh install dat mijn gevoel ook verkeerd kan zijn.

Wat haal je aan LAN speeds als je met ISO's, bedraad, heen en weer sleept? En wat haal je aan snelheden van shared folder naar shared folder, kopiëren, via filestation?

[wopper]

Je kunt toch afgaan op de ervaringen die je hebt omschreven in je eerste post ?
Het was maar een tip die ticket, maar als je niets meldt dan weet je bijna zeker dat er niets gebeurt en kan je wachten toto je een ons weegt

Eens proberen kan altijd, maar schrik niet van het antwoord wilde ik alleen maar kenbaar maken.

[Pistole]

Wopper bij mij was hij echt een stuk trager. Bij verplaatsen bleef de reactie van het systeem gewoon even uit. Bij kopiëren duurde het ook even seconden voordat hij begon. Ik zag het ook als ik vanuit mijn MacBook een directory aanklikte waarin veel files stonden. Het scherm bleef gewoon even leeg voordat het vulde. Dut is met ext4 niet het geval.

[Ben(V)]

Misschien een beetje verheldering.

BTRFS is in het geval van DSM niet een ander file system, maar een laag boven op Ext4.
Het is per definitie dus trager, maar hoeveel zal uiteraard afhangen van welk systeem je hebt.

Een DS1515+ is niet een van de traagste systemen dus trek je conclusies.

[wopper]

Misschien een beetje verheldering.

BTRFS is in het geval van DSM niet een ander file system, maar een laag boven op Ext4.

Heb je daar een bron voor? Want NTFS is geen laag over FAT32 heen om het in de Windows termen te plaatsen. 

Ben erg benieuwd of je een artikel hebt waar dit in staat? Zal zelf ook eens zoeken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Pistole]

Wopper, ik heb dit ook ergens gelezen.
Dat Synology Btrfs als extra laag gebruikt en niet als driver zelf.