Synology-Forum.nl
Overige software => DDNS / Quick Connect / EZ-Internet / Portforwarding => Topic gestart door: aard op 01 mei 2013, 23:09:52
-
De UBEE router van Ziggo zit niet bij de standaardrouters welke herkend worden door EZ internet wizard (is dit niet raar aangezien ik aanneem dat een Ziggo router redelijk standaard is). Hoe is dit eenvoudig op te lossen zonder zelf de routerinstellingen zelf aan te passen? Ik heb verder een DS213+ en verder weinig ervaring in dit soort zaken.
-
De UBEE router van Ziggo mag dan bij Ziggo nogal algemeen worden ingezet, hoe zich dit op wereldschaal verhoudt is natuurlijk wat anders ;D
Zelf heb ik ook zo'n ding, met een D-link er achter... Dit is de feitelijke router. Ik had in eerste instantie de D-link in de UBEE opgenomen als DMZ zone (alles wordt dan ongehinderd doorgestuurd). Werkte niet altijd probleemloos.
Op een gegeven moment een monteur langsgehad (voor een deels ander probleem) en deze heeft de router in bridge-mode gezet, zodat wireless op de UBEE uitstaat en er nog maar één netwerkpoort werkt (waarop je dan je eigen router aansluit).
Dat werkt al beter: in mijn eigen router kan ik zaken beter beheren dan via de UBEE. Echt geweldig vind ik het nog niet... Ik moet regelmatig mijn eigen router rebooten omdat internet traag reageert. Dat fenomeen had ik met mijn vorige Ziggo modem (en dezelfde eigen router) nooit... Maar ik vind het ook nogal bot om enkel de schuld bij de UBEE te leggen ::)).
Had je overigens ook al op 't Ziggo-forum gekeken? Volgens mij zijn daar ook nog wel wat tips te vinden 8)
Wizjos
-
De UBEE router van Ziggo mag dan bij Ziggo nogal algemeen worden ingezet, hoe zich dit op wereldschaal verhoudt is natuurlijk wat anders ;D
Ubee is een van de weinige Docsis 3 kabelmodems die ook nog op afstand beheerd kunnen worden. Dus reken maar dat hij ook een grote wereldweide verspreiding heeft bij kabelbedrijven.
In addition to Midcontinent, Ubee’s DOCSIS 3.0 products are being widely deployed by cable operators in the United States, Europe, and the United Kingdom. Ubee is also the sole supplier to the world’s largest wideband deployment at SK Broadband (formerly Hanaro Telecom) in Korea, with over 1 million channel-bonded modems deployed to-date.
Maar alles waar je die Wizzard voor nodig kunt hebben kun je ook zelf in het modem instellen. De wizzard heeft maar heel beperkte functionaliteit. b.v. de Apple airports worden ook niet ondersteund terwijl dit ook wijd verspreide routers zijn.
-
UPC maakt geen gebruik van dit merk modems.
Zijn hun modems niet vanaf afstand te beheren denk je?
UPC gebruikt Cisco en nu Technicolor.
-
UPC gebruikt Cisco en nu Technicolor.
Dan staat UPC er gekleurd op! ;D
-
De Cisco wordt door zowel Ziggo als UPC gebruikt. Deze is door de netbeheerder in te stellen als klanten er niet uit komen. Heel nobel en het zal heel vertrouwd zijn, maar ik voel me er niet happy bij als hun inlog code mogelijk in verkeerde handen valt. Dat is een van de redenen dat ik mijn tweede router er gewoon achter wil houden.
De Technicolor zal waarschijnlijk ook op afstand instelbaar zijn. Ziggo is al anderhalf jaar met zijn twee modem leveranciers bezig om een HotSpot functionaliteit in beide wifi routers te krijgen. Ze hebben op twee paarden gewed, maar effectief moesten ze nu op de langzaamste wachten voor een landelijke uitrol.
UPC doet hier met Ziggo mee. Ik ben benieuwd of die HotSpot functie dan ook in die Technicolor routers zit. Of dat UPC eerst op halve kracht kan meedoen. ;)
-
hier in belgie hebben we al jaren de hotspot functionaliteit wat zeer plezierig is.
wist niet dat jullie dit nog niet hadden
-
In Portugal hebben ze dat ook al heel lang. We zijn hier in het noorden gewoon wat voorzichtiger. Het schijnt anders dan de Fon techniek te werken.
Terugkomend op de oorspronkelijke vraag: Vergeet die Wizzard en doe de forwarding handmatig. De forwarding werkt in de huidige Ubee firmware echter heel anders dan zoals besproken in de officiële 'advanced manual' van Ziggo. Hier is een link (http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=42528) met hoe de forwarding in de huidige firmware werkt.
-
lijkt erop dat het port forwarden gelukt is. Heb poorten aangemaakt in router + DS213+.
Als ik test geeft hij status normaal aan.
Hoe log ik nu extern in. Is dit het IP adres van de NAS evt met een toevoeging?
-
Nee, je moet je WAN IP adres gebruiken. Er zijn tientallen methoden dit te achterhalen. Één ervan is gewoon in de Ubee inloggen en dan staat dat IP bovenaan de pagina.
Log in met "http://WanIP:5000". (Of "https://WanIP:5001")
Eigenlijk hetzelfde als intern inloggen maar nu met je externe IP. En bij Ziggo zal dat zeer langdurig hetzelfde zijn#. Het makkelijkste is om bij je mobiele apparaten altijd dit externe IP te gebruiken, ook intern.
# Bij mij is het al een jaar onveranderd, zolang ik de Ubee gebruik.
-
Briolet,
Thanks, is niet iets wat ik zo snel zelf zou bedenken maar t lijkt te lukken.
grt
Aard
-
hier in belgie hebben we al jaren de hotspot functionaliteit wat zeer plezierig is.
wist niet dat jullie dit nog niet hadden
Hotspot functionaliteit brengt wat lastig beheerbare aspecten met zich mee.
Waaronder het aansprakelijkheids aspect; wanneer er iemand via jou verbinding illegale activiteiten uitvoert.
Daarnaast het aspect dat eigenlijk alle internet aanbieders met elkaar moeten samenwerken om een soortgelijk netwerk als een standaard te kunnen aanbieden.
In Nederland is men op dat vlak meer bezig met het 'onderscheiden' van anderen in plaats van het 'samenwerken' helaas.
De tijd dat telecom concurrenten zich richtten op de klant moet eigenlijk weer een beetje terug komen vind ik.
Daarnaast is er het WBP (Bescherming persoonsgegevens) die eigenlijk van mening is dat het MAC adres en je Wifi SSID een persoonsgegeven is; wat ook enkele bezwaren met zich meebrengt.
-
Hotspot functionaliteit brengt wat lastig beheerbare aspecten met zich mee.
Waaronder het aansprakelijkheids aspect; wanneer er iemand via jou verbinding illegale activiteiten uitvoert.
Verdiep je eerst in de werking van Hotspots voor je allerlei claims de wereld in schreeuwt. Je verbind niet met het particuliere IP van de gebruiker maar met een eigen IP die aan je Hotspot account gekoppeld is. Ziggo moet de verbindingsdata zelf nog een half jaar bewaren.
Daarnaast het aspect dat eigenlijk alle internet aanbieders met elkaar moeten samenwerken om een soortgelijk netwerk als een standaard te kunnen aanbieden. In Nederland is men op dat vlak meer bezig met het 'onderscheiden' van anderen in plaats van het 'samenwerken' helaas.
Hier weer: check je data voor je allerlei beweringen de lucht in slingert. Ziggo heeft al aangekondigd met UPC samen te gaan werken en de onderhadelingen met de Zeeuwse kabelaar zijn ook vergevorderd. Alle drie samen hebben ze een vrijwel landelijke dekking. Dus hoezo geen samenwerking.
En de telecom bedrijven hier ook nog in betrekken is een illusie omdat Hotspots niet in het verdienmodel van telecom bedrijven valt. In tegendeel. :D
PS: Ik heb van de week eens een discussie hierover op webwereld.nl doorgelezen. Wat een onzin stond daar allemaal en mensen reageren op zaken zonder een paar berichten eerder gelezen te hebben. De door hun geplaatste artikelen zijn goed, maar hun forumleden kletsen als kippen zonder kop. Als je je kennis uit discussies van dat soort sites haalt, dan ben je zeker slecht geïnformeerd.
-
Het grootste bezwaar wat ik tegen het hotspot gebeuren heb is de beveiliging. Ziggo geeft "vreemden" toegang tot je modem/router. De afscherming van je thuis-netwerk is alleen nog maar softwarematig en een lekje/hack is meestal snel gevonden.
Daarom zou ik dus nooit meedoen aan de hotspot functionaliteit.
En bovendien: ik kan best eens een dagje zonder internet, mail etc. ik hoef niet perse overal in Nederland toegang tot internet. In tegenstellilng tot sommige kennissen van mij die de kriebels krijgen alleen van het idee dat ze ergens naar toe gaan waar ze niet de beschikking hebben over internet.
-
Het grootste bezwaar wat ik tegen het hotspot gebeuren heb is de beveiliging. Ziggo geeft "vreemden" toegang tot je modem/router. De afscherming van je thuis-netwerk is alleen nog maar softwarematig en een lekje/hack is meestal snel gevonden.
Daarom zou ik dus nooit meedoen aan de hotspot functionaliteit.
En bovendien: ik kan best eens een dagje zonder internet, mail etc. ik hoef niet perse overal in Nederland toegang tot internet. In tegenstellilng tot sommige kennissen van mij die de kriebels krijgen alleen van het idee dat ze ergens naar toe gaan waar ze niet de beschikking hebben over internet.
Eens!!!
-
En de telecom bedrijven hier ook nog in betrekken is een illusie omdat Hotspots niet in het verdienmodel van telecom bedrijven valt. In tegendeel.
Het land staat al bol van de Hotspots (m.n. hotels, restaurants, winkelcentra en meer) gerund door KPN/T-Mobile. Vrijwel altijd gratis (voor beperkte tijdsduur) te gebruiken maar gezien de omvang toch wel erg profijtelijk want KPN steekt geen vinger uit als ze daar niet minstens een hele hand mee verdienen.
De Hotspots van de kabelaars zul je dus voornamelijk in woonwijken tegenkomen en of daar nu een echte behoefte voor zo iets is daar heb ik zo mijn vraagtekens bij. M.n. UPC kennende vraag ik mij af wat hun belang daarbij is en hoelang de keuzevrijheid wel zal duren.
-
Mijn ervaring is juist dat de hotspots van KPN/T-mobile zelden tot nooit gratis zijn, behalve als je klant bent. Ik verwacht juist veel van de actie van Ziggo en UPC. Zij zelf overigens ook, want ze willen een mobiele Voip-dienst op gaan zetten. En alleen in woonwijken? Volgens mij gewoon overal waar mensen wonen. Deze actie, tezamen met het interessante marktconcept van Bullseye wifi zorgt er hopelijk voor dit ik als ziggo klant straks m'n databundeltje kan gaan verkleinen :-)
-
Ik hoop ook dat deze provider hotspots een succes worden.
Misschien gaan de 3G data abonnementen dat flink in prijs zakken...
Mijn zoon heeft nog een "echt" onbeperkt T-mobile abonnement, hij verstookt 3-5GB aan 3G data per maand.
T-mobile biedt hem bijna wekelijks iets nieuws aan maar dan ben je dat onbeperkte 3G mooi kwijt.
En het is nog duurder per maand ook 8)
Als 3G voor velen minder interessant gaat worden komt de prijs hopelijk omlaag.
-
@Aard: blij te horen dat het gelukt is. Als je het een keer gedaan hebt, zul je zien dat forwarden in de router bijna net zo makkelijk is als via de wizzard. En met de firmware die de Ubee nu twee maand heeft, is het ook flexibel. (voor die update vond ik het te beperkt).
@Ton: Ik had inderdaad gemist dat KPN ook Hotspots aanbied. En dit jaar januari hebben ze zelfs aangekondigd hun klanten Hotspots met de Spaanse Fon functionaliteit aan te gaan bieden. Dat lijkt me een directe bedreiging van hun eigen 3G / 4G inkomsten. Fon hotspots zijn echter niet ISP gebonden, dus iedereen kan zo'n AP kopen, in zijn thuisnetwerk opnemen, zich in Spanje bij Fon registeren en hij heeft wereldweide Fon toegang.
Het probleem van het Fon systeem is dat het niet in de infrastuctuur van de ISP zit. Dus publiek dataverbruik gaat van je privé snelheid af. En een eigen publiek IP kan niet gegenereerd worden zodat alles over je privé IP loopt. Ik heb wel horen beweren# dat alle Fon inlogs in Spanje geregisteerd worden en dat dus wel te traceren is op welke momenten ook anderen van je netwerk gebruik maken. (echter op de Fon site kon ik daar geen bevestiging van vinden) En omdat Fon alles losse access punten zijn moet je, bij mijn weten, elke keer weer inloggen als je bij het volgende accesspunt komt.
Zoals Ziggo/UPC het gaan doen wordt alles centraal beheerd op aparte servers. Bij de inlog wordt direct al een VPN tunnel naar hun server opgezet, zodat het risico nog kleiner wordt dat je door een bug toch op het privé netwerk zult kunnen komen. En omdat je inlog centraal geregistreerd wordt, hoef je ook niet op elk punt opnieuw in te loggen. Als je al lopende of fietsend een verbinding hebt, schijnt de verbinding redelijk in stand te blijven. (Het woord perfect heb ik nog niet gehoord. :P)
En om een goede dekking te krijgen gaat men daar waar te weinig hotspots zijn, ook eigen Wifi- routers in wijkkastjes plaatsen zodat er zo weinig mogelijk gaten in de dekking zitten. Als je zoiets doet moet het direct goed zijn, of er blijft lang een nasmaak aan hangen.
@Robert, inderdaad een bedreiging voor 3G abonnementen omdat mensen nu eerder voor een veel kleinere bundel zullen kiezen. Buiten woonwijken zul je toch nog 3G nodig hebben, of moeten wachten tot je in een volgende stad bent.
#Edit: Vond de bevestiging op de Deutse Fon wiki pagina (http://de.wikipedia.org/wiki/FON) die stukken uitgebreider is als de Engelse of Nederlandse:
Zu Beachten ist hier insbesondere, dass FON neben den Login-Daten der FON-Nutzer auch die DNS-Aufrufe protokolliert
-
Verdiep je eerst in de werking van Hotspots voor je allerlei claims de wereld in schreeuwt. Je verbind niet met het particuliere IP van de gebruiker maar met een eigen IP die aan je Hotspot account gekoppeld is. Ziggo moet de verbindingsdata zelf nog een half jaar bewaren.
Hier weer: check je data voor je allerlei beweringen de lucht in slingert. Ziggo heeft al aangekondigd met UPC samen te gaan werken en de onderhadelingen met de Zeeuwse kabelaar zijn ook vergevorderd. Alle drie samen hebben ze een vrijwel landelijke dekking. Dus hoezo geen samenwerking.
En de telecom bedrijven hier ook nog in betrekken is een illusie omdat Hotspots niet in het verdienmodel van telecom bedrijven valt. In tegendeel. :D
PS: Ik heb van de week eens een discussie hierover op webwereld.nl doorgelezen. Wat een onzin stond daar allemaal en mensen reageren op zaken zonder een paar berichten eerder gelezen te hebben. De door hun geplaatste artikelen zijn goed, maar hun forumleden kletsen als kippen zonder kop. Als je je kennis uit discussies van dat soort sites haalt, dan ben je zeker slecht geïnformeerd.
Om het niet op de persoon te richten maar op de discussie; vooralsnog blijft het één en hetzelfde device en zelfs een en dezelfde zendeenheid waar gebruik van wordt gemaakt, daar zit 'slechts' bij een handvol van de huidige gebruikte modems / gateways een hardwarematige scheiding tussen. Bij mijn weten is er géén van gedistribueerd door een Nederlandse internetprovider.
Los van het technische beheersaspect duidde ik op het wettelijke beheersaspect.
De bewaarplicht is iets dat momenteel praktisch onbruikbare gegevens bijhoudt.
Enkel verbindingen worden opgeslagen; niet het dataverkeer zelf. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplicht_telecommunicatiegegevens)
Je modem bevind zich op jou terrein ondanks dat je deze in 'bruikleen' / 'huur' of wat dan ook van je provider hebt.
Als het modem op jou grondgebied ingezet wordt voor criminele activiteiten bestaat de kans dat jij hiervoor verantwoordelijk bent (let wel; ik heb het hierbij niet over aansprakelijkheid!).
In de Nederlandse (telecom)wetgeving is er in het hotspot detail niet in voorzien dat jij automatisch 'gevrijwaard' wordt van enige affiniteit met deze hotspot.
Het tweede item.
Een hotspot is niet per definitie een 'concurrent' van een telecom bedrijf.
Als bijvoorbeeld de snelheid er mee verhoogd kan worden en het alsnog van je databundel af zou gaan of 'slechts' een percentage er van inneemt heb je het kortweg over een ander verdienmodel en een hele andere situatie; misschien is 'ontlasting' van het mobiele netwerk via deze methode wel een win-win situatie voor providers.
Ik ben benieuwd hoe dat in België geregeld is.
-
Je modem bevind zich op jou terrein ondanks dat je deze in 'bruikleen' / 'huur' of wat dan ook van je provider hebt.
Als het modem op jou grondgebied ingezet wordt voor criminele activiteiten bestaat de kans dat jij hiervoor verantwoordelijk bent (let wel; ik heb het hierbij niet over aansprakelijkheid!).
In de Nederlandse (telecom)wetgeving is er in het hotspot detail niet in voorzien dat jij automatisch 'gevrijwaard' wordt van enige affiniteit met deze hotspot.
Het openbare gedeelte wordt "bovenop" de huidige verbinding gezet.
Volgens mij is het, bij strafbare feiten, aan te tonen dat dit gedaan is in dat openbare deel.
Het is min of meer gescheiden van de hoofdgebruiker.
Als je nu toch via een 3G verbinding illegale activiteiten ontplooit is de eigenaar van de mast toch ook niet strafbaar?
Als de providers dit landelijk gaan uitrollen hebben ze deze vraag vast wel gesteld aan de huisadvocaten.
-
Het openbare gedeelte wordt "bovenop" de huidige verbinding gezet.
Volgens mij is het, bij strafbare feiten, aan te tonen dat dit gedaan is in dat openbare deel.
Het is min of meer gescheiden van de hoofdgebruiker.
Als je nu toch via een 3G verbinding illegale activiteiten ontplooit is de eigenaar van de mast toch ook niet strafbaar?
Als de providers dit landelijk gaan uitrollen hebben ze deze vraag vast wel gesteld aan de huisadvocaten.
Ha Robert,
Voor wat je opmerking: Als je nu toch via een 3G verbinding illegale activiteiten ontplooit is de eigenaar van de mast toch ook niet strafbaar?
betreft...
De eigenaar van de mast is zowel aansprakelijk als verantwoordelijk voor de verzorging & beveiliging van het netwerk verkeer. Wat het inhoudelijke verkeer betreft zal hij niet verantwoordelijk zijn.
Kijk je naar de gevolgen van de activiteiten van Brein, dan zijn providers wel verantwoordelijk gesteld voor het blokkeren van de sites.
Is een beetje grijs gebied krijg ik de indruk; maar het begint ook wat offtopicte raken. ;)
-
En het eerste beveiligingslek van de Ziggo hotspots is er al:
http://tweakers.net/nieuws/88903/wachtwoorden-hotspotgebruikers-ziggo-te-onderscheppen-met-nep-hotspot.html
-
Dat is meer een zwak punt in het WPA2-enterprise protocol i.c.m. ms-chapv2 authenticatie. Ziggo had voor betere authenticatie via certificaten kunnen kiezen. Ik had me ook al afgevraagd hoe makkelijk het zou zijn om zelf een gemodificeerde Radius server achter een eigen router met "Ziggo" SSID te hangen.