Synology ziet 2 routers.

[Klikoo.]

Onlangs wilde ik een poort voor NZBGet weer openzetten in de router. Poorten open zetten doe ik altijd handmatig in plaats van PnP. Bij de verbindingstest met de Synology bij routerconfiguratie kun je dan kijken of de poort openstaat. Dat werkte altijd goed, maar deze keer blijkbaar niet. Hij zou nog dicht staan volgens de Nas. Ik heb het wel allemaal naar wens gekregen, maar mijn vraag is het volgende: Als ik de Nas nu automatisch die poorten laat configureren met PnP in router ingeschakeld, dan doet de Nas eerst een netwerk check alvorens de regels op de router toe te passen. Hoe kan hij dan met de foutmelding komen dat er zich 2 routers in het netwerk bevinden? Dit is pertinent niet het geval, ik heb alleen een dom kabelmodem (Cisco 3212) en 1 Asus router (RC-AC68U). Verder zitten in het netwerk absoluut geen onderdelen die "router-achtige" dingen hebben. Er zit een receiver, Tv, Popcorn, dvd speler, smartphones, Cromecast dongle, tablet en 2e desktop pc op het netwerk. Die werken allemaal goed in het netwerk. Echter: ik heb in het verleden wel een TPLink (ND1043) router gehad met deze Nas. Kan het zijn dat de Nas ergens nog in het geheugen die oude router nog ziet en daarom denkt dat er 2 routers in het netwerk zitten? En zo ja, hoe krijg ik die oude router dan uit zijn geheugen? Die router instelling in de Nas heb ik nu al een paar keer automatisch laten doen en die router database ge-updated. Daarna zijn de gewenste poorten gewoon open, maar bij die netwerk check blijft hij toch emmeren over die 2 routers. Iemand een idee waar dit in zit?

[Birdy]

Niet lekker overzichtelijk deze Topic, alles achterelkaar ingegeven.

[Babylonia]

Inderdaad moeilijk een touw aan vast te knopen. Op die wijze zou je het zo in de "kliko" willen gooien.     

[Hutje]

Hoe kan hij dan met de foutmelding komen dat er zich 2 routers in het netwerk bevinden?

Plaatje ?

[Klikoo.]

Heeft even geduurd, ben terug van vakantie. Om een lang zeververhaal kort te maken: Nas geeft aan dat er zich 2 routers in het netwerk bevinden. Hoe kan dat, terwijl dit absoluut niet het geval is? (Heb wel ooit een andere router gehad).

[Hutje]

Hoeft op zich nog geen probleem te zijn.
Als je Nas maar in het ' goede' netwerk zit.
Misschien dat Synology een netwerkscan doet en daarbij meerdere netwerken ziet, die over je router gaan.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ben(V)]

Gewoon zelf de portforwarding doen in je router.
Dat gedoe om met upnp je NAS de router te laten configureren is toch maar geklungel.

Als je het zelf doet weet je wat je doet en waarom.

Overigens heeft nzbget helemaal geen poorten nodig in je router.

[Klikoo.]

Nou, poorten zet ik altijd handmatig open zoals ik beschreven had. Maar dan wil het eens voorkomen dat de Nas dat niet door heeft, vandaar dat ik het even via PnP deed. En toen kwam hij met die foutmelding van 2 routers. Waarschijnlijk ziet hij mijn oude router ook nog? Maar ja, alles werkt verder goed. Het viel mij op.

@ Ben(V): NZBget moet wel een open poort hebben om via mijn laptop aan Nas opdracht te geven om te gaan downloaden. Anders doet hij het bij mij echt niet, heb dat uitgeprobeerd.

[Ben(V)]

Als je laptop gewoon in je lan hangt is dat echt niet nodig.
Ik vrees dus dat je netwerk echt niet goed opgezet is.
Weet je zeker dat je geen twee routers heb?
Zitten al je devices wel in hetzelfde subnet?

[Klikoo.]

Dat klopt, als ik mijn laptop gewoon thuis heb dan hoeft dat niet. Maar ik doe best vaak NZBget benaderen van buitenaf om te downloaden. Misschien wel veiliger om via vpn te werken?
Ik heb echt geen 2 routers, maar zoals ik al zei: ik heb een andere router gehad en misschien ziet hij de oude nog ergens in zijn geheugen? Verder werkt alles perfect, ook vanaf buiten. Dus zo'n groot issue is het niet, maar het was me opgevallen.

[Ben(V)]

Tja dat je van buiten met je laptop erbij wilde komen was net dat beetje informatie dat je ons onthouden had.

[Briolet]

…vandaar dat ik het even via PnP deed. …

Vreemd, omdat je screenshot juist aangeeft dat er geen UPnP router in je netwerk zit. 

[Klikoo.]

Da's inderdaad vreemd. Omdat het handmatig niet lukte deed ik het juist via PnP in de router en dan gaat de Nas ook nog emmeren dat er geen PnP router is gevonden, maar wel 2 andere routers? Misschien toch een bug? Heb daarna PnP in de router weer uitgezet nadat alles normaal werkte. Waarschijnlijk denkt de Nas toch op een of andere manier dat de oude router nog in het netwerk zit.

[hansiedown]

Klikoo,
Om uit te vonden hoe je netwerkverbindinge 'lopen' zou je het volgende kunnen doen:
Via putty verbindingmaken met je nas en hierop inloggen.
Hierna het commando gebruiken : traceroute -4 www.google.com
Wat je nu te zien krijgt is alle netwerk apparatuur waardoor je verbinding loopt naar www.google.com
Hierin zou maar 1 private ipnummer mogen zitten (beginnende met 10.x.x.x of 192.168.x.x of 172.16.x.x)
Eenzelfde test zou je kunnen doen vanuit je werkstation aangesloten op je thuisnetwerk.
(onder windows is het  tracert -4 www.google.com)
Als je de gegevens zou kunnen posten, kunnen we je waarschijnlijk verder helpen.
PS ik gebruik de optie -4 aangezien ik ook ipv6 gebruik, deze is optioneel

[Klikoo.]

@ Hansiedown:

Even drukkie, druk nu. Maar ik zal komende week er eens mee aan de gang gaan. Zal ik hier posten wat de bevindingen zijn.